Wanfu Biotech이 상장폐지되지 않는 이유는 무엇인가요?

이러한 눈길을 사로잡는 충격적인 금융사기 데이터는 완푸바이오텍을 탈출의 위기에 몰아넣는다. 사건이 해결되기 전 많은 사람들은 완푸바이오텍이 상장폐지되는 최초의 GEM 회사가 될 것이라고 믿었지만, 중국 증권감독관리위원회가 내린 결과는 "상장폐지 조건은 건드리지 않았다"는 것이었고 많은 사람들을 놀라게 했습니다. 그렇다면 Wanfu Biotech은 왜 상장폐지되지 않을까요? 법률 전문가들의 말을 들어보자. 베이징 Zewen 법률 사무소의 Chen Xi 변호사는 사법적 관점에서 볼 때 개인적으로 중국 증권감독관리위원회의 요구 사항은 엄격히 법적 조항에 부합한다고 생각합니다. 이익은 상장을 위해 대기할 수 있으며, 이후 3년 연속 상장폐지 절차는 연간 손실이 발생한 후에만 입력할 수 있습니다. 예를 들어 ST 및 *ST는 규정을 엄격히 준수합니다. 중국 런민대학교 로스쿨 교수인 류준하이(Liu Junhai)는 일부 기업이 허위 진술을 했지만 지분 구조가 아직 상장폐지 조건에 도달하지 않았으며 이 경우 영업 조건은 여전히 ​​상대적으로 안정적일 수 있다고 말했다. , 살아 있는 기업인 , 상장 자격이 있으나 상장 폐지되지 않은 기업을 강제로 상장폐지하는 것은 해당 기업 투자자의 근본적 이익에 부합하지 않습니다. 그러나 일부 법인에서는 Wanfu Biotech이 상장폐지 요건을 충족한다고 믿고 있습니다. 베이징 Wentian Law Firm의 Zhang Yuanzhong 이사는 Wanfu Biotech의 재무 제표에 사기가 너무 많았으며 이후 공개도 매우 심각하다고 말했습니다. 엄밀히 말하면 여전히 상장 폐지 기준을 충족한다고 생각합니다. 아마도 중국 증권감독관리위원회와 거래소는 이를 다른 측면에서 고려하고 더 넓은 기준을 사용하여 계속해서 상장 및 거래될 수 있도록 할 것입니다. 증권민사배상에 관한 사전절차는 투자자 청구에 영향을 미치며, 상장회사나 중개업자의 허위진술, 금융사기 등으로 인해 투자자에게 발생한 손해는 원칙적으로 투자자가 직접 청구하여야 하는 것으로 알고 있습니다. 기관이 민사 책임을 거부하면 투자자는 항소를 선택할 권리가 있습니다. 그러나 자본시장에서는 권리보호 및 증거수집 비용이 높기 때문에 최고인민법원은 2002년에 《증권시장 허위진술로 인한 민사배상사건 재판에 관한 몇 가지 규정》을 제정하고 예비규정을 추가하였다. 절차란 중국 증권감독관리위원회가 상장회사와 불법행위 중개업체에 대해 행정처분을 내린 뒤 투자자가 인민법원에 소송을 제기할 수 있다는 뜻이다. 그렇다면 이 전제조건의 장단점은 무엇인지 전문가들의 의견을 들어보자. 베이징 웬티엔 법무법인 장위안중 이사는 과학적 관점에서 볼 때 불합리하다고 생각합니다. 제 투자자들이 피해를 입은 후 소송을 제기하는 것은 제 권리였기 때문에 이 사전 절차를 마련하시면 반드시 그렇게 될 것입니다. 실제로 당사의 많은 투자자들이 피해를 입은 이후에도 중국증권감독관리위원회나 법원의 관련 판결이나 판결이 없었기 때문에 투자자들이 배상을 청구할 수 없었고, 이는 투자자들의 권리 행사에 심각한 영향을 미쳤습니다. 주장할 권리. 중국 런민대학교 법학부 교수인 류준하이(Liu Junhai)는 우리 규제 당국이 증권법에서 위임한 행정처벌 책임을 엄격하게 이행하는 데 시간이 걸릴 때도 있고, 때로는 수개월이 걸릴 때도 있고, 때로는 1년이 걸릴 때도 있다고 말했습니다. 또는, 일정 기간 내에 책임을 질 수 있는 주체가 자체 자금을 송금할 수도 있고, 심지어는 국외로 송금할 수도 있으며, 결국 행정처분 결정이 내려지더라도 투자자는 민사 손해배상 판결을 받게 됩니다. , 그러나 피고인은 집행능력이 부족하다. 하지만 법률전문가들도 증권민사배상은 상대적으로 전문적이고, 피고인이 보유하고 있는 증거가 많기 때문에 사전 절차가 없다면 투자자들이 대량의 증거를 제시하기는 매우 어려울 것이라고 말했다. 소송. 베이징 Zewen 법률 사무소의 Chen Xi 변호사는 노동 분쟁 사건과 마찬가지로 의료 과실 사건도 소송을 제기하기 전에 전문 기관에서 확인해야 하며, 인민 법원은 전능하지 않으며 모든 사건에 대해 100% 전문적이지 않을 수도 있습니다. .전문부서에서 확인을 받은 후에야 관련 확인을 바탕으로 보상받을 수 있습니다. 오늘날 우리나라 사법 차원에서도 여전히 필요합니다.