기금넷 공식사이트 - 경제 뉴스 - Zhihu의 일부 사람들은 "Luo Ji Thinking"에 대해 낮은 평가를 받고 있습니다.

Zhihu의 일부 사람들은 "Luo Ji Thinking"에 대해 낮은 평가를 받고 있습니다.

실제로 '뤄지의 사고'에 대해선 상당히 안타까운 마음이 듭니다. 여러 호를 들어보니 처음에 소개된 책 중 일부는 꽤 좋았습니다. "강대국은 죽음을 받아들일 수 없다"의 "The Rise of"는 매우 좋습니다. 하지만 이 프로그램의 내용은 그가 선택한 사업 경로로 인해 필연적으로 발생하는 모순으로 인해 점점 더 많은 비판을 받을 것입니다.

1. '타인을 위한 독서'라는 원래 개념을 기반으로 한 경우. 포지셔닝을 하면 Luo Pang은 보다 객관적이고 겸손한 태도를 유지할 수 있지만 그것은 "8분 책을 펼치는 데"와 같은 미지근한 프로그램이 될 뿐입니다.

2. 그런데 이 프로그램이 인기를 끌자 션인은 뤄팡의 개인적인 매력을 활용해 멤버들의 무조건적인 지지를 이끌어내는 '매력적인 성격' 컨셉을 비즈니스 모델로 제안했다. 하지만 이 매력적인 성격을 달성하기 위해 Luo Pang은 자신보다 더 높은 사람(A MAN MUCH BETTER THAN HIMSELF)이 되어야만 합니다. 그는 원래의 '책 지식 포터'라는 입장에서 벗어나야 하며, 그런 척도 해야 합니다. 그 사람은 그 자체로 지식이 풍부하고 사려 깊고, 자신이 말하는 주제에 대한 호불호가 매우 뚜렷해야 매력적인 성격을 가질 수 있습니다. 자신과 같은 생각을 하는 사람을 좋아할 것입니다.) 그래서 그때부터 Luo Zhenyu가 Luo Fat 역할을 맡았습니다.

3. 이후 Shenyin이 퇴사하고 Li Tiantian이 인수한 후 Luo Ji Thinking은 트래픽 수익 창출에 박차를 가했습니다. 하지만 돈을 버는 방법은 무엇입니까? 회비를 모으는 것 외에도 물건을 팔고 교육에만 참여할 수 있기 때문에 프로그램의 주제가 점점 자신이 판매하는 책에 치우쳐지고 프로그램의 지배적 아이디어가 점점 더 인터넷화되고 있습니다. 한동안 Luo Pang도 있었고 Diao Ye도 매우 친했기 때문에 이 사람에게 나쁜 것을 배웠을 것입니다.

제품으로서 Luoji Thinking은 가장 중요한 부분인 제품 품질 창출을 포기했습니다. 실제로 이런 종류의 프로그램에서는 지식 기획자가 제품 관리자입니다. 그러나 최근 이슈에 따르면 Luo Jisiwei의 지식 기획자는 원래 근친 교배를 한 사람들과 동일하므로 Xie Pandajun의 콘텐츠를 훔치기 위해 아무런 수익도 없이 Zhihu에 찾아옵니다. 이는 이 분야의 능력이 매우 약하다는 것을 보여줍니다. , Luo Jisiwei의 사회적 인기는 그에 필적할 수 없습니다. 상업적인 현금화에 모든 관심이 쏠린 것 같습니다.

“독서를 좋아하는 사람에게 말할 필요는 없지만, 독서를 좋아하지 않는 사람과 사랑에 빠지지는 않을 것입니다. 라오뤄의 잘못인가, 아니면 사업가의 잘못인가? "글쎄, 라오지시가 젊은이들을 인도하는 것처럼 보이지만 실제로는 단지 책 몇 권만 팔고 싶어 하는 이 비극적인 길을 피할 수 있을까?