전염병을 예방하기 위해 여러 국가에서 어떤 징벌적 조치를 도입했나요?

전염병을 예방하기 위해 각국에서는 어떤 징벌적 조치를 도입했나요?

첫 번째는 인도네시아의 처벌이 상대적으로 우호적이라는 점이다. 인도네시아인은 경찰의 감시 하에 팔굽혀펴기를 한 적도 있다. 피트니스 전문가들이 이 사실을 알고 자신의 능력을 뽐내기 위해 인도네시아로 여행을 떠날지 궁금하다.

전염병에 대응해 통행금지령을 내린 태국도 있다. 이 소식을 눈치채지 못한 독일인 관광객 2명은 집 앞에서 수프를 마시고 통금 시간을 잊어버린 채 2개월의 징역형을 선고받았지만 다행히 두 사람은 보석으로 풀려났다. , 정말 큰 손실이 될 것입니다.

말레이시아에서는 식당 주인이 전염병 기간 동안 영업을 중단해야 합니다. 그런데 불법영업을 하다가 징역 5개월을 선고받았는데, 이 사장은 나오고 나서도 그 식당이 부도나서 그런 기록이 남아 있어서 힘들 것 같아요. 일자리를 찾기 위해.

싱가포르에서는 40세 운전자가 허위사실을 유포한 혐의로 징역 4개월을 선고받았다. 이 메시지의 내용은 전염병 기간 동안 슈퍼마켓이 일주일에 이틀 문을 열 수 있다는 내용이었습니다. 비록 이 메시지가 삭제되었지만 이는 싱가포르 법의 엄격함을 보여주면서 사람들 사이에 어느 정도 패닉을 일으켰습니다. 그에 비해 우리나라는 너무 우호적이다. 허위사실을 유포하는 행위는 일정량에 달하기 때문에 적발되더라도 형량은 그리 가혹하지 않습니다.

두 번째는 유럽으로, 정기적으로 마스크를 착용하지 않는 사람들에게 최대 3,200파운드의 벌금을 부과할 준비를 하고 있습니다. 양성 판정을 받고 마스크를 착용하지 않으면 6개월간 징역형을 받게 된다. 유럽은 아직 상대적으로 엄격한 편인 것 같아요.

가장 엄격한 곳은 아프리카다. 서아프리카 국가인 가나에서는 마스크를 착용하지 않은 채 규정을 위반한 것으로 밝혀지면 4~10년 징역형 또는 최대 약 8,800유로의 벌금형에 처해진다. 규제를 보면 우리나라의 조치가 너무 인도적인 것 아닌가? 어떻게 생각하나요?