사법적 정의는 과정의 정의와 결과의 정의가 합쳐진 것이지요.

'어머니 모독 및 상해 사건' 판결에 대한 사람들의 관심은 사실 그들 자신의 안전, 사법 정의에 대한 기대, 사회 정의에 대한 요구와 필연적인 연관이 있다.

사회의 ‘안정자’로서 사법부는 급변하는 시대에 효과적인 완충 장치를 제공한다는 점에서 그 의의는 한쪽은 경제와 밀접하게 연관되어 있고, 다른 쪽은 경제와 밀접하게 연관되어 있다는 점에 있다. 국가 정치와 밀접하게 연관되어 있다.

경제적 관점에서 볼 때 시장경제의 두 초석은 계약과 법치이다. 계약정신과 법치주의가 사회에 정착되는 정도는 시장경제가 성립하는지를 의미한다. 법의 지배는 계약의 정신을 보호한다. 그러므로 시장경제는 무엇보다도 법의 지배를 받는 경제이다.

이러한 관점에서 중국의 시장화 과정은 법치주의의 지속적인 발전과 개선의 과정이며, 법치주의 과정은 상대적으로 빠릅니다. 법치주의가 뒤쳐지고, 시장지향적 개혁이 상대적으로 느리고, 법치주의 경제와의 관계는 마르크스주의가 강조하는 상부구조와 경제기반의 관계와 마찬가지로 높은 합법화 정도가 시장화 정도를 제한한다.

사실 현재 중국의 시장 중심 개혁은 합법화의 부재로 인해 적지 않은 어려움을 겪고 있다. 예를 들어, "재산권법"은 "공공 이익"을 정의하지 않으므로 개인 재산권 보호는 "강제 철거"에 직면하게 됩니다. "독점 금지법"은 과도기 동안 흔히 발생하는 행정 독점을 우회합니다. , 시스템을 더욱 일관성 없게 만듭니다.

예를 들어 우잉의 경우 민간 금융 현실과 개방 요구, 금융 시스템 독점, 그리고 그 배후에 있는 법체계 사이의 첨예한 갈등과 문제는 그의 개인 범죄를 훨씬 넘어섰다. , 처벌, 삶과 죽음의 의미. 한편으로는 시장경제가 큰 진전을 보이고 있지만, 다른 한편으로는 전진과 후퇴 사이의 어긋남은 필연적으로 법적 분쟁을 낳을 수밖에 없다.

정치적 관점에서 정의와 정치의 관계는 더욱 복잡하다.

첫째

이론적으로 사법부 자체는 정치적 창조물이며, 정치권력의 필수적인 부분이다. 사법권은 정치권력의 지지 및 보장과 분리될 수 없다.

둘째

역사적 전통과 현실의 관점에서 볼 때, 사법권의 지방화와 행정화는 문단에서 말했듯이 “비서가 모자를 맡는다. , 시장이 담당한다.” 정법위원회가 사건을 담당한다.” 관련 정당은 사회관계를 조정하기 위해 법보다는 이념과 정책을 이용하는 경향이 있어 정책경제와 권력경제가 만연하고, 기업이나 개인의 운명도 불안정하고 변화하는 정책에 따라 변동됩니다.

'정치'가 '법치'를 무시하면 사회 안정을 맹목적으로 추구하게 되고, '안정 유지가 모든 것보다 우선한다'는 것은 '법에 따라 나라를 통치한다'는 진정한 의미에서 벗어난 것이다. " 현재 정의를 향한 사회의 태도에도 '부자-빈자 격차'가 존재한다. 부자는 사법적 구제를 구하는 반면, 가난한 사람은 청원 구제를 구하며, 심지어 '청원은 편지와 방문만큼 좋지 않다'.

시장경제의 심화는 이를 보호하기 위한 완전한 법치주의를 요구하고, 정치적 요구는 이를 뒷받침할 사법부를 요구하는데, 이러한 두 가지의 불일치는 사법을 딜레마에 빠뜨리고 어려운 상황에 빠지게 한다.

그런데 문제는 시장경제가 되돌릴 수 없다는 점이다. 시장경제가 깊어질수록 국민의 권리의식과 사법제도 사이의 갈등이 첨예해진다. 정치와 경제를 모두 짊어지고 조심스럽게 정치와 정의, 경제의 균형을 이루는 길을 모색하는 것입니다.

그러나 중국 사법부가 늘 권력과 여론 사이를 오가며 결과적으로 권력에 납치되거나 여론에 휘둘리는 게 당혹스러운 일이다.

한편에서는 “지방법원과 도 이하 검찰청의 인적, 재산, 재산의 일원화된 관리를 추진”하고 “행정과 적절하게 분리된 사법관할체계 구축을 모색”하고 있지만, '분과'에서는 먼저 지방을 대상으로 아래에서 위로 시범사업을 진행한 뒤, 경험이 성숙해진 후 중앙정부에서 이를 전국적으로 추진하고, 사법 실무에 있어 오랜 지방화와 행정적 문제를 해결하도록 노력할 예정이다. 그러나 사법권 폐지는 하루아침에 끝날 수 없다. 권력의 개입으로 사건 재판이 극도로 복잡해지고, 잘못된 결정이 내려지면 국민에게 책임을 묻는 것도 어렵다.

한편, 형식적 정의를 중시하는 사법판결과 실체적 정의를 중시하는 여론 사이의 자연스러운 모순으로 인해 사법판결은 종종 한 쪽과 다른 쪽을 간과하는 경우가 많다. 치솟는 여론에 직면하고, 결국 사회에 의해 강요당한다. 여론의 강한 압력은 여론에 맞는 판단을 내릴 수밖에 없다.

여론은 합리적일 때가 많고 완전히 근거가 없는 것은 아니지만, 인간 본성의 나약함은 그것을 끔찍하게 보이게 만드는 경우가 많다는 것이 사실이다. 어쩌면 여론은 언제나 도덕의 최고봉을 차지하고 사법부에 '지시'할 수 있지만, '도덕'이 결국 사법부의 매력은 아닐 것이다. 맹목적으로 여론에 부응한다면 사법부는 결국 대중의 시녀가 될 것이다. 의견.

그렇다고 해서 사법개혁이 정체될 수는 없으며, 여전히 사법개혁은 적극적으로 추진되어야 한다. 향후 사법제도 개혁은 성숙도, 선진화, 최고설계라는 3차원적 좌표에서 이뤄질 수 있으며, 이는 사법개혁의 기반이기도 하다.

첫째

성숙한 법제도란 입법체계의 개선, 입법의 질과 수준의 제고를 포함하며, 이를 위해서는 입법게임의 투명성 제고와 입법경쟁력 강화가 필요하다. 게임의 모든 당사자의 힘.

두 번째

시대를 앞서갑니다. 법치는 현실과 동떨어져 있을 수 없으며, 적절하게 발전되고 예측 가능하며 선도적이어야 합니다.

세 번째

최상위 디자인 - 최상위 우선순위, 핵심 파악, 하이엔드 중심, 하향식 전체 상관관계, 글로벌 비전, 시스템 구축, 그리고 전반적인 디자인. 최상위 설계가 없으면 사법 개혁 조치는 개혁 조치 간의 충돌과 부분 및 전체 충돌을 포함하여 충돌하는 경우가 많습니다. 재판장의 선출 제도, 판결의 추론, 부당 사건 추리 제도 등 '기술적인 것'은 겉으로 보기에는 활발해 보이지만, 사법 제도가 사회의 요구에 부응하도록 만들 수는 없다. 시의적절하고 효과적이며 공정한 방식입니다.

또한 사법개혁은 공정성과 정의라는 보편적 가치를 반영해야 합니다. “모든 사법사건에서 국민들이 공정성과 정의감을 느낄 수 있도록 노력하라.” 공정성과 정의는 지금처럼 주목받은 적이 없다. 국민의 사회적 공정성과 정의에 대한 열망은 그 어느 때보다 강합니다.

'이상은 충만하고 현실은 매우 날씬하다'는 것은 부인할 수 없다. '마른' 현실은 이번 사법개혁이 공평과 정의, 공평과 정의라는 보편적 가치를 향해 전진하도록 강요한다. 정의 정의는 법 집행 수준에서 더 많이 반영됩니다.

1

사법관의 행동을 규제하는 것이 이번 개혁의 주요 초점 중 하나입니다.

최근에는 사법공무원들이 직권을 남용하고, 직무를 태만히 하고, 법 집행에 있어 법을 위반하고, 심지어 사적 이익을 위해 법을 어기는 일이 흔히 발생하고 있습니다. 법의 지배를 받는 국가의 구체적인 행동강령이자 국민들 사이에서 사법부의 구체적인 이미지가 확립되었습니다.

II

사법감독 강화도 중요한 출발점이 될 것이다.

다가오는 시대에는 사법재판 과정 공개가 사회감시 강화의 획기적인 돌파구가 될 것이다. 또한 일부 중요하고 어렵고 논란이 많은 사건의 재판에서 전국인민대표대회 대표, 중국인민정치협상회의 구성원, 변호사 대표, 언론 대표, 풀뿌리 대표 등으로 구성된 배심원 제도를 도입했다. 이번 사법 개혁의 초점도 될 것입니다.

중국의 법체계는 제3의 길로 나아가는 것이 필요하며, 그 중 가장 중요한 것은 사법독립과 당의 지도력의 결합이다.

현재 행정부는 사법부에 개입했다는 비난을 받고 있으며, '권력분립'에서 사법권 독립을 요구하는 목소리가 팽배하다. 사법 독립에 대한 다양한 제한을 바탕으로만 사법 독립이 진정한 역할을 수행할 수 있습니다.

그러나 사법 독립 제도를 모방하는 국가와 지역은 그 진정한 의미를 이해하지 못하고 전제 조건을 검토하지도 않았으며 자국의 실정에 맞게 개정하지도 않아 많은 정치적 분쟁의 토대를 마련하지 못했습니다. 미래에. .

파키스탄이 사법부의 손익을 통제하지 못하고, 판사들이 정치에 개입하도록 하는 데 실패했고, 그 결과 대법원은 무샤라프의 타협과 국내 민주주의 절차를 무시하고 그가 계속되는 것을 방해했다. 그가 결정을 내릴 때까지 대통령 선거에 출마했고, 그 결과 파키스탄에서는 내전이 계속되었습니다.

독립적인 사법제도를 최초로 시행한 미국에서 대법원이 정치과정을 방해하는 보수세력으로 변하자 루즈벨트 대통령은 뉴딜을 위헌이라고 선언한 종신판사들을 다수 교체했다. 개혁이 이루어졌는지 확인하세요.

따라서 중국의 법체계는 외국의 선진법률체계를 배워야 할 뿐만 아니라 중국의 국내 실정에 부합해야 하며 개선과 혁신을 이뤄야 하며 확고한 당의 리더십을 견지해야 한다. 밝은 길을 찾으세요.