북한 사회주의란 무엇인가?

봉건 사회주의

프랑스와 영국 귀족들은 역사적 지위에 따라 현대 부르주아 사회를 비판하는 작품을 쓰는 임무를 맡았습니다. 1830년 프랑스의 7월 혁명과 영국의 개혁 운동에서 그들은 다시 한 번 증오받는 신흥 세력들에게 패배했습니다. 그때부터 더 이상 심각한 정치적 투쟁은 없었습니다. 그들이 여전히 싸울 수 있는 것은 말뿐이다. 그러나 말로도 예전의 복원 진부한 표현을 반복하는 것은 불가능했습니다. 동정심을 불러일으키기 위해 귀족들은 자신들이 더 이상 자신의 이익에 관심이 없는 척해야 했고 오직 착취당하는 노동계급의 이익을 위해서만 부르주아지에 대한 기소장을 작성해야 했습니다. 그들은 새로운 통치자에 대해 저주를 노래하고 그에게 다소 사악한 예언을 속삭임으로써 분노를 터뜨렸습니다.

그 결과는 봉건적 사회주의, 일부는 비방, 일부는 과거의 반향, 일부는 미래에 대한 위협이었습니다. 때로는 중산층의 사고방식을 찌르기도 했습니다. 현대사의 흐름을 완전히 이해하지 못하기 때문에 항상 우스꽝 스럽습니다.

귀족들은 인민의 마음을 얻기 위해 프롤레타리아트의 구걸가방을 깃발처럼 흔들었다. 그러나 사람들은 그들을 따라갈 때마다 그들의 엉덩이에 옛 봉건 문장이 새겨져 있는 것을 보고 웃으며 흩어졌습니다.

일부 프랑스 정통파와 '영 브리튼(Young Britain)'이 이 연극을 공연했다.

봉건 영주들은 자신들의 착취 방식이 부르주아지의 착취 방식과 다르다고 말할 때, 이제는 낡은 전혀 다른 상황과 조건에서 착취한다는 사실을 망각할 뿐입니다. 현대 프롤레타리아트는 그들의 통치 하에 나타나지 않았다고 말할 때, 그들은 현대 부르주아지가 그들 사회 체제의 불가피한 산물이라는 사실을 망각하고 있을 뿐입니다.

그러나 그들은 부르주아지를 비난한 주요 죄목은 부르주아지의 통치 하에서 낡은 사회 전체를 폭파할 계급 발전이 있었다는 점을 비난의 반동적 성격을 숨기지 않았다. 시스템.

그들은 프롤레타리아트를 생산한 것이 아니라 혁명적 프롤레타리아트를 생산한 것에 대해 부르주아지를 비난합니다.

그래서 그들은 정치적 실천에서는 노동계급에 대한 모든 폭력적 조치에 참여하고 있으며, 일상생활에서는 자신들의 고상한 말에 어긋나며 신앙과 인의와는 상관없이 황금사과를 따기 위해 겸손히 행동하고 있다. . 양모, 사탕무, 슈납스를 사고 파는 평판.

승려들이 항상 봉건 영주들과 손을 잡고 걸어갔던 것처럼, 승려들의 사회주의도 항상 봉건 사회주의와 손을 잡고 걸어갔습니다.

기독교 금욕주의에 사회주의적 색채를 더하는 것은 이보다 쉬울 수 없다. 기독교도 사유화, 결혼, 국가를 맹렬하게 반대하지 않는가? 이 모든 것을 자선과 구걸, 독신과 금욕주의, 수도원주의와 예배로 대체하도록 옹호하지 않습니까? 기독교 사회주의는 승려들이 귀족들의 불만을 정화하는 성수에 지나지 않았습니다.

——마르크스와 엥겔스 "공산당 선언"