Riordan과 Durant가 같은 NBA 드래프트에 드래프트되었나요? 듀란트가 드래프트 되었을 때 1순위 지명자였다고 하지 않았나요?

오든이 1순위, 듀란트가 2순위인 것은 사실이다. 왜냐하면 오든은 고교 시절 14번픽인 위긴스와 맞먹는 인기를 누렸기 때문이다. 올해 학년. 듀란트는 25년에 한 번 오는 천재, 오든은 50년에 한 번 오는 천재라고 하는데, 그해 대학 NCAA 결승전에서 오든이 혼자서 상대를 이겼다고 생각하시나요? , 그리고 상대 내부자는 No. Ah와 Horford였으며, 두 사람을 합치면 오뎅 혼자만큼 많은 득점과 리바운드를 가지고 있습니다. 오뎅이 정말 맛있다고 생각하시나요?

사실 듀란트는 루키 시즌에는 경기당 평균 24+2를 기록하며 슈팅률이 매우 낮았다. 당시 이글스 감독은 신인상을 받았다고 불평했다. 하지만 최근 몇 년간 정말 큰 진전을 이뤄 리그 2위 선수가 됐다(개인적으로는 리그 1위 선수가 되어야 한다고 생각한다). 따라서 Oden은 Adu를 제치고 당시로서는 당연한 1순위 픽이 되었습니다.

오뎅이 이제 25세에 불과하고 부상으로 망가졌다는 말에는 동의하지 않는다. 하지만 건강하기만 하면 갈 길이 멀다. 적어도 올해는 Nate가 그보다 더 물렁한 선수입니다. 트레일 블레이저스는 사람들을 파괴하는 데 정말 지치지 않는다고 합니다. 1984년(조던을 제치고) 2순위 지명도 트레일 블레이저스에 의해 선택되었습니다. 최근 몇 년간 Roy에 대해서는 별로 언급하지 않겠습니다.

위에서 여러 가지 의견을 피력하고 싶습니다. 2004년에는 하워드가 유일한 지배 센터라고 할 수 없었을 것입니다. 체력도 없었고 실력도 너무 뛰어났습니다. 지난 몇 년 동안 Yao Ming과 Yao Ming이 그를 상대로 경기를 펼쳤고 매번 폭파되었습니다. 늙은 상어가 35세 이상이라고 해도 그를 폭파하는 것은 부적절했습니다. 야오밍이 은퇴한 이후로 이 선수는 당시 유일한 지배적인 선수였다고 합니다. 이 선수는 2011년 1라운드에서 호크스에게 패하고 2012년에 보상을 받았습니다. 매직은 1라운드에서 페이서스에게 패했고, 2013년에는 스퍼스에게 휩쓸렸다. 상대 인사이드 라인에 약간의 실력만 있다면(다들 오닐이 자신의 실력에 의지한다고 생각한다.) O'Neal의 최고점 중 80% 이상이 바스켓 아래의 작은 고리에서 나온 것입니다. 이 스킬은 월드 오브 워크래프트에서 10블록 떨어져 있습니다. 나이가 몇이든(오니우는 36세, 던컨은 37세) 최근에는 사촌이 등장했다(히버트는 워크래프트만큼 좋지는 않다). 그들이 하나를 볼 시간입니다. 게다가 최근 몇 년 동안 워크래프트가 심각한 부상을 입었다고 해서 독보적인 우위를 점하고 있는 것은 아니라고 생각합니다.

2005년 보거트는 딱히 좋은 점은 없었다. 당시 리그는 상대적으로 내부인력이 부족했고, 포인트가드가 아직 번창하지 못했다는 점은 이해할 만하다. 포인트 가드 폭발은 2005년에 시작되었습니다.

당시 드래프트에 있어서 2006년은 나쁜 해로 여겨졌고, 2006년과 2007년도 2013년, 2014년과 같았다. 첫 해는 나쁜 해로 여겨졌고 다음 해는 큰 해로 여겨졌다. 그런데 지금 생각해보면 2006년은 전혀 나쁘지 않았다. 로이(비록 부상으로 망했지만), 아데, 론도 모두 괜찮았다. 윗층에서는 바야니와 오뎅이 병행수입으로 유명하다고 하더군요. 제 생각에는 아무리 형편없어도 베넷, 2001년 콰미 브라운, 1998년 올로웨디, 적어도 2000년 마틴, 1995년 선배보다는 낫다고 생각합니다. 1994년의 Dog Robinson, Joe Smith 등은 좋지는 않지만 그렇게 나쁘지는 않습니다.

2008년에는 로즈가 최연소 MVP였지만 실력보다 명성이 더 큰 사람이라고 생각한다. 그의 MVP는 그의 시스템 덕분이었다. 그해 불스가 리그 1위를 차지했기 때문이다. 정규시즌(그러나 (로즈의 수비는 평균 수준)에 의존하면 로즈의 슈팅률은 46% 미만(올해 여러 경기에서 40% 미만)으로 매우 저조하고, 제임스는 예전에는 양방향 선수였기 때문에 그냥 미학에 지쳤습니다. 2년 연속 시즌 보상을 받은 셈이다. 올해 몇 경기를 뛴 것으로 보아 제2의 오뎅이 되지 못하면 제2의 로이가 될 것 같다. 그리고 직설적으로 말하면 그가 첫 번째 선택이라는 이유만으로 MVP 시즌에도 웨스트브룩보다 나은 적이 없었다고 생각합니다. 최고의 콤보 가드 중 한명이라고 하기에는 앞으로도 어려울 것 같다. 지금은 훌륭한 콤보 가드가 너무 많습니다.

2009년 그리핀의 첫 시즌은 눈길을 끌었다. 그의 22+12 데이터는 10년 만에 신인 중 처음이었다. 그러나 그의 데이터는 다음 해에 하락했지만(올해 반등했다) 그의 실력은 향상되었으나 개인적으로 이후 발전 측면에서 볼 때 진전이 여전히 느리다고 생각합니다. 그는 제임스 듀란트나 심지어 웨스트브룩, 폴, 하든, 데론 등을 언급하면 ​​첫 4시즌의 활약을 펼쳤습니다. 년은 그보다 훨씬 더 발전했습니다. 아직 갈 길이 멀다.

수비적인 단점은 매우 명백했고 플레이오프에서 컵스에 의해 산산조각이 났습니다.

2010년 월과 2011년 어빙은 체력이 일류였지만 골프 IQ는 개선이 필요하다. 월의 슈팅 능력은 형편없지만, 통계는 월만큼 좋지는 않지만 리더십은 더 좋다. , Wizards는 여전히 그를 보유하고 있습니다. 작년에 Wall이 없었을 때 Wizards는 4승 28패를 기록했습니다(아마 승패의 절반이 그와 함께 있었습니다). 어빙은 정반대다. 통계도 꽤 좋고 올스타에도 뽑혔지만 아직 동부컨퍼런스 톱 10 밖에 있고 리더십이 부족하다.

2012년에는 데이비스가 최고의 신인 선발에서 릴라드를 거의 능가할 뻔했지만, 그의 효율성은 릴라드를 능가했다. 빅 아이브로우 형제가 올해 큰 발전을 이루었습니다. 이 사람의 효율성은 이미 리그에서 상위 5위 안에 들었습니다. (효율성에 관해서는 데이터보다 더 중요합니다. 제임스가 5년 동안 4번의 MVP를 받은 것은 그의 높은 효율성 때문이 아닙니다. 그의 데이터와 팀 기록은 Adu와 거의 동일합니다. 요즘에는 어떤 내부자도 그를 제한할 수 없습니다. 시간이 지나면 그는 인사이드 라인의 절대왕이 될 것이다. 그가 뛰어나지 않다는 말에는 동의하기 어렵다.

2013년생 베넷은 이제 말할 것도 없이 역사상 가장 뻔뻔한 병행수입이라고 단언할 수 있다. 그는 첫 3경기에서 0%, 첫 5경기에서 5%의 성공률을 기록했고, 이제 그는 역대 최고 신인이 되지 않기를 기도할 수밖에 없다(이전 기록은 타비트였다.) , 2009년 2일, 앞으로 특수선수 드래프트 시 주의해야 할 점), 또 무슨 말씀이 있겠습니까.

마지막으로 말씀드리고 싶은 점은 어제 4년 동안 출전하지 못한 오뎅의 첫 경기를 보세요. 8분 만에 6득점을 올린 그의 풋백 덩크는 어떤 모습이었을까요? 그야말로 오뎅의 몸, 야오밍의 실력, 월드 오브 워크래프트의 민첩함, 러셀과 스카이훅이 하나로 합쳐진 셈이었다. 어쨌든 그는 1위 병행수입업자라고 볼 수는 없다.