광둥 출신의 19세 위조방지 소년 천즈창(Chen Zhiqiang)이 구금된 이유는 무엇입니까?

구금 이유는 공갈 혐의다.

전문 위조범과 전문 강탈범의 경계는 벽일 때가 많다고 믿는 차오난 씨는 이번에 위조품과 맞서 싸우는 청년 천지강의 사례가 가장 대표적인 사례다. 귀하의 위조 방지 목적이 이익을 얻게 되면 사회는 더 이상 귀하를 용납하지 않을 것입니다.

제 생각에는 천즈강(陳志强)의 구금 사건은 전적으로 그의 개인적인 행위로 인해 발생한 것입니다. 이러한 관점에서 다음과 같은 분석과 설명을 드리고자 합니다.

1. 주관적 내용 위조방지자의 의식이 그 행위의 효과를 결정하지만, 이익을 목적으로 하는 위조방지행위를 하여서는 아니 됩니다.

진지강의 위조방지 및 형사구금 사건에는 매우 명백하고 용서할 수 없는 두 가지 점이 있는데, 첫째는 콘돔이 식품안전 위조방지 범위에 포함된다는 점이고, 둘째는 국내에서 생산된 식품도 위조방지 범위에 포함되어 검사 및 검역증명서가 없는 출입국 물품에 대한 위조방지 범위에 들어간다.

위 두 사건을 보면 천지강이 위조방지에 대한 완전한 법적 인식을 가지고 있지 않음이 청년으로 하여금 맹목적으로 위조방지가 가능한 상인을 찾게 만들었다는 것이 매우 명백하다. 이러한 관점에서 볼 때 이는 확실히 소위 사회 정의 감각을 위한 것이 아니라 전적으로 사리사욕을 위한 것입니다.

2. 무턱대고 위조품을 단속하는 것은 사회적 자원을 낭비하고 정상적인 기업 운영을 방해합니다. ?

Chen Zhiqiang은 800건이 넘는 위조 방지 소송을 진행하여 월 수입이 10,000위안이 넘었고, 11개월 동안 누적 수입이 100,000위안을 넘었습니다.

이러한 위조 방지 사건에는 위조품 단속을 실수로 단속한 일부 업체가 포함되는데, Chen Zhiqiang의 행동은 실제로 이러한 업체에 실수로 단속이 이루어지면 많은 문제를 야기합니다. 이는 사회적 자원의 낭비를 초래하고, 기업의 운영비용을 증가시키는 행위로, 사회질서를 어지럽히는 행위입니다.

3. 사회적 관용은 위조품에 대한 자의적인 단속을 맹목적으로 지지하는 것을 의미하지 않습니다.

저희는 위조 방지 활동을 지지하는 경우가 많지만 이러한 지원은 위조 방지 활동의 사실이 객관적이고 현실적이며 근본적인 목적이 이익 창출에 있지 않다는 점을 전제로 합니다.

그러나 Chen Zhiqiang은 위조 방지에 대한 모든 사람의 지지를 이용하여 맹목적으로 위조 방지 투쟁을 자신의 생존을 위한 직업으로 발전시켰습니다. 초심이 ​​바뀌는 한 사회는 다시는 당신을 용납하지 않을 것입니다. , 그래서 그는 형을 선고받고 구금되는 것도 당연한 결과입니다.