영화 '구해줘' 보고 반성 선생님 과제, 2000자 감사합니다 30점

오늘 루얼과 함께 '구출하라'를 보러 갔습니다. 보기 전에는 끌렸던 이유가 송지아의 검은 레이스 속옷 차림의 열정적인 연기 때문이 아니라, 유령이 등장하지 않는 서스펜스 영화라는 걸. 영화를 3/5 정도 봤을 때 이미 진실을 알아냈거든요. 그 때 이 영화에 대해 비판할 부분이 거의 없다는 걸 느끼기 시작했어요. 갈등은 송지아가 연기한 캐릭터의 환각이었다. 이 영화를 보고 있다는 뜻이다. 서스펜스 드라마를 볼 때 관객 스스로의 추론은 모두 무의미하고 무의미하다. 감독님과 작가님께서 제대로 엮어주셨으면 좋겠는데, 지금의 배치로는 정말 설득력이 없으시네요. 루어가 갑자기 가상증후군 환자를 봤다고 해서 이 글을 썼습니다. 오타...) 그리고 영화를 보면서 의사의 입장에서 언급한 부분도 있습니다. 영화 자체와는 별로 관련이 없는 제 생각에 대해서도 이야기해보겠습니다. 내 언어 구성 능력이 제한되어 있으므로 일부 주제를 언급하지 않겠습니다. TV와 영화의 몽타주는 가장 흔한 것이 동물 영화입니다. 한 세트의 샷은 달리는 영양을 포착하고, 또 다른 세트의 샷은 달리는 사자를 포착합니다. 원래 이 두 세트의 샷은 서로 아무런 관련이 없지만, 이 두 세트의 샷을 결합하면 관객은 자연스럽게 생각하게 될 것입니다. 배고픈 사자가 영양을 잡는 장면. 사실 <구해줘>는 강사가 모두에게 준 마지막 학업 보고서의 일부를 빌려온 것인데, 사실 영화를 보면 우리가 보게 되는 것은 일종의 몽타주다. 이전에 일어난 일은 모두 여주인공의 상상이었지만, 멘토가 말한 진실은 그럴 수 없다는 연구 결과에 따르면 그는 여주인공과 관계를 맺고 결국 그것을 자신의 환상으로 치부했습니다. .. 마찬가지로 남자친구가 죽지 않았다는 점만 빼면 다른 갈등과 갈등은 환상이 아닌 현실이고, 멘토는 자신의 권위에 의지하는 것일 뿐이라는 이름은 결국 자기의 책임을 회피하는 것일 뿐이다. 대부분의 사람들은 미친 사람이 말하는 것을 믿지 않을 것이고, 미친 사람들은 진실이 대부분의 사람들의 손에 있다는 관성적인 생각 때문에 정말로 진실은 그들 자신의 환상일 뿐이라고 생각할 것입니다. 루어 씨는 외국인 교수와 상담한 뒤 채택한 치료법이 불법이라고 하더군요. 저는 법학을 전공하지도 않았고 심리상담, 치료 업계에 대해서도 거의 아는 바가 없어서 어렵습니다. 그러나 영화관을 떠난 후 나는 Lu'er에게 그녀가 내 상상의 산물일지도 모른다고 말했고 그녀에게 조언을 구했습니다. 그녀는 정신 질환과 관련하여 사람의 상태에 대한 이해가 능력에 의해 크게 좌우된다고 말했습니다. 그 사람의 질병의 심각성과 치료 가능성 매우 저속하게 말하면, 모든 사람이 자신이 아프다고 생각하지만 그 사람은 전혀 아프지 않다고 생각한다면 그 사람의 상태는 상당히 심각하여 항상 치료할 수도 없습니다. 다른 관점에서 보면 사실 다들 주변에 대한 인식이 이 사회의 공정성에 크게 좌우되는 것 같아요* **인식(불쌍한 말... 무슨 말인지는 이해하셔야 할 텐데...) 일탈이 있다면요. 공개적으로 ***의 인지 또는 정상인이 갑자기 처한 환경에서

인지적 편향이 발생하는 경우(예를 들어 집단이 협력하여 그를 속이거나 그에 대한 음모를 꾸미는 경우) 이 평범한 사람은 결국 어떻게 될까요? (뉴스와 여론을 바탕으로 생각하는데 심리적인 문제뿐만 아니라 이데올로기적인 문제도 포함되어 있습니다. .) 히포콘드리아가 어떻게 형성되는지에 대해 루어에게 상담하는 것을 깜빡했습니다. 그런데 영화 속 여주인공은 자신에 대한 기대치가 너무 높거나, 욕망이 너무 강해서 병에 걸린 것 같아요. 여주인공이 대학 교수의 조교로 일하기 위해 동급생들과 경쟁하는 것을 보고 웃었습니다. 그래, 나는 고통 없이 서서 이야기를 나누고 있었는데, 여주인공은 마침내 그 사실을 깨달았습니다. 그녀는 패스를 원했습니다.

어떤 삶을 원하는가 하는 문제가 자주 거론되지만, 그것이 절제된 표현이든, 두껍고 무거운 잉크이든, 실제로 그것을 이해하는 사람은 거의 없습니다. 자신이 원하는 것이 무엇인지 분명히 알고 있지만 이상한 심리 때문에 지름길을 택하거나 큰 길을 택하지 않고 의도적으로 불필요한 우회를 많이 하여 그것을 찾는다는 것은 결국 그것을 얻게 된다는 것을 의미하지 않습니다. 그들은 그것을 얻는 과정을 즐기는 것이 아니라, 실패에서 오는 기쁨을 표현하는 것이 대부분이며, 쉽게 말하면 쫓는 것을 게임으로 여긴다. 주관적

솔직히 말해서 나는 이 사람들의 고통이 그들 자신에 의해 발생하거나 그들 자신의 환상에서 비롯되기 때문에 약간 혐오감을 느낍니다. , 나는 단지 불평합니다. 결국 모든 사람들은 자신이 얼마나 혼란스러워하는지 모릅니다. 한 번은 식사 중에 심리 상담사의 일이 매우 쉽다고 생각했습니다. 왜냐하면 그녀가 어떤 사례와 그 경우의 약물 치료에 대해 이야기하는 것을 듣고 나서 그 약물은 실제로 치료 효과가 없다는 것을 깨달았기 때문입니다. 그들은 모두 다양한 정도의 부작용으로 증상을 완화시킵니다. 환자를 치료하기 위한 전제 조건이 없기 때문에 심리적 의사들은 당연히 정신과 의사가 매우 기만적이라고 생각한다고 말했습니다. 매우 과장되고 과장된 방식으로 말하면(아마도 전혀 과장되지 않음), 친절한 사람들이 정신과 의사가 된다는 것은 결국 이 직업에서 환자가 치료하기 어렵다는 것을 알면서도 그렇게 해야 한다는 것입니다. 미소로 그를 속이는 것은 아무나 할 수 있는 것이 아닙니다. 그것을 할 수 있는 사람은 아주 훌륭하거나 그렇지 않거나 둘 중 하나입니다. 그리고 Lu'er가 말한 바에 따르면, 심리 상담사는 때때로 환자의 논리를 정리하는 데 도움을 주는 것 같습니다. , 이것저것 할 수 있다고 말하지만, 환자에게 무엇을 해야 하는지 주관적으로(혹은 객관적으로) 말할 수 없다는 것은 사실 또 다른 종류의 슬픔일 뿐입니다. 의사가 얼마나 똑똑한가보다는 전적으로 환자 자신에게 달려 있습니다. 그러나 우리 모두가 의사를 맹목적으로 숭배한다는 것은 분명합니다. 일단 의사가 신이 아니라는 것을 알게 되면 그들은 가장 추악한 악마가 될 것입니다. 정신질환 환자와 정신과 의사 사이의 문제이지만 모든 환자와 의사 모두의 문제입니다.