CBA의 중대한 '오판' 뒤에 숨은 심판 생태, 누가 누구에게 손을 댔는가?

2월 28일 CBA 준결승 2차전 이후 랴오닝팀은 홈에서 광둥팀을 가뿐하게 꺾고 총점 2-0으로 매치포인트를 획득했다. 점점 명확해지는 승격 상황에 비해 1라운드 논란이 됐던 두 팀의 페널티킥은 혼란스러웠다. 2월 27일 저녁, 광둥과 랴오닝의 CBA 준결승전에서도 마지막 3.6초 동안 볼 소유권을 두고 또다시 논란의 페널티킥이 나왔다. 이는 지금까지 CBA 플레이오프에서 가장 논란이 되었던 페널티이기도 하다. 심판 겸 기술대표인 진주오(Jin Zhuo)는 광동역에서 제공한 영상은 CCTV 생중계와 두 가지 각도만 달라 정확한 처벌이 불가능하다고 말했다. 광둥 TV 방송국은 기술 벤치가 TV 시청자가 볼 수 있는 모든 각도의 영상을 제공했다며 심판의 발언을 부인했습니다. 하루 뒤 기술 벤치에서 영상 리플레이를 본 랴오닝 감독 궈시창도 리플레이를 여러 각도에서 시청했다고 밝혔다. 심판의 초기 “불공정한 페널티”부터 후반 리플레이 각도가 너무 적음, 리플레이 각도 논란에 이르기까지 일련의 반전으로 인해 논란의 페널티는 “누가 거짓말을 하고 있는가?”라는 질문으로 옮겨갔습니다. 그 이면에 CBA 심판들의 실제 상황을 살펴보는 것도 좋을 것 같다. 지난 5초 동안 무슨 일이 일어났나요?

CBA 준결승 첫날 갑자기 '반치'라는 이름이 인기를 끌었다.

랴오닝과 광동의 1차전에서는 반치가 심판을 맡았는데, 지난 3.6초 동안 5분 가까이 이어지는 영상 재생으로 인해 아웃 오브 볼이 광동팀에게 주어졌다. 이에 랴오닝 팬들은 분노에 휩싸였을 뿐만 아니라, 많은 광둥 팬들도 일어서서 광둥이 졌지만 공은 랴오닝의 것이 되어야 한다고 말했다.

경기 후 반기의 댓글에는 '맹인', '내부고발자 돈 횡령', '도박', '한강의 다리털 길이가 20cm' 등 다양한 버전이 떠돌고 있다. ...등등. TV 리플레이에서는 공이 랴오닝 팀의 것이어야 한다고 표시되었고 Banqi는 실제로 모든 사람이 보는 앞에서 광둥 팀에 공을 주었다는 것입니다.

CBA 심판을 소개하기 전에 먼저 이 공의 전후 과정을 복원해 보겠습니다.

경기 5초 전 논란의 페널티킥을 일으킨 골의 과정 끝.

종료 5초쯤 전, 저우펑의 레이업을 한더준이 막아냈다. 공은 저우펑의 엉덩이에 맞고 튀어나와 다한의 종아리를 스친 듯했다. 주심 (맨 아래) 공을 수여할 권리는 광둥에게 있습니다. Guo Shiqiang이 영상에 도전했고, Ban Qi, Guo Shiqiang, Du Feng이 함께 영상을 검토했습니다. 5분 가까이 지켜본 결과 다한의 종아리가 닿았는지 판단이 불가능해 보였다. 반기는 오른손으로 광동팀 진영을 가리키며 공은 여전히 ​​광동팀의 것임을 알렸다. 결국 광둥팀의 베이스볼을 랴오닝팀이 막아내며 랴오닝팀이 2점 차로 승리했지만, 랴오닝 팬들은 불만을 품고 반기가 맹목적인 결정을 내려 랴오닝팀의 승리를 거의 망칠 뻔했다고 믿었다.

TV 시청자들은 카메라 3개로 다시보기를 볼 수 있는데, 심판은 왜 카메라 1개로만 다시보기를 볼 수 있다고 했나?

사건의 핵심은 영상을 보는 것입니다. 상식적으로 봤을 때 5분짜리 영상을 보시고 최종 판단은 사실 수천만, 수백만 팬의 의견에 어긋나야 합니다. 그렇지 않습니다. 그러나 전문가가 아니면 이해할 수 없는 내부 이야기가 있습니다. 많은 "불합리"로 인해 모든 사람이 이 논란을 더 명확하게 볼 수 있습니다.

1. 제한된 비디오 데이터는 공이 튀어 나올 때 궤적을 바꾸는 것을 보여주지 못했습니다.

2. CBA에서는 시청자에게 방해가 되지 않도록 대형 화면 재생을 금지하고 있어 실시간 시청자가 동영상 다시보기를 시청할 기회가 없었습니다. 청중이 TV에서 본 리플레이에는 세 가지 카메라 위치가 있었습니다. 다한의 다리가 공의 날아가는 경로의 일부를 막아서 백코트의 베이스라인 카메라를 볼 수 없었던 프론트 코트의 베이스라인 카메라, 너무 멀어서 서로 마주쳤는지는 확인이 불가능하고, 세 번째는 팀원들의 자리에서 촬영됐고, 카메라에 사람이 너무 많이 담겼기 때문이다. 이 세 가지 카메라 위치 중 어느 것도 공과 다리 사이에 틈(접촉 없음)이 나타나지 않았지만 상식적으로 보면 랴오닝 공이어야 합니다.

3. '챌린지 영상'입니다. 각 코치는 한 번의 기회를 갖고 있으며, 실수를 하면 타임아웃을 잃게 됩니다. CBA 규칙에 따르면 영상에 도전할 때 두 코치가 모두 참석해야 합니다(많은 팬들이 코치 없이 영상을 시청했을 때 NBA 심판에게 질문했습니다). 심판이 결정을 내릴 수 없고 비디오 결정을 적극적으로 선택할 경우 양 팀 코치는 참석할 수 없습니다.

4. '선양일보' 보도에 따르면, 현직 심판은 경기 후 이런 명백한 '오판'이 발생한 이유를 설명했다. 보도에 따르면 반치 주심과 두 코치가 영상을 검토했을 때 카메라는 한 대만 표시됐는데, 그것이 첫 번째 기본 카메라였다. 카메라 렌즈는 누가 공을 베이스라인 너머로 터치했는지 확인할 수 없었기 때문에 규칙에 따라 원래의 결정이 유지되었으며 이는 광둥 팀이 공을 소유했다는 것을 의미합니다. 이 진술은 또 다른 신뢰할 수 있는 소식통에서도 확인되었습니다.

그렇다면 재생 시스템은 왜 카메라 위치를 하나만 표시하는데 TV에는 3개가 표시됩니까?

하루의 발효 끝에 이 질문은 새로운 진전을 이루었습니다.

이벤트 신호를 제공하는 광둥 TV 방송국은 먼저 일어나서 심판의 리플레이 각도는 TV 시청자의 각도와 동일하다고 말했습니다. 28일 오전 랴오닝 대표팀 궈시창 감독을 만났을 때 그는 "리플레이도 방송사처럼 여러 각도에서 시청됐다"고 말했다.

그래서 문제는 명백해 보이지만 더 복잡합니다. 세 각도에서 접촉 또는 비접촉을 보여주는 직접적인 사진이 없으면 상식적으로 랴오닝이 공을 가지고 있습니다. 결과는 광둥팀이 마지막 공을 차지했다.

영상에 도전한 후에도 심판의 판정은 여전히 ​​랴오닝팀을 만족시키지 못했다

CBA에서 영상에 도전하는 것은 국가적 조건이다

자, 얘기해보자 나중에 CBA 심판에 대해 이야기합시다.

CBA 심판이 아니라면 현장의 압박감을 이해하지 못할 것이다. 특히 플레이오프에서는 피날레가 가까워질수록 더욱 그렇다. 매년 CBA 플레이오프는 '두 컨퍼런스'에 가깝습니다. 첫 번째는 지역 두 컨퍼런스, 다음은 전국 두 컨퍼런스입니다. 두 세션 모두 안정이 필요하고 중대한 사회적 사건은커녕 심판과 농구협회도 이런 책임을 질 수 없다.

베이징과 신장의 결전 1라운드에서 '보충 콜'이 나왔다. 당시 쑨웨는 점퍼를 들고 3점슛을 쐈다. Sun Yue는 착지 시 발을 삐었지만 심판은 휘슬을 불지 않았고 Li Gen은 빠른 브레이크 레이 업에서 파울을당했습니다. 심판은 먼저 Li Gen에게 자유투 2개를 선고했지만 점수 판의 기술 담당자는 Sun Yue에게 그가 땅에 넘어졌고 Li Gen이 발을 밟은 것으로 의심되어 Li Gen에게 물리적 파울을 주었다. 수천 개의 화살이 그의 심장을 찔렀을 정도로 고통스러웠고, 자이 샤오촨은 3개의 자유투를 얻었다(3점 라인 밖에서 슛할 때 물리적 파울에 대해 3개의 자유투). 놓친 파울은 보충할 수 없기 때문에 생방송 중에 이 공을 이해할 수 없었습니다. (메이크업은 또 다른 문제입니다. 균형을 위해 FIBA는 이를 옹호하지 않고 단지 심판의 기술일 뿐입니다). 그 후, 농구 협회는 그 공이 특별한 상황에서 다루어졌다고 인정했습니다. 그들은 명확하게 말할 수 없었지만 저는 분명히 말할 수 있습니다. 이번 베이징 경기에서 놓친 것은 베이징의 Sun Yue의 발 위반이었습니다. 전국 양회의 중심. 오극송이 터지면 항아리가 깨지면 누구도 치울 수 없다. 이것이 중국의 국가 조건입니다. 예를 들어, FIBA는 심판에게 비디오 중재를 선택할 수 있는 권한만 부여합니다.

이 글을 읽고도 여전히 '국가적 상황'을 이해하지 못한다면 한 가지 더 말씀드릴 수 있습니다. 산시팀이 베이징과의 플레이오프에서 경기를 펼칠 때 산시성 팬들이 베이징팀 버스를 에워싸고 있었습니다. 그리고 왕보스는 공개적으로 그렇게 하겠다고 말했습니다. 제가 경기를 보러 베이징에 갔을 때 언론에서는 이 문제를 크게 다루었습니다. 베이징 홈코트에서 사고가 발생하지 않도록 베이징시 공안국이 앞장서서 문명국, 체육국과 회의를 갖고 산시성 공안부와 산시체육국을 베이징에 전화해 국가 안보 축구 경기도 동시에 열릴 예정이었기 때문에 경찰은 두 경기장의 보안을 유지할 수 없었습니다. 회의에서 누군가는 올해 CBA를 열지 말아야 한다고 제안한 적이 있다. 최종 결정은 베이징과 산시성 경기를 1주일 연기하는 것이었고, 광둥팀은 결승전을 기다리며 9일간의 휴식을 취했다. 하지만 해당 CBA에서 우승이 없을 가능성이 높고 산시와 베이징의 경기가 2-2로 그칠 가능성이 높다는 사실을 팬들은 알지 못한다.

가장 바쁜 CBA 심판은 연봉 최대 5만 위안까지 벌 수 있다

2016년 2월 26일, 광둥성 둥관, 15/16 CBA 준결승 1차전, 광둥홍원 114-116 랴오닝헝공업. 궈스창은 무대를 떠나면서 스태프들과 충돌할 위험에 처했다.

비주얼차이나픽쳐스

반치는 큰 폭풍우를 겪은 베테랑 심판이지만 "강변을 자주 걷는데 어떻게 신발이 젖지 않을 수 있겠는가?" 심판 규정에 따르면 이 공의 처리에는 문제가 없었다. 문제는 그가 너무 많은 압박을 받고 신속한 결정을 내리지 못해 리플레이가 거의 5분 동안 지속됐다는 점이다. 30초에서 1분 안에 문제가 해결된다면 랴오닝에게 공을 주건 광둥에게 공을 주건 결과는 여전히 같을 것이지만 이 정도까지는 아닐 것이다.

중국 농구 팬은 NBA의 영향을 받아 성장한 특별한 집단이다. 중국 농구 팬 완전히 헌신적이고 송아지를 보호하려는 열망은 전쟁, 삶과 죽음과 같습니다. NBA 팬들도 송아지를 헌신하고 보호하지만 소풍이나 파티와 같은 오락에 가깝습니다. 나쁜 과거도 있고, 팬과 심판 사이의 관계도 부족해요. 미국인들은 저를 이렇게 판단하는 게 상대적으로 단순해요. 몇 번만 야유하세요.

대부분의 CBA 심판은 현직 교사로, 이들 중 다수는 대학이나 심지어 스포츠 기관 출신이며, 일부는 교수나 부교수 등 매우 높은 직위를 갖고 있습니다. 숫자로 볼 때 그들은 매우 작은 그룹이고 우리나라에는 고위급 심판이 부족합니다. 올 시즌 정규 심판은 54명에 불과하며 자격과 등급에 따라 3개 등급으로 나뉘는데, 주심은 지난해부터 '준전문' 심판이 돼 매 경기마다 주심을 맡고 있다. 주요 경기에 선발될 수 있습니다. 사람들은 팀을 구성합니다. 첫 번째 부심은 "U1"이라고 하며 두 번째 부심은 "U2"라고 합니다. 실제로 CBA를 할 수 있는 자격을 갖춘 사람은 전국적으로 훨씬 더 많으며 그 비율은 약 1:2:3입니다. 원래는 17명 이상의 심판이 있었지만 매년 50세가 넘으면 심판을 맡을 수 없고 기술 대표만 될 수 있는 사람이 있다. 거의 매년 여러 사건으로 인해 한두 명이 '희생'된다.

CBA 심판의 전문화를 요구하는 팬들뿐만 아니라 야오밍과 같은 개혁주의적 상사들도 심판을 전문화하고 심판 회사 설립에 전념하고 있지만, 이는 말처럼 쉽지 않습니다. 10여년 전만 해도 내가 아는 NBA 프로심판 중에 자격이 없는 막내의 초봉은 9만달러였고, 최고령 베테랑 심판의 연봉은 100만달러가 넘는 것으로 안다. MBA 졸업생 1호 이 직업의 초봉은 54,000달러였고, 당시 미국 대통령의 연봉은 220,000달러였습니다. 과거 CBA의 공 집행 보조금은 1,500위안이었지만 지난 시즌 2,000위안으로 조정됐고, 플레이오프에서는 일반 심판이 2,500위안을 더 받았다. 준전문심판은 3,000위안을 받았다. 이것은 모두 세전 수입이며, 1년에 경기가 너무 많아서 가장 바쁜 심판 중 한 명이 한 시즌에 30,000~50,000위안(세전)을 벌 수 있다고 계산했습니다. 우리나라에서는 누군가를 위해 웨이보 게시물을 홍보하기 위한 공개 마케팅 계정의 가격입니다. 연기자에 대한 웨이보 게시물의 가격은 150,000~800,000입니다.

아버지가 돌아가신 뒤에도 여전히 법을 집행하는 심판이 있다

이렇게 비유하는 이유는 심판도 보통 사람이라는 것을 보여주기 위함이다. 전문화에서 가장 먼저 해결해야 할 것은 소득 문제인데, 그들은 모두 자신의 직업을 갖고 있으며, 대학에서 롤 모델이 되고 있으며, 학교에서는 그들에게 3만 달러를 주고 직장을 포기하는 것도 불가능하다. 50,000위안에 이르고 가족을 부양하기가 어렵습니다.

이런 종류의 직업은 사무실에 앉아 경기를 주관할 때마다 경기 하루나 이틀 전에 다음 목적지가 어디인지만 알 수 있습니다. 불과 두 시간 전, 랴오닝과 광동의 2차전 심판들과 저녁을 먹었습니다. (농구협회에서는 반드시 함께 식사를 해야 한다고 규정하고 있습니다.) 심판 중 두 명은 다음 날 집에 가면 아직도 12306을 보느라 바빴습니다. 내일은 기차표만 남았네요. 지금 주문해야 할까요? 우리가 예약을 하고 다른 공연을 보기 위해 떠난다면 어떻게 될까요?

모레 집에 가면 월요일이 된다. 월요일은 아무리 멀리 떨어져 있어도 아내와 자녀를 만나러 집에 갈 수 있는 유일한 날입니다. 나머지 6일은 경기장에서 보내거나 한 경기장에서 다른 경기장으로 이동하는 데 보냈습니다.

대부분 전문대학에 다니고 있고, 중학교 교사도 있다. 심판 준비회의에 참석한 적이 있는데 한 주심이 나에게 “수 선생님, 언론이 너무 불공평하다. 문제가 있으면 블랙 휘슬을 비난하는 기사를 쓰게 된다. 그런데 농구협회에서 해명하자”라고 불평했다. , 아무도 쓴 적이 없습니다.

우리는 모두 교사이고 학생들을 가르쳐야 합니다. 우리를 꾸짖고 무시한다면 어떻게 학생들 앞에서 가르칠 수 있겠습니까? "한 라운드가 지나고 중대한 부재중 전화 때문에 심판이 직접 제지당했습니다. 그의 말이 아직도 귀에 쟁쟁합니다." 나는 심판들을 지지하고 주요 경기에서 페널티 결정을 발표할 것이다. 나는 어떤 경기가 잘 진행되었는지 대중에게 알리는 것을 들어본 적이 없다. 아무도 꾸짖지 않았고, 존재한 적도 없는 것 같았어요.

CBA가 가장 암울할 때 가장 큰 목소리로 반대 목소리를 내곤 했는데, 그게 더 기쁩니다. 왜냐하면 이것은 오늘날의 대부분의 게임을 보장하기 때문입니다. 그러나 나는 또한 그들과 가장 가깝고 다른 관점에서 이해할 수 있습니다. 이번 시즌에 준프로 베테랑 심판이 아킬레스건을 부러뜨린 적이 있는데, 언론에서는 이 사실을 전혀 보도하지 않았습니다. 20대 선수단과 함께 달리는

심판은 사회의 거울이다

반치는 17명의 심판 중 나이와 직업 면에서 가장 뛰어난 선수 중 한 명이다. 수준이지만 농구 협회에서 가장 신뢰하는 세 명의 베테랑이 폭풍에 직면하여 총에 맞는 것은 불가피합니다. 첫 번째 심판은 Yang Maogong, 두 번째 심판은 Ban Qi, 두 번째 심판은 Yang Maogong이기 때문입니다. 북동쪽에서는 준결승전에서 의심을 피하기 위해 어느 팀도 심판에게 전화를 걸 수 없습니다.

저는 종종 심판에게 규칙을 묻는데, 저에게 FIBA가 말했습니다. 파울에 대한 15가지 원칙이 있지만 어느 정도까지 파울이라고 부를 수 있는지는 누구도 말하지 않습니다. NBA 심판들과 대화할 때 NBA 심판들은 파울을 범할 때 수비에서 속도, 방향, 방향을 결정하는 4가지 원칙이 있다고 말했습니다. 공격선수의 빈도와 밸런스를 바꾸려면 콜을 하면 된다. 그렇지 않으면 파울액션이 있어도 콜을 할 필요는 없다.

저도 축구를 볼 때 팬이나 관중처럼 규칙을 더 잘 알아야 하는데, 우리 농구는 아직 대중화 단계이기 때문에 제 마음대로 할 것을 고집하고 있어요. 팬과 심판 사이의 상호 이해는 아직 갈 길이 멀다.

내 결론은 공정함이다. 반테러, 반테러를 주장하지만 죄의식은 갖지 않겠습니다. 우리 사회는 성급함으로 가득 차 있고, 심판은 사회의 거울 같은 존재입니다. .얼굴이 없는 버려진 사람들의 집단.