SPAC 모델을 통한 자기자본 조달을 통해 중국 기업이 직면할 위험은 무엇인가요?

1. 정책적 리스크? SPAC 모델 상장은 궁극적으로 레드칩 상장을 우회하지 못할 것이다. 미국 시장에서 페이퍼 컴퍼니를 통한 국내 대상 기업 인수 및 자산 재편에는 어떤 변화가 있을 것인가? 이는 우리나라 국가외환관리국 문서 번호 75에 의해 제한되는 역외 회사를 통해 수행되어야 합니다. 국경 간 주식 교환에 대한 세부 규칙이 아직 발표되지 않았기 때문에 이 분야의 운영은 여전히 ​​​​가능합니다. 2006년 우리나라 상무부와 국유자산위원회 등 6개 부처에서 발표한 '외국인 투자자의 국내기업 인수합병에 관한 규정'에서는 외국인 투자자가 인수합병을 할 수 있다는 점을 명확히 규정하고 있습니다. 주식교환을 통해, 특히 '특수목적회사의 해외상장 및 거래'에 대한 감독을 강화하고 싶나요? SPAC 모델을 통해 자금을 조달하고 싶으십니까? 기업은 여전히 ​​국내 정책 변화에 주의를 기울여야 합니까? 운영 리스크? SPAC 모델로 자금을 조달하는 국내 기업은 국내 프로젝트 기업을 인수해 국내 기업의 지배 모회사가 되기 위해 해외 특수목적회사를 통해 막대한 현금을 지불한 뒤 이 해외 특수목적회사를 이용해 상장해야 한다. 이 운영 프로세스는 경험이 풍부하고 평판이 좋은 투자 은행 및 기타 중개자를 선택해야 하는 매우 전문적이고 복잡한 프로세스입니다. 시장에서는 전문 투자 은행 기관이 필요합니다. 해외 SPAC 모델 파이낸싱을 위한 모든 서비스를 제공합니다. 탄탄한 자금, 풍부한 정보, 탄탄한 전문 기술이 기업의 인수 계획을 돕나요? 해외 페이퍼컴퍼니 선정? M&A 대상 변호사와 홍보회사 추천은 기본인가요? 상장 후 가치를 높일 수 있는지에 대한 조건은 결국 상장 후 유지관리 비용이 많이 들고 실질적인 발전 가능성과 높은 기술 내용을 갖춘 기업만이 상장과 자금 조달의 목적을 실제로 달성할 수 있다는 것일까요? 운영 프로세스, 투자자 범주 선택도 회사의 발전 요구에 따라 결정되어야 합니다. 전략적 투자자의 도입은 고급 경영 경험과 기술적 수단을 도입하고 회사를 홍보하여 ​​기업 지배 구조를 개선하고 경영 수준을 향상시킬 수 있습니다. 또한 초국적 산업 자본의 원천이 될 수 있으며 자본 수익을 얻기 위해 재무 투자자를 도입하려는 목적은 언제든지 인수 및 합병 대상 심사에서 볼 수 있습니다.

3. 법적 위험, 주식 매입 옵션, 희석 방지 권리, 주식 매각 옵션 등은 국제 사모 펀드에서 일반적으로 사용되는 기업 통제 방식입니다. 해외 투자자들에게는 국제 자본 시장에서 매우 흔한 일이지만 국내 기업들에게는 해외 투자를 도입하는 것이 상대적으로 낯설다. 해외 사모펀드라는 새로운 국제 투자법 주제에 직면한 중국의 외국인 투자자는 투자 및 회사 관련 법률이 아직 준비되지 않았으며 다양한 복잡한 거래 방식을 실현하는 데 필요한 법적 메커니즘이 부족합니다. 그러한 합의로 인해 발생할 수 있는 문제를 규제하는 시스템이 필요하지 않습니까?

SPAC 모델을 통한 해외 자금 조달은 우리나라 기술 기반 중소기업의 "금융 병목 현상"을 해결하고 기술 산업을 촉진할 것입니다. 중소기업의 발전을 도모하고 첨단 산업 사슬의 최하위권에서 고부가가치 가치 사슬로 이동하여 'Made in China'를 'Created in China'로 전환하는 정책 위험은 무엇입니까? 운영 위험 및 법적 위험은 SPAC 모델의 자금 조달 과정에서 주목할 가치가 있는 문제입니까? 자금 조달 과정에서 중소기업을 위한 불완전한 계약 설계 및 회사 통제권 조정이 가치가 있습니까? ?