유전자 변형에 대해 명확하게 말할 수 있는 것: 과학이 과학으로 돌아가게 하라

유전자 변형에 대해 명확하게 말할 수 있는 것: 과학이 과학으로 돌아가게 하라

유전자 변형에 대해 명확하게 말할 수 있는 것

어떤 사람들은 사람들의 무지를 이용한다 일종의 환상적 테러를 만들어낸다

세계 최초의 유전자 변형 '저유당 소'가 내몽고 농업대학에서 탄생했다

'웨이보나 위챗 계정을 개설해서 얘기하자'는 이야기를 들었다"고 말했다. 유전자 변형 동물'이라는 제안은 일부 과학자들의 표정을 어둡게 만들었다.

그들의 견해로는 이러한 접근 방식은 일반적인 과학 문제에는 효과적일 수 있지만, 유전자 변형에 관해서는 당황스러운 상황에 처할 수 있습니다.

이 의심은 2016년에는 바뀔 수도 있다. 1월에 발행된 중앙문서 1호에서는 농업용 유전자 변형 기술이 “안전성 확보를 바탕으로 신중하게 추진”되어야 한다고 제안했습니다. 지난 4월 13일 농업부는 유전자변형 유전자 특별기자회견을 열고 유전자변형 유전자 개발이 당 중앙위원회와 국무원의 중대한 전략적 결정임을 재확인했다.

이는 유전자 변형 생물체에 대한 여론의 방향에 심각한 영향을 미칠 것입니다.

교배를 두려워하지 말고 유전자 변형을 두려워하는 이유는 무엇인가

대중 과학에 직면한 중국과학원 수생물학연구소 연구원이자 북경대 생명과학부, 중국과학원 학자는 세포핵에서 출발해 '말하자면' 더 얇아져야 한다고 주장했다.

세포핵에 있는 염색체에는 유전물질이 저장되고, 염색체에는 유전자가 분포되어 있다. 유전자는 특정 단백질의 합성을 안내하는 유전 정보를 전달하여 개별 생물학적 특성의 성능을 제어하는 ​​유전 코드입니다.

유전자를 하나의 선으로 생각하면 실제 코딩은 그 일부일 뿐이고, 첫 번째 부분은 코딩의 시작과 엔진을 담당하고, 뒤의 부분은 종료와 종료를 담당한다. 제동.

Zhu Zuoyan이 연구한 형질전환 황하잉어는 "유전자 클로닝을 통해 풀잉어 성장호르몬 유전자 중간에 있는 코딩 서열을 빼내고 잉어 자신의 시작과 정지 서열을 연결한 것이다. 양쪽을 수정한 다음 잉어에 도입합니다."

잔디잉어는 위의 형질전환 작업을 통해 매우 빠르게 성장하며, 일반 잉어의 경우 2년이 걸리는 형질전환 잉어가 2~3파운드까지 자라 시장에 출시되는 데 걸리는 시간이 단축된다. 1년, 심지어 7, 8개월까지.

“풀 잉어와 잉어가 교배되면 풀 잉어의 유전자 전체와 잉어의 유전자 전체가 혼합된다는 사실을 들으면 누구나 의심의 여지가 없다고 느낍니다. Zhu Zuoyan은 Oriental Outlook Weekly에 "우리가 한 것은 단지 잉어에 풀잉어의 유전자를 집어넣은 것 뿐이어서 많은 의심을 불러일으켰습니다."라고 말했습니다.

사실 일찍이 1984년 Zhu Zuoyan 팀은 이미 인간 유전자를 재조합했습니다. 성장 유전자는 미꾸라지, 금붕어, 붕어, 잉어 등에 전달되어 붕어의 성장 주기를 단축했습니다.

하지만 결국 인간의 유전자를 빌린 셈이다. Zhu Zuoyan은 "만약 그것들이 모두 물고기 유전자이고 다른 종이나 박테리아의 유전자가 아니라면 일반 사람들이 이를 이해하고 받아들이는 것이 상대적으로 쉬울 것"이라고 말했습니다.

그러나 과학자들의 눈에는 유전자 변형의 가장 큰 장점은 종간 교배가 가능하다는 점이다.

현재 당뇨병 치료로 잘 알려진 인간 인슐린은 유전자 변형 미생물을 이용해 생산되며 1982년 미국 식품의약국(FDA)의 승인을 받아 세계 최초로 상업적으로 이용 가능한 유전자 변형 인슐린이다. 제품.

유전자변형 기술이 널리 활용되는 농업 분야에서는 유전자변형 작물에 대한 연구가 가장 빠르게 발전하고 있다. 그 중 가장 먼저 상업화 단계에 도달한 해충저항성 및 제초제내성 작물은 세균의 해충저항성 유전자와 제초제내성 유전자를 식물의 게놈에 이식한 것이다. Bacillus thuringiensis(Bt) 유전자는 목화, 옥수수, 옥수수 등에 이식되었다. 벼와 기타 식물에 해충 저항성을 부여하고, 제초제 저항성 EPSPS 유전자를 대두 및 기타 작물에 전달하여 제초제에 저항성을 갖도록 합니다.

형질전환 기술이 발달하기 이전에는 전통적 육종은 항상 종 내에서, 그리고 밀접하게 관련된 종들 사이에서 이루어졌다. 하지만 번식 과정은 오랜 시간이 걸리고, 앞으로 나아가지 못할 수도 있다. 예를 들어, 말과 당나귀를 교배하여 생산된 노새는 잡종 활력의 성공적인 예이지만 노새는 불임입니다.

트랜스제닉은 우수한 유전자를 인위적으로 선택하고 종 전체에 걸쳐 우수한 특성을 집합시키는 것을 가능하게 합니다. 이는 종의 장벽을 허물고, 이용 가능한 유전자원을 확대하며, 선택 효율성을 향상시키고, 육종 과정을 더욱 효율적으로 만듭니다.

벌레는 죽이는데 사람은 안 죽이나요?

위: 형질전환 원숭이(왼쪽)와 일반 원숭이 사이에는 외관상 차이가 없습니다. 아래: 특수 광원 아래에서 형질전환 원숭이(왼쪽)는 녹색 형광 단백질로 인해 녹색으로 보입니다. 그 결과

중부평원 지역에서는 어린 시절의 추억 속에 많은 사람들이 "목화나방을 뽑는 것"의 단편을 가지고 있습니다. 목화 열매가 처음 자랄 때 목화 뭉치라고 불리는 녹색의 부드러운 작은 공입니다. , 목화나방은 구멍을 뚫고 안에 있는 연한 섬유질을 먹어치우지만, 밖에서 뿌려진 약으로는 아무 소용이 없습니다. 곳곳에서는 초등학생들이 밭에 나가 맨손으로 곤충을 잡는 일에 동원됐다.

Bt 박테리아의 살충 단백질 유전자는 목화, 옥수수, 벼 등 식물의 게놈에 전달되고, 발현된 후 Bt 살충 단백질이 생산된다. 해충은 먹고 죽기 때문에 식물이 스스로를 방어할 수 있습니다.

이는 추측으로 이어졌습니다. 곤충을 먹으면 사람은 고사하고 죽는다?

실제로 유전자 변형 작물에서 표적 해충이 Bt 단백질을 섭취한 후에야 장내 환경과 특정 프로테아제의 작용으로 Bt 단백질에 용해된 활성 단백질이 표피막 수용체에 결합합니다. 해충의 중장에 특정 천공을 형성하여 해충의 중장을 마비시켜 사망에 이르게 한다. 다른 비표적 곤충은 이 과정을 거치지 않아 죽지 않습니다.

인체에는 해당 수용체가 없고 Bt 단백질과 결합할 수 없어 '모집'되지 않는다.

위 추측은 루머가 됐다.

현재 국내 유전자변형 면화 재배 범위는 95~98개이다. 일부 과학자들은 Bt 유전자 변형 작물이 농약과 화학 살충제의 사용을 50%까지 줄여 농약이 농작물과 환경에 미치는 영향을 크게 줄일 수 있는 것으로 일반적으로 추정된다고 말합니다.

요즘 쌀도 해충 예방에 있어서 목화와 같은 딜레마에 빠진 것 같다. 줄기천공, 줄기천공, 벼에 살충제를 뿌려도 해충을 죽일 수는 없다.

형질전환 곤충저항성 벼를 연구하는 중국과학원 유전학 및 발생생물학 연구소 연구원인 Zhu Zhen 박사는 Oriental Outlook Weekly에 형질전환이 촉진되면 농약 시장이 성장할 것이라고 말했습니다. 큰 영향을 받음.

유전자변형 기술이 개발되기 전 농업용 해충 방제 방법은 크게 화학적 살충제와 생물학적 방제 두 가지로 나눌 수 있었다.

일반적인 유기인계 살충제와 카바메이트계 살충제는 곤충의 신경계를 마비시켜 중독시켜 죽게 할 수 있습니다. 이 살충 메커니즘은 동물과 인간에게 동일하며 중독 및 사망으로 이어질 수 있습니다.

생물학적 방제가 두 가지 산업을 낳았다. 하나는 옥수수 천공충을 위한 트리코그라마(Trichogramma) 사육 등 천적 곤충을 사육하는 것이지만, 천적 곤충은 해충의 성장 시간과 동기화되어야 하므로 실제 운영은 가장 일반적으로 사용되는 생물학적 살충제는 Bt 박테리아입니다. 단점은 햇빛, 바람, 비로 인해 활동이 빨리 사라지고 비용이 크게 증가한다는 것입니다.

유전자 변형 Bt 해충 저항성 작물은 식물이 스스로를 보호하는 수단을 익히게 한다는 점에서 전통적인 농업 해충 방제 방법과 다릅니다.

“농업 생산 비용을 줄이는 것은 농업 생산에 유익하고, 사회의 모든 소비자에게 비용 절감을 의미하며 환경 개선에도 도움이 되며 모두가 수혜자입니다.” 젠이 설명합니다.

유전자 변형 기술은 만능인가?

남경 이련 정원에서 촬영한 잔여 연꽃(오른쪽)과 피어난 '형질전환 연꽃'

"형질전환 기술은 해충과 질병을 예방, 방제하고 생산량을 늘릴 수 있다. 그러나 이것이 유전자 변형 기술이 전능하다는 것을 의미하지는 않습니다."라고 중국 농업과학원 쌀 연구소 생명공학부 전 책임자인 Wang Dayuan은 Oriental Outlook Weekly에 말했습니다.

해충 저항성 유전자 변형 작물의 경우 해충도 저항성을 갖게 됩니다. 예를 들어, 유전자 변형 목화를 재배하는 경우 민감한 목화나방의 대다수는 중독되어 죽지만, 여전히 저항성 개체 10,000명 중 한 마리가 있을 수 있으며, 이들의 자손은 저항성을 갖게 됩니다.

이 때문에 20년 전 미국 정부는 유전자변형 해충저항성 목화 재배 비율을 80%로 통제하고, 나머지 20%는 일반 목화로 재배하도록 요구했다. , 일반 목화에서 생존하는 목화나방은 저항성 유전자를 가지고 있지 않으며, 저항성 유전자를 가지고 있는 목화나방과 결합하면 자손은 저항성이 없으며 Bt 형질전환 목화에 의해 죽을 수 있습니다.

중국 농민들 사이에서 이 관리 조치를 실행하는 데는 현실적인 어려움이 있습니다. 일반 면화 20개의 손실을 누가 감당할 수 있습니까? 그러나 현재 우리나라에서 상업적으로 재배되는 유전자 변형 작물은 Bt 해충 저항성 목화와 바이러스 저항성 파파야뿐입니다. 따라서 목화밭에서 자라는 저항성 볼벌레는 옥수수 밭의 비저항성 개체군에 의해 희석되어 저항성 개체군의 형성을 방지할 수 있습니다.

실제로 형질전환 목화를 심은 지 20년이 지난 후에도 Bt 형질전환 목화에 대한 목화나방의 저항성 수준은 여전히 ​​매우 낮습니다.

감독과 안전은 같은 것인가요?

GMO는 수년간 논란을 불러일으켰고, 소위 주식이라 불리는 식품과 불투명한 감독에 대한 오해가 집중됐다. 그러나 이는 GMO에 내재된 안전성 문제와는 아무런 관련이 없습니다.

실제로 2001년 농업용 유전자변형생물체 안전관리에 관한 규정이 공포된 이후 관계자들은 안전성 평가 과정을 은폐하지 않았다.

2013년 '중화인민공화국 정부 정보 공개에 관한 규정'에 따라 농업부가 주도적으로 'GMO 권위자'에 농업용 유전자 변형 생물체에 대한 정보를 공개했다. 공식 홈페이지 'Hot Topics'의 우려사항' 칼럼 관련 법규, 규정, 안전성 평가기준, 지침, 시험기관, 안전위원회 업무규정 및 위원 등 동시에, 개별 시민 신청에 따라 농업 유전자 변형 안전 관리와 관련된 정부 정보가 법에 따라 공개되었습니다.

4월 13일 농업부 기자회견에서 중국공정원 원사이자 전국농업유전자변형생물체안전위원회 위원장인 우공밍은 "기본적으로 두 가지 모델이 있다"고 말했다. 유전자 변형 생물체의 국제적 평가를 위해 미국 모델은 제품을 평가하고, EU 모델은 기술 프로세스를 평가하며, 중국은 제품과 프로세스를 모두 평가하며, 또한 3세대 쥐 번식 테스트 및 중금속 분석과 같은 지표도 추가합니다. 이런 관점에서 볼 때 우리나라의 평가 시스템은 세계에서 가장 엄격하다고 하더군요.”

“한 나라의 GMO 승인 절차와 검사 메커니즘은 다양한 관련 전문가들의 논의를 통해 결정됩니다. 어느 전문가가 아닌 분야입니다.” Wang Dayuan은 이 과정이 너무 복잡해서 일부 과학자들은 모든 것을 이해하지 못할 수도 있다고 말했습니다.

반대론자들이 제기한 불법 재배 및 감독 문제에 대해 중국 농업과학원 생명공학연구소 황다팡 연구원은 '동양전망주간'에 이렇게 말했다. 법에 따르면 유전자 변형 작물의 경우 첫 번째는 안전 인증서를 획득하는 것이고, 두 번째는 승인을 받기 전에 품종을 판매하거나 재배하는 것은 불법입니다. 하지만 그 이유는 유전자 변형 제품이 안전하지 않기 때문이 아닙니다."

이런 개념의 혼란이 구체적으로 드러난 것이 2008년 '황금쌀 사건'입니다.

“황금쌀의 목적은 비타민 A 결핍증을 예방하고 치료하는 것입니다.”중국과학원 원사이자 상하이생물학연구소 식물생태학연구소 연구원인 첸샤오야(Chen Xiaoya)는 “황금쌀의 목적은 비타민A 결핍을 예방하고 치료하는 것”이라고 말했다. 중국과학원 과학원은 오리엔탈 아웃룩 위클리(Oriental Outlook Weekly)에 “문제는 실험 결과에 있다”며 “국무원 농업유전자변형생물체 안전관리조례에 따라 국내 관련 기관에 보고됐지만 상황은 그렇지 않았다”고 말했다. 하지만 쌀 자체는 안전하다.”

외부에서 오는 걱정

남서대학교 누에게놈 연구팀이 새로운 유전자 개발에 성공했다. 우리나라에서 처음으로 얻은 새로운 유전자 변형 유색 실크인 변형 유색 누에고치 품종

“형질전환은 원래 기술적인 문제였습니다.” Huang Dafang은 사람들이 처음에 질문을 하는 것이 정상이라고 생각합니다.

“이러한 우려는 외부에서 비롯됩니다.” Zhu Zuoyan은 미국과 다른 서구 국가들이 유전자 변형 식물을 상업화하기 시작했을 때도 비슷한 목소리가 있었다고 기자에게 말했습니다.

해외에는 최소한 네 가지 반대 세력이 있습니다.

하나는 종의 다양성을 파괴하는 것이 환경에 해롭다고 믿는 극단적인 환경주의자입니다.

두 번째는 종교인들은 신만이 만물을 창조할 수 있고 인간은 그것을 쉽게 바꿀 수 없다고 믿습니다.

세 번째는 무역 전쟁으로, 특히 서유럽과 북미 간의 농업 무역 장벽에서 볼 수 있습니다. 미국의 식품에는 유전자 변형 식품이 포함되어 있습니다. 유전자 변형을 허용하지 않음으로써 서유럽은 미국 농산물이 이 지역에 유입되는 것을 막을 수 있습니다.

네 번째는 오래된 이익 집단입니다. 예를 들어, 야생 연어는 원래 왔습니다. 인공 사육 이후 연어 가격이 하락하자 전통 어업 단체들은 반발과 반발을 불러일으켰다. 그 이유에는 양식 어류의 근친교배로 인한 유전력 상실, 양식 어류와 야생 연어의 이종 교배로 인해 야생 개체군의 유전성이 파괴되기 때문입니다.

사실 유전자 돌연변이는 자연에서 매일 발생하는데, 돌연변이가 발생할 확률은 유전자 변형으로 인한 것보다 더 크다”고 Zhu Zuoyan은 “유전학을 정말로 이해하는 사람들은 이것이 모두 오류라고 생각한다. 그러나 대중은 이를 모두 깨닫지 못할 수도 있다.”

1986년 초 왕다헝, 시창쉬 등 중국과학원 회원 4명이 덩샤오핑에게 편지를 보내 첨단기술 개발을 제안했다. 나중에 "863 프로젝트"라고 불렸습니다. 유전자 변형 작물에 대한 중국의 연구는 이 계획의 지원으로 급속히 발전했습니다. 1988년 중국은 바이러스 저항성 유전자 변형 담배의 상용화로 인해 세계 최초로 유전자 변형 작물을 상업적으로 재배하는 국가가 되었습니다.

“당시에는 모두가 좋은 일이라고 생각했고, ‘유전자 변형’도 셀링 포인트로 여겨졌다”고 Zhu Zhen은 말했다. 2008년 국무원은 농업분야의 유일한 프로젝트로 '유전자변형생물체 신품종 재배를 위한 주요 과학기술 특별 프로젝트' 설립을 승인했다. 15년 동안 240억 위안을 투자하여 역사상 가장 많은 투자를 한 농업 과학 기술 프로젝트가 될 것입니다.

환상의 공포는 어디서 왔는가

그런데 황다팡은 “갑자기 바람의 방향이 바뀌었다”고 말했다.

2009년 8월 17일 농업부는 유전자변형 해충저항성 쌀 '화후이 1호'와 'Bt 산요 63' 및 피타제 유전자 옥수수'의 생산 및 응용안전인증을 승인했다. BVLA430101' 관련법에 의거. 같은 해 10월, 이 세 가지 작물은 중국 생물 안전 네트워크가 발표한 "2009년 제2차 농업 유전자 변형 유기체 안전 인증 승인 목록"에 나타났습니다.

이는 과학자들의 광범위한 테스트를 바탕으로 정부가 이러한 유전자 변형 작물에 안전성 문제가 없으며 산업화를 촉진할 수 있음을 인식한다는 의미입니다.

이때 그린피스가 개입했다.

"중국이 유전자 변형 쌀을 산업화하길 원하나요? 이것은 엄청난 영향을 미치며 확실히 당신을 방해할 것입니다!"라고 말했습니다.

과학자들이 가지고 있는 정보에 따르면 "당시 상대방은 4단계 전략을 갖고 있었다. 첫째, 유전자 변형 쌀의 산업화를 허용해서는 안 된다. 둘째, 과학자를 불신하게 한다. 셋째, 넷째, 주요 농업 유전자 변형 프로젝트를 전복시키십시오.”

구체적인 방법은 언론의 과대광고를 선동하고 소위 국제적 논란을 모두 중국으로 가져오는 것입니다.

원래 '화휘1호'와 'Bt산유63'에는 Bt 살충 단백질 유전자가 전달돼 천공나비, 벼잎말이 등 나비목 곤충만 죽일 수 있을 뿐 인간에게는 해를 끼치지 않았다. 신체에 해를 끼칩니다. 과장된 광고 속에 유전자 변형 작물에 대한 설명에는 '자손을 파괴한다', '암과 질병을 유발한다', '중국은 유전자 변형 제품을 홍보하는 국제 자본의 첫 실험 대상이 되었다' 등 충격적인 주장이 흔하다.

황다팡은 “GMO가 악마화됐다”고 느낀다. 그는 “어떤 사람들은 서민들의 이해 부족을 이용하여 환상적 공포를 만들어낸다”고 믿는다. 유전자 변형 유기체'는 논쟁과 논쟁 끝에 과학자들에 의해 승인되었으며, 다른 세 단계는 변경되지 않았습니다. 유전자 변형 쌀은 안전하지만 산업적으로 재배할 수 없으며, 의사 결정이 방해를 받고, 과학자들이 불신.

오늘 해명과 해명이 나왔다가 시간이 지나 또 나왔다는 게 과학자들이 흔히 표현하는 무기력함이다.

왜 “발화점은 낮지만 핫스팟은 많다”

농업생명공학과학커뮤니케이션플랫폼 회장인 주전 박사는 “이런 종류의 문제는 신중하게 처리되어야 합니다.”, 특히 “일부 사람들의 감정은 쉽게 자극되고 발화점이 낮고 핫스팟이 많기 때문입니다.”

그는 "사실 과학자들이 과학기술부에 자금을 지원하고, 논문을 발표하고, 과학기술부에 보고서를 제출하는 등 대중의 인식이 개선되어야 한다고 생각한다. 관련 부서에서도 자금 배분을 중시하고 있어 사회적 반응으로 인해 사업에 미치는 영향은 없다”고 말했다. 하지만 해외에서는 이미 대중들에게 설명이 이뤄졌다.

Zhu Zhen은 2001년에 박테리아의 DNA 서열 분석 작업을 관찰하기 위해 브라질을 방문했다고 말했습니다. 그의 프로젝트 보고서에는 기업가, 언론, 정부 및 대중에 대한 홍보 및 보고가 포함되었습니다. 인터넷이 그다지 발달하지 않았던 그 시대에도 이 문제를 해결하기 위해 프로젝트는 전자적, 크로스타임 플랫폼을 구축해야 했습니다. "매우 사려 깊습니다."

유럽에서는 대규모 과학 프로젝트가 미디어, 커뮤니티, 대중과 '큰 소통'을 형성해야 합니다. "이 프로젝트는 이 단계를 완료하지 않았으며 받아들여질 수도 없습니다. 아무리 잘 수행해도 가치가 없습니다." Zhu Zhen은 또한 "단순한 '과학 대중화'가 아니다"라고 위험 교육 위원회를 구성할 것을 제안했습니다. , 하지만 '과학 커뮤니케이션.' 2013년 선저우 텐 "USS 1호에 탑승한 여성 우주비행사 왕야핑이 우주에서 훌륭한 교육을 펼쳤습니다!"를 보세요.

황다팡(Huang Dafang)과 다이징루이(Dai Jinrui), 중국 공정원의 학자이자 옥수수 유전학 및 육종 전문가이자 중국 농업 대학의 교수가 한때 농업부에 유전자 변형 시민 인터뷰에 반대하는 사람들과 협력해 줄 것을 요청했습니다! 대표 3인은 전 반도체공장 노동조합 위원장과 여성 섬유노동자 등 모두 일반인이다.

노련한 두 전문가가 처음부터 시작해 GMO가 무엇인지, Bt가 무엇인지, 화학농약과 어떻게 다른지 등을 하나씩 정리했다.

대담을 하던 중 노조위원장은 "네 말이 일리가 있다. 가끔 우리 집에 와서 우리 친구들과 얘기 좀 나누는 게 어때?"라고 말했다.

천샤오야의 과학 대중화 작업을 하면서 그녀는 종종 “유전자 변형 유전자를 먹고 태어난 아이들은 기형이 되는 걸까?”와 같은 이상한 질문에 직면한다. “아이들은 날개가 자랄까?”라고 궁금해하는 초등학생도 있습니다. 설명 후 “대부분의 사람들의 과학에 대한 신뢰는 소통 과정에서 점차 높아진다.”

과학이 과학으로 돌아가게 하라

실제로는 대부분의 과학자들이 일어서서 위기에 직면하지 않는다. 공공의. .

2010년 11월, '화후이 1호'와 'Bt 산유 63'을 연구한 화중농업대학교 작물유전개량 국가중점연구소 소장 장치파가 '쌀 기능성 게놈'을 발표했다. 중국농업대학에서 '작물의 유전적 개량'이라는 제목의 연설을 한 후 현장에 있던 누군가가 "장치파는 배신자다!"라고 소리쳤고, 일부는 심지어 도자기 찻잔을 집어들기도 했다. 맨 앞줄에 서서 박살냈습니다.

오늘 연구실에는 각종 인터뷰 요청이 쇄도하고 있으며, 전화상으로는 "죄송합니다. 저희는 어떠한 코멘트도 하지 않겠습니다."라는 아주 정중한 사과만 할 뿐입니다.

"몇몇 생명공학을 이해하지 못하는 반대론자들은 중국에서 유전자 변형 기업에 종사하는 과학 기술 인력을 '반역자', '반역자'로 낙인찍는 등 세계 최대 규모의 반전 운동을 시작했습니다."라고 Wang Dayuan은 말했습니다.

"우리도 이것이 근거 없는 공격이라는 것을 알고 있다. 하지만 과학자들은 일상적인 프로젝트를 열심히 하고 있다. 과학 대중화도 직업인데, 과학 대중화를 하다가 혼나면 왜 고생하느냐"고 말했다.

이런 맥락에서 2013년에는 농업생명공학과학 커뮤니케이션 플랫폼이 구축됐다. 첫째, 과학자들이 일어서서 목소리를 낼 것을 요구합니다. 둘째, 이 플랫폼을 사용하여 미디어 및 대중과 소통하고 상호 작용하여 의혹을 해결합니다.

현재 이 가상 플랫폼에는 30명 이상의 과학자가 참여했으며 농업 생명공학 과학 커뮤니케이션 및 위험 커뮤니케이션에 대한 세미나를 자주 개최합니다.

며칠 전, 이미 연구원인 황다팡의 학생 중 한 명이 동성구 교사 중학교 생물학 교사들에게 강의를 하기 위해 유전자 변형 재료를 요청하기 위해 그에게 찾아왔다. 베이징의 훈련 학교. 이로 인해 Huang Dafang은 매우 행복해졌습니다.

그러나 그의 견해로는 유전자 변형 유전자의 안전성을 입증하는 대중 과학 선전은 만병통치약이 아니다. 시급한 것은 산업화를 촉진하는 '한발 전진'이다.

"유전자변형작물이 산업화될 수 있다면 그야말로 우리의 식량안보 문제를 해결할 수 있다. 그렇지 않으면 일단 소란이 일어나면 곡물 수확이 실패하고 국제 식량가격이 급등하게 될 것이다. 수동적인 콩이 그 예입니다." 황다팡(Huang Dafang)이 설명합니다.

2015년 중국은 역대 최대 규모인 8,169만t의 대두를 수입해 국내 대두 시장 가격을 심각하게 압박했다. "수입 유전자 변형 대두의 석유 생산량은 19이고 국내 재배 대두의 석유 생산량은 16이므로 국내 석유 공장은 국내 비 GMO 대두를 구매할 의향이 없습니다." .

Huang Dafang은 기자에게 이렇게 말했습니다. "우리는 옥수수가 두 번째로 큰 대두가 되지 않도록 끊임없이 요구해 왔습니다."

한 명 이상의 과학자가 엄밀히 말하면 유전자 변형 기술 제품은 산업과 관련성이 높은 첨단 제품이 체인이 작동하려면 시장에 의해 주도되어야 합니다. 수입된 유전자 변형 제품은 다른 사람들의 유전자 변형 기술 산업을 자극하기 위해 중국의 돈을 쓰는 것과 같지만 우리 자신의 바퀴는 돌지 않습니다.

"과학계에서 실제로 생명과학에 종사하는 사람들, 특히 분자생물학 분야에 종사하는 사람들은 이 문제를 모두 이해하고 이의가 없습니다. 그러나 과학계에서 이 전공에 종사하지 않는 사람들은 Zhu Zuo Yan은 "유전자 변형 유전자가 안전한지 아닌지에 대한 최종 결정권은 과학자와 전문가에게 있으며 여론 조사는 우리가 실시할 수 없습니다."라고 Zhu Zuo Yan은 말했습니다. 과학은 과학으로 돌아간다.” 황다팡은 “이 문장은 현재 특히 중요하다”고 한숨을 쉬었다.