영화 '나는 누구인가'를 평가하는 방법

매우 좋습니다.

완성도 높은 다큐멘터리, 모두가 생각하는 팬영화는 아니다.

저 빠른 놈들은 배우가 아니라 모두가 익히 알고 있는 다큐멘터리 속 주인공일 뿐이다.

영화사가 프로모션 과정에서 다큐멘터리에 대해 전혀 언급하지 않은 이유를 추측하는 것은 어렵지 않습니다. 중국 관객들은 단순히 영화관에서 다큐멘터리를 보기 위해 돈을 쓰는 습관이 없기 때문입니다.

다큐멘터리에 관심이 있는 사람은 많지 않다. 다큐멘터리를 보는 사람들은 기본적으로 '다큐멘터리를 유료로 시청할 필요가 없다'는 것이 공통된 의견이다. 따라서 다큐멘터리라고 언급하는 것은 도움이 되지 않을 뿐만 아니라 반대 효과를 가져올 수도 있습니다.

넓게 보면 다큐멘터리라고 말하지 않아도 문제가 없다. 왜냐하면 '다큐멘터리'는 원래 '영화'의 범주이기 때문이죠.

이 영화는 다큐멘터리의 장르, 즉 판리신이 인터뷰에서 거듭 강조한 '다이렉트 필름'에 해당하는 '리얼 필름'에 속한다.

둘 사이의 유사점과 차이점에 대해서는 예를 들어 플래허티의 '북녘의 나누크'의 연기 행태가 왜곡됐는가 등이 다큐멘터리 창작자들 사이에서 오랫동안 논의돼온 주제다. , Zhang Yiqing의 "유치원"의 의식적지도가 객관적인지 여부 등. 다큐멘터리가 "실제 현실" 또는 "사건의 진실"에 더 많은 관심을 기울여야 하는지 등과 같은 일부 정의 모순은 장기적인 논쟁을 촉발시켰습니다.

여기에서는 토론이 없습니다. 관심이 있으시면 정보를 직접 찾아 읽어 보시기 바랍니다.

더 이상 기술적 분석을 하고 싶지 않으니 제 생각을 말씀드리겠습니다.

영화 '나는 누구인가'의 기획과 제작이 매우 좋다. 이번 영화의 완성도는 판리신의 전작 '복귀열차'보다 훨씬 낫다고 생각하며, 판리신의 성장이 확연히 느껴진다.

그렇게 '심오한' 소재가 아니기 때문에 사람들이 진지하게 받아들이지 않거나 아예 시청을 거부하는 경우도 있을 수 있다.

영화는 그 상태를 온전하게 보여준다.

Zhihu의 주류 사용자를 고려하면 대부분의 사람들이 겪게 될 상태입니다.

뭔데?

즉, 아주 어렸을 때 다시는 하지 않을 일을 하게 될 것이고, 다시는 좋아하지 않을 사람을 좋아하게 될 것입니다.

예를 들어, 영화 속 백주강이라는 청년은 가장 약한 사람을 뽑으라는 프로그램 그룹의 요구에 비협조적이었고, 화천우라는 청년은 팬들에게 약한 가수를 위해 노래를 부르도록 유도했다. PK는 자신의 의지로 무대에 오른다. 감독으로부터 비난을 받을 때 가끔 무지하고 이해가 안 되는 등의 친구들의 투표. 이는 많은 구경꾼들이 유치하다고 생각하는 것들입니다. 하지만 비슷한 일을 해본 적이 없다고 말하지 마세요.

성숙해지면 과거를 되돌아보면서 그때의 경험과 집착을 생각해보면 자신이 충분히 높지 않았고, 창피하고, 경멸적이고, 비합리적이고, 무모하다고 느낄 수도 있습니다. 그리고 바보.

하지만 정말 부끄러운 일이 아닙니다. 그 세월을 지우지 마세요. 그것은 존재했고 당신을 행복하게 만들었습니다. 그때 당신이 없었다면 오늘 당신은 어디에 있을까요?

그리고 당신이 자신의 길을 고수할 수 있게 해주는 것은 바로 그 당시 어리석게만 보였던 집착, '굴하지 않는' 정신, 그리고 잊을 수 없는 초심이다.

판리신 감독에 대한 정보를 예전부터 알고 있었기 때문에 영화가 좋을 것이라는 예상은 이미 했지만, 보고 나니 기대 이상으로 좋았다는 생각이 들었다.

그냥 잘생겼다는 건 누구나 다 아는 전통적인 의미의 '잘생김'이다. 정교하게 제작되었으며 심미적으로 정교합니다. 중국 다큐멘터리에 익숙한 친구들은 우리 다큐멘터리가 절묘한 제작이 아닌 의미에만 관심을 기울이는 경우가 많다는 것을 알아야 합니다. 따라서 기획과 내용은 매우 포괄적이지만 시각적 표현은 매우 "추악합니다".

이 영화는 의미와 형식을 모두 갖고 있다. 이 주제를 간단한 방법으로 설명하는 것은 매우 흥미롭습니다.

캐릭터 포착 측면에서는 대회 참가자로도 화제를 모으는 드래프트 스타이기도 한 이들 소년들의 사고방식과 리우춘, 왕웨신, 장지에 등 대회 완주자들의 사고방식을 비교한다.

장면 선정 측면에서는 오디션이 진행되는 스튜디오, 거주지, 노래 스튜디오 등을 사막, 바다, 설원과 비교한다. 하나는 꽃과 박수를 치지만 폐쇄적이고 우울하고, 다른 하나는 외롭고 공허하지만 광활하다.

모두 생각해 볼 가치가 있습니다.

고의적으로 선정적인 것은 아니고 단순한 기록이지만 흥미로운 장면을 많이 담아낸다.

아이돌의 얼굴을 보고 싶은 팬들은 실망할지도? 울퉁불퉁한 누런 치아와 얼굴의 구덩이가 모두 녹음되었습니다.

어떤 소재가 심오하고 무겁다고 생각되나요? 고아, 이주 노동자, 에이즈, 돈도 벌지 못하고 남동에서 북서로 표류하는 사람들이어야만 하는가?

청춘의 추억도 참 깊다. 행복은 젊음과 무지에 있고, 무거움은 되돌릴 수 없음에 있습니다.

이 영화는 실제 영화 아닌가요? 징병은 우리 생활 속에서 일어나는 일이 아닐까요?

'I Am Who I Am'에서는 판리신의 야망과 혼란스러움까지 엿볼 수 있다.

이 주제를 선택할 때 분명히 상업적인 고려와 기대가 있었을 것입니다. 이 주제를 찍고 싶었고, 비교적 대중적인 주제를 통해 더 많은 사람들이 다큐멘터리를 이해할 수 있기를 바랐을 것입니다.

주목을 받을 것으로 예상했지만 안타깝게도 현재 상황으로 볼 때 그의 기대는 빗나갔다.

즉, 기대했던 관심을 어느 정도 달성했지만, 이 관심을 흥행으로 전환시키는 효율성은 극히 낮다.

영화 자체가 잘 알려지지 않은 이유 중 하나이다. 반면에, 이 주제에 대해 매우 적대적인 사람들도 있고, 심지어 특정 편견에 집착하고, 심지어 그것을 보지도 않고 주요 영화 웹사이트에서 별 1개 평점을 미친 듯이 주는 등 무기력한 일을 하는 사람들도 있습니다.

솔직히 이런 상황을 볼 때 너무 안타깝고, 이 영화를 만든 제작진에게도 안타까운 마음이 듭니다.

확인해보면 현재 예정된 영화의 총편수는 매우 적은 편으로, 며칠 안에 개봉할 것으로 추정됩니다.

이는 다큐멘터리의 극장 개봉의 어려움을 다시 한번 입증한다. 인기 없는 주제는 관심을 끌 수 없고, 인기 있는 주제는 편견에 빠지기 쉽습니다. 정말 당황스럽습니다.

그전에는 장차오용의 '천번'을 따라잡지 못했는데, 이번에는 다행히 시간에 맞춰 도착했어요.

다큐멘터리가 극장에 개봉한다면 @fanlixin이 선두주자로 여겨져야 한다. 아직 갈 길이 멀고 계속해서 싸울 수 있기를 바랍니다.

판리신의 사고방식은 영화 속 한 문장과 일치하는 것 같다. 이기고 싶지 않은 게 아니라, 지는 게 두렵지 않다는 것이다.

성숙한 영화 시장에는 모든 장르가 번성해야 한다.