창사의 한 식당에서 체중에 따른 식사 방식을 도입해 논란이 일고 있는데, 이는 공공자원 낭비로 간주됩니까?

공공자원이 점유되는 것은 수영장의 물처럼 한 숟가락의 물을 떠내면 한 숟가락의 물이 줄어들게 되는 것은 확실하다. 공공자원의 의미는 사무엘슨(Samuelson)의 공공재 정의에서 대략 차용할 수 있는데, 이는 공공자원을 소비에 있어서는 비배타적이지만 어느 정도 경쟁을 하는 것으로 정의한다. 간단히 말해서, 예를 들어 연예인이 웨이보 게시물을 올리면 광범위한 토론과 재게시 등이 있을 것입니다. 이번에는 다른 웨이보 글을 올리겠습니다. 많은 분들이 지금 연예인들의 웨이보 글에 대해 토론하느라 바쁘기 때문에, 제 웨이보 글의 조회수는 평소보다 낮을 것입니다. 인터넷 자원은 공공 자원이기 때문에 일부 연예인들은 공공 자원을 점유한 것에 대해 매우 미안하다고 말합니다.

그런데 개인적으로 창사의 한 가게에서 특식을 뉴스로 판매하고 있는데, 많은 분들과 관련이 있다고 생각합니다. 모두가 이 문제에 대해 열성적으로 논의하고 있기 때문에 다른 소식은 모두가 알아차리지 못할 수도 있습니다. 하지만 그 소식은 긍정적인 영향을 미쳤고, 결국 매장은 사과했다.

무슨 일인지는 매장에서 쓰레기 줄이기 활동을 추진해 모두가 스스로 체중을 측정하게 하고, 매장에서는 그 체중에 맞춰 적절한 건강식을 추천해주는 것으로 전해졌다. 원래는 '음식 절약'을 촉구하는 행사였습니다. 계량은 선택사항이지 필수사항은 아닙니다. 이 활동에 참여하고 싶지 않다면 모든 사람에게 체중을 재도록 강요하거나 뚱뚱한 사람을 차별할 필요가 없습니다.

그러나 일부 정보의 제목은 의도적으로 또는 의도하지 않게 이러한 '비필수' 정보를 삭제하여 많은 사람들이 전체 내용을 알지 못한 채 항의하게 만듭니다. 그렇다면 관련 보도가 공적 자원을 점유한 것에 대해 누구의 책임을 져야 하는가? 개인적으로는 관련 '허위' 보도를 한 정보자기언론단체나 개인의 책임이 더 크다고 생각한다. 이는 또한 뉴스를 볼 때 일방적인 말만 들으면 안 된다는 점을 상기시켜 줍니다. 우리가 더 포괄적인 것을 알고 있다고 확신할 때 자신의 의견을 표현하는 것이 더 적절합니다.