주커버그가 소셜 네트워크에서 자신의 CFO를 모함하기 위해 '닭 고문'을 사용한 이유는 무엇입니까?

먼저 설명해야 할 점은 '닭 고문' 사건이 마크가 기획한 것인지 처음부터 끝까지 긴장감 있게 묘사하고 있다는 점이다. 이는 관객이 최종 결과를 토대로 추론하는 견해인데, 여기에는 영화 말미 페이스북 사용자 100만명 돌파 기념 파티에서 미성년 인턴과 마약을 복용하다 적발된 사건도 포함된다. 편집자는 "변호사 자격증을 딴 지 20개월이 지났다. 치킨 트릭으로 에두아르도를 모함한 사람이 바로 당신이었다고 ​​배심원단을 설득할 수 있다. 예를 들어 왜 그렇지 않았는지 보자"는 변호사의 한 문단을 삽입했다. 그날 밤 샤오에서요?” “내가 경찰에 신고했다고 생각하세요?” 그러자 변호사는 “상관없다. 내가 이런 질문을 했더니 다들 생각을 하기 시작했다. 처음 10분." "가축 동물들" "맞아요" 편집자는 서스펜스 콤플렉스를 더 잘 반영하기 위해 이 대사를 삽입했는데, 그런데 관객의 견해도 표현해 관객들에게 서스펜스를 어느 정도 남겼습니다. 제가 생각하기에 심오한 것은 이 구절의 맥락입니다. 모든 것은 거래 이익에 기초합니다. 변호사가 이익과 확실한 승리 기회를 보면 그는 당신을 물 것이고 당신은 그것을 받아들여야 합니다. 이러한 성격의 거래에서 우리는 변호사, 아니면 마크 중 어떤 역할을 합니까?

서양인들은 동물 학대를 비인도적인 것으로 간주하며, 서양에서도 동물 학대 금지 조항이 있습니다. 서양인들에게 동물 학대는 미성년 소녀와 성관계를 갖거나 마약을 복용하는 것만큼 심각합니다. 일련의 서양 법률에 따르면, 주식회사의 주주가 회사의 평판에 심각한 영향을 미치는 방식으로 행동하는 경우, 주식회사의 이사회는 많은 일을 할 수 있습니다. 하하, 나는 과거형으로 서양 국가에 가본 적이 없습니다. 이 문단은 내가 수백 편의 서양 영화를 보고 추측한 것입니다. 참고용으로만 사용하세요.