싱가포르가 말레이시아로부터 독립한 이유 찾기

이 진정한 역사를 쓰는 것은 말레이시아 연방의 역사부터 시작되어야합니다. 1963년 9월 16일 말레이시아가 선포되었고, 말라야 연방, 싱가포르 연방, 사라왁 연방, 북보르네오(오늘의 사바) 연방이 공식적으로 가입했습니다. 그러나 브루나이 왕국은 특유의 석유 이해관계 때문에 합병을 거부하고, 필리핀과 인도네시아의 지원을 받아 독립하게 되었다. 이 시기의 역사를 분석하는 것은 당시의 국제적 환경과 결합될 필요가 있다. 당시 미국과 소련이 패권을 장악하려는 상황이었고, 말레이시아 합병은 중국과 소련에 맞서려는 미국의 전략적 필요에 따른 것이었다. 물론 가장 중요한 것은 반중 포위망을 구축해 동남아 중국인이 혁명을 수입하는 것을 막는 것뿐만 아니라 신중국을 고립시키는 것이다. 동시에 미국의 계획에 따라 NATO와 유사한 동남아시아조약기구(Southeast Asia Treaty Organization)가 설립되었다. 당시 싱가포르 주지사였던 리콴유(Lee Kuan Yew)는 실현되어야 할 더 아름다운 정치적 비전을 마음 속에 갖고 있었기 때문에 "대말레이시아" 연방 정부에 합류하기를 열망했습니다. 안타깝게도 합병 후 2년도 채 되지 않아 싱가포르는 연방에서 추방되었습니다. 그 이유는 당시 싱가포르 주지사였던 리콴유(Lee Kuan Yew)가 말레이시아 의회에서 말레이 말레이시아 대신 '말레이시아 말레이시아' 설립을 주장해 툰쿠 툰쿠 총리의 극심한 불만을 불러일으켰기 때문이다. 그러다가 1964년에 싱가포르에서 인종 폭동이 일어났고, 리콴유는 연방 정부가 "인종 우월주의 정책"을 추구한다고 비난했습니다. 원래 툰쿠와 다른 말레이시아 고위 관리들은 중국인이 자국에 부담이 된다고 항상 믿었습니다. 연방 인구의 최대 42%를 차지하는 말레이시아인들은 중국이 말레이시아의 정치, 경제 환경을 지배할 것이라는 우려를 하기 시작했고, 이에 따라 다가오는 총선을 앞두고 있는 정치적 상황에서 싱가포르를 연방에서 공식적으로 추방하기로 결정한 것입니다. 안일한 리관유에게 그는 마지못해 독립을 선언한 순간 눈물을 터뜨렸다. 거리의 말레이인들은 이미 불안함을 느끼고 있었다. 더욱 놀라운 것은 리관유의 주식시장이 두 배로 뛰었다는 점이다. 그는 자신의 노력을 포기하지 않고 실제로 의회의 지지를 구하며 연방정부에 호소했다. 말레이시아가 결의안을 철회한다는 것은 매우 역설적입니다. 독립은 좋은 일인데 왜 리콴유가 이에 대답하는 것이 슬픈가? 이 문제는 싱가포르의 토지와 자원의 관점에서 냉정하게 분석되어야 합니다. 독립 후 싱가포르는 600평방킬로미터가 넘는 작은 나라에 불과합니다. 단순하게 계산해보면 세계 지도에서 킬로미터에 30킬로미터를 곱하면 크기가 베이징의 절반도 안 되는 작은 점일 뿐이라는 것을 알 수 있습니다. 물도 없고 천연자원도 없는 나라, 리관유는 나라가 병력이 부족하고, 방어력도 부족할 것이라고 상상한다. 리관유가 정신적 고통을 겪는 가장 큰 원인은 안보에 대한 걱정이다. 더욱이 싱가포르의 특별한 지리적 위치는 늘 군사 전략가들에게 부러움의 대상이었다. 강대국들이 탐내는 주변국들과 미국, 영국, 일본이 오랫동안 탐내온 리관유가 국민의 복지를 바탕으로 계속해서 말레이시아 망명을 신청하는 것은 당연한 일이다. 미래에 두 나라 사이의 갈등은 필연적으로 심화될 것입니다. 이러한 걱정은 리관유가 쓴 "독립으로 가는 길"에서 말한 것과 같습니다. "싱가포르와 말라야 사이에만 미래가 희박합니다." 싱가포르-조호르 코즈웨이(Singapore-Johor Causeway)에 의해 두 곳은 항상 영국의 지배를 받아왔습니다. 싱가포르는 이제 대영제국의 행정 및 상업 중심지로 분리되었으므로 말레이시아 정부가 스스로 모든 것을 할 준비를 하고 있습니다. 교훈은 우리가 더 이상 전통적인 역할을 수행하고 상품 수출입과 다양한 서비스 제공의 중심이 되는 것을 허용하지 않을 수 있다는 것입니다. 모든 신흥 국가는 민족주의 경제 정책을 추구하고 있으며 모든 것을 직접 해야 합니다. 일본의 주요 구매자와 판매자를 상대하면서 싱가포르에는 배후지가 없으며 우리의 식수도 조호르에서 나온다는 느낌을 강조했습니다. 그날 그녀는 툰 라자크(Tun Razak) 부총리가 헌법과 말레이시아(싱가포르 수정안) 법안 1965에 대한 즉각적인 논의를 촉구하는 동의안을 발의한 후 연설했습니다. 오후 1시 30분까지 법안의 두 번째 및 세 번째 읽기가 완료되었습니다. 상원에서 첫 번째 낭독은 2시 30분에 시작되고, 법안은 4시 30분에 세 번째 낭독에서 통과됩니다. 국무원장은 이날 헌법에 규정된 절차를 거쳐 이를 승인했다. 싱가포르는 공식적으로 말레이시아에서 추방되었습니다. 말레이 무슬림 관습에 따르면 남편은 "탈라크"(나는 당신과 이혼합니다)를 세 번 선언할 수 있지만 아내는 그렇게 할 권리가 없습니다.

이 기간 동안 우리는 다시 만날 수 있고 그 사람도 나와 다시 결혼할 수 있습니다. 그러나 그가 탈라크를 세 번 말한 후에는 나와 결혼할 수 없었습니다. 말레이시아가 싱가포르를 "사면"했을 때 상하원은 법안을 세 번 읽었습니다. 이는 "talaq"을 세 번 선언하는 것과 같습니다! 리관유의 말레이시아 복귀에 대한 강한 열망은 2007년에도 다시 제기됐다. 물론 말레이시아는 아직 때가 무르익지 않았다며 정중히 거절했다. 그러나 말레이시아가 한 일을 생각하면 여전히 칭찬할 만하다. 역사적으로 중국인이 다수를 차지하는 싱가포르를 연방에서 탈퇴해 독립을 강요했지만 결과적으로는 인도네시아 등 중국인을 대상으로 인종청소를 단행한 동남아 국가들보다 훨씬 나았다. 그리고 만약 당시 말레이인들이 이 일을 하지 않았다면 리관유가 현 말레이시아 총리가 되었을 가능성이 매우 높다. 그렇다면 다수의 중국인이 통치하는 나라는 현재의 역사와는 매우 다를 수 있다. (안타깝게도 역사를 가정할 수는 없습니다). 다행스럽게도 독립 이후 중국 싱가포르인들이 불리한 상황에 직면할 때마다 그들의 존재적 위기에 대한 상식은 모든 싱가포르인들을 단결시킬 수 있습니다. 그들은 부지런하고 효율적이며 정직하여 궁극적으로 전 세계의 주목을 받는 현대 국가를 건설했습니다. 글을 쓰다보니 강의 중 한 학생이 저자에게 던진 질문이 문득 생각난다. “싱가포르는 우리와 문화도 같고, 출신도 같고, 인종도 같으니, 싱가포르가 중국과 긴밀한 관계를 맺게 놔두거나, 직접 합병하면 어떨까?” 중국 영토로? 그런 생각은 생각하기에도 우울하다. 왜냐하면 국제관계의 기본 상식은 오로지 이익의 문제이기 때문입니다. 영원한 친구도, 영원한 적도 없고, 오직 영원한 이익만이 있을 뿐입니다. 많은 중국인들은 항상 전 세계의 유대인들이 유대인들을 바라보고 있다면, 전 세계의 중국인들도 중국인들을 바라보고 있어야 한다는 막연한 느낌을 가지고 있습니다. 싱가포르는 중국인이 지배하는 나라이므로 영토에 편입되어야 한다. 이런 분석에 따르면 북한과 베트남은 오래 전에 중국으로 돌아갔어야 했다. 싱가포르는 원래 중국의 고유 영토였으며 중국과 아무런 관련이 없습니다. 싱가포르는 대만 해협의 양쪽과 중국이 점령한 다른 4개 지역을 제외하고는 세계에서 유일한 국가입니다. 인구가 대다수를 차지합니다. 이 때문에 양국 국민은 같은 출신과 문화를 갖고 있다는 정체성을 공유하고 있지만, 싱가포르와 중국은 친중(親中)과 반중(反中)의 이중성을 갖고 있는데, 그 성격이 인간의 본성에도 반영되어 있다. 저자의 의견으로는 연하조보만으로도 신문은 항상 중국 본토의 긍정적인 면을 주로 보도하고 있음을 알 수 있다. 게다가 중국의 정치, 경제 건설 성과에 대한 뉴스가 매일 발표되는데, 이는 공정하게 말하면 대만보다 훨씬 낫습니다.

싱가포르는 인도적이고 친중적인 면에서 세계 어디를 가도 중국에 뒤지지 않는다. 9.21 대만 지진, 100년 만에 중국 본토에 발생한 유례없는 홍수, 5.12 재앙적인 원촨 지진, 조국을 향한 싱가포르인들의 감정과 행동 모두 감동적이다. 반중국적 성격은 전적으로 역사상 대영제국의 식민지였다는 서구화된 사고방식에 기인한다. 이 때문에 싱가포르는 오랫동안 본토를 소외시키기 위해 대만과 정치적 상호작용 관계를 유지해 왔다. 동남아시아에서 중국과 경쟁한 마지막 국가다. 수교한 국가들은 1990년 수교 이후 대만과 군사협력을 유지해 왔다. 더욱이 리관유와 고촉통은 여러 차례 연설에서 중국의 성장이 세계의 가장 큰 도전이며, 미래 아시아의 안정은 미국이 중국의 부상을 어떻게 대하는가에 달렸다고 거듭 언급했다.