미국이 제2차 세계대전의 방향을 결정합니까? 왜 미국이 참전하지 않더라도 추축국은 승리하지 못한다고 하는가?

저는 Sasha입니다. 대답하겠습니다.

미군이 참전하지 않으면 어떻게 될까요?

먼저, 동부전선에서는 어떤 일이 일어날까요?

여러분, 쿠르스크 전투에서 소련군이 승리했지만, 사상자는 독일군보다 2배 이상 많았고, 생명력도 심하게 손상되었다는 점을 참고하시기 바랍니다.

1944년에 시작된 10개의 중요한 공세 캠페인 중 7개는 모두 6월 노르망디 전투가 발발한 이후에 실시되었습니다.

노르망디 전투에서 미군이 이끄는 연합군은 300만 명에 가까운 병력을 상륙시켰고, 독일군은 주저하지 않고 동부전선에서 주력군을 철수했지만 간신히 궤멸에 그쳤다. 병력을 합하면 38만명이다.

이때부터 독일군은 완전히 무너지기 시작했고, 미국 자체를 포함해 그 어떤 나라도 동부와 서부 전선에서 400만 병력으로 공격을 절대 버틸 수 없을 것이다.

그러나 미국이 전쟁에 참전하지 않는다면 소련군이 결정적인 승리를 거두기는 어려울 것이다. 가장 유력한 시나리오는 소련 내에서 독일과의 장기전이 될 것이다.

당시 독일군의 전력으로는 서부전선을 돌보지 않아도 소련군을 상대할 수 있었다. 독일군이 다시 모스크바를 침공하는 것은 불가능하지만, 점령된 소련 영토의 대부분을 방어하는 것은 큰 문제가 아니다.

둘째, 일본은 어떻게 될까요?

죄송합니다. 일본은 미국에 전쟁을 선포할 필요가 없습니다. 영국, 네덜란드, 프랑스를 쉽게 패배시키고 많은 인도네시아 유전을 포함한 동남아시아 지역 전체를 점령할 수 있습니다.

더 중요한 것은 미 해군과 싸울 필요가 없다면 일본 해군은 반드시 말라카 해협을 돌파하고 인도양에 진출해 해역 전체를 장악할 수 있다는 점이다. 당시 영국해군은 영국과 지중해를 수호하는데 전념하고 있어 여기 저기를 모두 돌볼 수 없었다.

일본 남방군은 75만명의 병력으로 동남아시아를 점령한 이후 버마를 기점으로 완전히 서쪽으로 진격해 오랫동안 영국에 극도로 불만을 품고 있던 인도를 계속 점령한 뒤, 중동. 당시 중동의 아랍인들도 영국과 프랑스의 탄압을 싫어했고 그들을 위해 목숨을 바치려 하지 않았다.

중앙에 서 있는 유일한 투르키예는 이미 친독일 성향을 갖고 있으며 이제 추축국에 합류할 가능성이 매우 높습니다.

그러면 독일과 일본이 터키에서 힘을 합쳐 아시아와 유럽 대부분을 점령하게 된다. 그러나 일본군은 필연적으로 소련과의 전쟁에 참가하여 소련의 극동지역과 시베리아를 일제히 점령하게 되었다.

당시 일본군은 여전히 ​​최소 100만 명, 심지어 200만 명 이상의 병력을 파견할 수 있었습니다. 독일과 일본의 양측의 공격을 받으면 소련은 버티지 못하고 전면적으로 무너질 수도 있습니다.

소련이 무너지면 독일과 일본은 강력한 일본 해군의 도움과 수천 대의 일본 전투기의 지원으로 유라시아 전체에 적이 없을 것입니다. 영국은 버티지 못하고 독일의 상륙으로 패배할까봐 두렵습니다.

그 결과 유라시아는 완전히 정복되어 추축국의 세력이 되었다. 사실 아프리카는 애초에 중요한 곳이 아니며, 그 주된 강점은 북아프리카에 있습니다.

그 작은 힘으로 롬멜은 북아프리카의 영국과 미국을 휩쓸 수 있었고 지금은 북아프리카를 점령하는 것이 매우 쉬울 것입니다.

아프리카도 무너질 것이다.

호주와 뉴질랜드의 경우 애초에 힘이 거의 없어 일본의 공격을 막을 수 없어 오세아니아는 망했다.

그 결과 추축국은 아시아, 아프리카, 유럽을 장악하고 미국과 대결하게 됐다.

남미의 많은 국가들은 친독일주의적 성향을 갖고 있고, 일본인 이민자들이 많다는 점도 신뢰할 수 없다. 결국 미국의 주도 하에 이를 뒷받침하기 위해 고군분투하는 북미만 남게 될까 두렵습니다.

따라서 미국은 제2차 세계대전에서 가장 중요한 세력이었다. 그가 전투에 참여하지 않으면 온 세상이 추축국의 소유가 됩니다.

당시 세계 최대 강대국이었던 미국의 제2차 세계대전 참전은 분명 전쟁의 방향을 결정할 수 있는 큰 영향을 미칠 것이다. 결국 미국의 국력은 어디에 있는가? 미국이 언제 참전하고 어느 진영에 합류하느냐가 전쟁이 끝날 때 영향을 미칠 수밖에 없다.

미국이 주도적으로 연합군 진영을 창설한 이후, 실제로 제2차 세계대전의 종전을 가속화하고 파시즘의 파괴를 가속화했다는 것은 부인할 수 없는 사실이다.

제2차 세계대전 당시 미국은 강력한 병력을 파견해 태평양과 서유럽에서 각각 일본 파시스트, 독일 파시스트와 치열하게 싸웠을 뿐만 아니라, 제2차 세계대전에서도 파시즘에 맞서는 중요한 세력이 됐다. 당시 미국은 주제의 말대로 직접 군대를 보내 전쟁에 참여하지는 않더라도 다른 동맹국의 후원자가 되어 파시스트 국가에 맞서 이들 국가를 지지하고, 배후의 전쟁에도 참여할 것이었다. 장면.

미국이 제2차 세계대전에 참전하기 전, 비록 '고립주의'가 국내에 만연했음에도 불구하고, 미국의 최고 지도자들은 파시스트 국가들이 먹일 수 없는 짐승이라는 것을 오랫동안 깨닫고 있었고, 맹목적인 양보를 해왔다. 만족은 그들의 야망을 부풀릴 뿐입니다. 미국도 반파시스트 국가를 지지하지 않으면 파시스트 국가가 승리한 뒤 미국까지 전쟁이 벌어지는 것은 시간문제일 뿐이라는 점을 이해하고 있다.

미국이 공식적으로 참전하기 오래 전부터 루즈벨트 미국 대통령은 이미 영국과 캐나다에 무기를 판매하고, 중국에 대출을 제공하는 등 다양한 피해국을 지원하기 시작했다. 1940년 9월 25일 미국은 중국에 2,500만 달러(현재 약 3억 3,000만 달러)의 일회성 차관을 제공했습니다. 1941년 3월 11일, 미국 루즈벨트 대통령은 임대차법에 서명했는데, 여기에는 나중에 중국과 소련이 포함되었습니다.

당시 미국은 세계 반파시스트 전쟁의 승리에 중요한 공헌을 했으며, 당시 주요 참가국들에게 대량의 전선 및 병참 장비를 제공했다. 미국은 연합군에 8000억 달러(현재 가치, 이하 동일) 상당의 물자를 공급할 계획을 갖고 있었는데, 그 중 영국이 5150억 달러, 소련이 1800억 달러를 지원받았다. 프랑스는 524억 달러, 중국은 262억 달러를 지원받았다.

소련도 유럽 전장에서 독일군과 싸우는 주력군으로서 미국의 지원을 많이 받았다. 소련은 기본적으로 최전선 장비를 자체 생산할 수 있었지만 병참 지원 차량은 그리고 미군의 지원에 의존하기 위해 필요한 다양한 원자재들. 독일 동부전선에 대한 소련의 지속적이고 강력한 반격은 동부전선에서 미국의 지원이 건물 붕괴를 도운 데 크게 기여했다.

질문자의 말처럼 미군이 전쟁에 참여하지 않는다면, 열전에는 직접 참여하지 않는 것에 그칠 수밖에 없다. 여러 나라에 물자와 장비를 제공하는 것은 미국이 반드시 할 일이다. 전쟁에 직접 참여하지 않는 경우. 미국은 적들이 점점 강해지는 것을 지켜볼 수 없다. 비록 미국이 해외에 홀로 있지만 전쟁의 영향을 받지 않을 수는 없다. 독일과 일본이 각자의 전쟁을 해결하면 미국을 겨냥하는 것은 불가피하다. .

미국의 최고 지도자들은 바보도 아니고 비전이 없는 정치인도 아니다. 일본이 진주만을 공격하지 않았다면 태평양 전쟁은 일어나지 않았을 것이다. 그렇다면 미국은 뒤에서 연합군을 지원했을 수도 있지만, 미국은 제2차 세계대전을 통해 지금처럼 큰 이익을 얻지 못할 것입니다. 보다.

먼저 유럽을 보자. 프랑스는 독일에 패해 한 달 만에 항복했지만, 영국에서는 히틀러도 이를 물리치기 어려웠고, 그 고집 센 처칠은 여전히 ​​항복을 거부했다. 처칠이 항복하지 않는 한 히틀러는 전쟁에서 승리하지 못했을 것이다. 독일 해군은 영국 해군과 경쟁할 수 없었고, 영국 해전을 통해 영국 공군을 전멸시키려는 히틀러의 꿈은 실현되지 못했습니다. 독일은 영국을 공격하기 위해 해군을 건설하고 전함을 건설하기를 원하며, 이는 매우 오랜 시간이 걸릴 것이며 아직 소련을 공격할 수는 없습니다.

소련의 경우, 독일은 초반에 무적이었고 모스크바 성벽 아래까지 진군했고, 그 결과 소련은 그들을 땅바닥에 짓밟고 문질렀다. 승리하지 못했습니다. 그 직후 소련은 스탈린그라드 전투에서 승리했다. 이 두 가지 중요한 전투는 소련이 임대차법으로부터 많은 지원을 받지 못했을 때 일어났습니다. 이 두 전투는 소련이 전쟁에서 패할지 여부 외에는 아무것도 직접적으로 결정하지 못했습니다.

소련은 미국의 도움 없이도 독일군을 막아냈지만 베를린까지 도달할 수 없었고 독일군을 간신히 몰아낼 수 있었다.

히틀러는 1941년 이 중요한 시점을 놓쳤다. 이 시점은 소련에게 가장 어려운 순간이었지만 소련은 자력으로 살아남았다. 1941년 이후 소련의 군비와 후방 지역은 안정되었고, 독일군은 병참 보급 등의 문제로 인해 모스크바를 다시 공격할 가능성이 거의 없었다.

그리고 아시아를 보면 아시아는 다릅니다. 1941년 일본군은 이미 중국 전역을 진군하고 있었고, 대머리 남자는 난징에서 충칭으로 도망갔고, 그에게는 수도마저 빼앗겼습니다. 이 소위 교착상태에서 국군은 사실상 패했다. 게다가 자원도 매우 부족하다. 일본이 미국과 싸우지 않는 한 절대 이길 수 없다. 1945년 전쟁이 끝났을 때 관리들이 점령지에 갔을 때 그들이 만난 아이들은 모두 일본어를 사용했습니다. 몇 년 안에 그들이 반격할 수 있을까요?

하지만 일본도 사실 쉽지 않은 곳이다. 자원이 전혀 없는 곳이고, 있는 곳도 발견되지 않은 곳이다. 그에게는 그 자원이 시급히 필요하며, 그 자원이 바로 눈앞에 있고, 그것을 얻고 싶어도 아직 구할 수 없는 경우에는 전쟁에 나설 수밖에 없습니다. 이때 미국은 일본을 미국과 전쟁을 해야 할 지경까지 강요하는 상황이 됐다.

실제로 미국은 1941년 말 진주만 사건 이후 참전했다고 밝혔지만 실제로는 오래전 참전했지만 명목상 중립을 지켰다. 그는 동맹국이 독일, 이탈리아, 일본의 침략에 저항할 수 있도록 지속적으로 중국, 영국, 소련에 보급품을 보냈으며 동시에 독일, 이탈리아, 일본에는 군함까지 보냈습니다. 보급품을 운반하는 화물선을 호위합니다. 그가 전쟁에 참여하기 며칠 전 독일, 이탈리아, 일본에 대한 Yue의 태도는 매우 강했습니다. 그는 명목상 중립적이지만 실제로는 전쟁 당사자입니다.

일본의 진주만 공격은 미국에게 큰 호의를 안겨주었다. 미국 정부는 국민들이 전쟁을 지지하도록 설득할 구실을 갖고 있었다. 일부 국가가 지속될 수 있는지 여부. 이때 유럽과 아시아 국가들은 전쟁으로 지쳐가고 미국이 오고 있다.

며칠 전 이글 소스를 주제로 한 블록버스터 '미드웨이 해전'을 봤다. 호르몬이 터지는 폭발과 전투 장면 외에도 투카오 머신은 꽤 흥미로운 것을 발견했다. 영화 속 일본인의 이미지는 생각보다 좋았다. 군인들은 용감하고 용감하며, 장군들은 임무에 헌신하고 있다. 영화 전체가 일본인을 폄하할 뿐만 아니라 실제로 그들을 고양시킨다.

그러고보니 호크소스의 다른 메인테마 블록버스터들이 생각나는데 대부분이 이 루틴을 따랐던 것 같다. 적들은 매우 용감하고 강력했지만, 결국엔 여전히 호크에게 패했다. 사랑과 정의를 상징하는 소스. 루틴은 이런 루틴인데 잉장은 자신이 이긴 상대를 얕보지 않는 장점이 있다고 볼 수 있다.

혹은 좀 더 중립적으로 표현하자면, 위대한 상대를 이겨야만 우리는 더 큰 자아를 얻을 수 있습니다. 이것이야말로 저 문학 매파 집단의 기본 생각일 것이다. 골목 입구에서 쓰레기통을 걷어차는 것을 자랑스러워할 사람은 아무도 없을 것이다.

전반적으로 말하면, 항일 드라마 속 일본인 그룹은 단순히 여러 세대의 근친 교배의 산물이며 그들의 IQ와 힘은 하한선을 초과했습니다. 인류. 트롤들은 여전히 ​​일본인들을 매우 싫어하지만, 우리는 그것이 사실이 아니라고 말해야 합니다. 만약 일본인들이 그런 종류의 미덕을 달성했다면 우리는 실제로 14년 동안 수천만 명의 실력자들과 함께 나쁜 체스 선수들과 싸워야 했을 것입니다. 사상자의 승리? 나는 항상 항일드라마가 우리 자신을 꾸짖는 것이라고 느낀다.

위의 추론은 미국의 관점에도 적용될 수 있습니다. 이글 소스가 상대가 되었다고 해도 그것을 얕잡아서는 우리가 심리적 이점을 얻을 수 없고, 그럴 수도 없습니다. 우리는 다른 사람의 기여를 제거함으로써 심리적 이점을 얻습니다. 전쟁국의 한 선배가 말했듯이 이글 소스는 오늘날에도 여전히 매우 강하고 여전히 세계에서 가장 강력한 국가입니다.

제2차 세계대전에서 이글소스의 역할을 반대로 생각해보면 그들이 추축국 의회에 참여했다면 어떨까? 그 선택이 그들의 핵심 이익에 부합하지 않는 것은 사실이지만, 연료의 제약을 받지 않는 독일 기갑부대, 장거리 항행 능력을 갖춘 일본 해군, 그리고 거의 무제한의 물류, 이 전투에 맞서 싸울 것인가?

그러니 미국이 아무리 반대편에서 전쟁을 지켜보고 아무리 음모론을 퍼뜨려도 1941년 2차 세계대전이 끝날 무렵, 미국은 승리와 패배의 결정적인 세력이 되었습니다. 그들이 연합군에 합류하지 않으면 유럽의 둔화가 일어날 수 있습니다. 마오 시옹의 회색 동물 무리가 어떤 종류의 전투 효율성을 발휘할 것인지 아무도 장담할 수 없습니다. 세세한 관리를 좋아하는 국가는 잘못된 행동을 할 것입니다.

그런데 우리 동아시아 쪽은 어떤가요? 큰 형이 장개석 선장인가요? 이 사람이 20세기 가장 강력한 마이크로매니저라고? 1945년 8월 14일, 우리는 어떻게 전주를 잃을 수 있었는가? 다른 지역에서는 감히 그런 말을 하지 못하는데, 불평을 늘어놓는 이 북동부 남자는 이제 일본어를 할 수 있게 됐을 것입니다. 누군가를 보면 "큰 개구리를 파내고" 고개를 숙이던 시절을 생각하면 거의 불편할 정도입니다.

요약하면, 미국은 제2차 세계대전의 방향을 결정한 셈이다. 그들은 연합군의 절대적인 기둥이었고, 미국, 소련, 중국, 영국은 전쟁에서 없어서는 안 될 존재였다. 그 중 어느 하나도 없으면 승리하기 어려울 것입니다. 비록 Yingjiang이 상대라고 해도 우리는 그를 얕잡아 볼 수 없습니다.

데이터 비교가 있다고 누가 말했나요? 미국과 영국이 없었다면 해상 생활 공급선은 끝났을 것입니다. 미국의 지원이 없었다면 소련은 1942년에 살아남을 수 없었을 것입니다. 미국이 없으면 일본은 항복하지 않을 것입니다. 독일을 지원하는 것만으로는 소련 전체를 점령할 수 없습니다. 적어도 산업과 자원을 약탈하여 독일이 완전히 독립할 수 있도록

역사를 말할 때 우리는 역사적 유물론, 즉 역사적 현실에 주목해야 합니다. 많은 사람들이 지금 미국이 전 세계에서 하고 있는 일을 좋아하지 않지만 미국은 세계의 경찰 역할을 하고 있으며 그들은 정말로 그것을 참을 수 없습니다. 하지만 솔직히 말하면, 제2차 세계대전 당시 미국이 참전하지 않았다면 추축국은 적어도 아시아, 유럽, 아프리카에서는 맹위를 떨칠 수 있었을 것입니다.

제2차 세계대전의 승리는 미국과 소련이 주도했다는 것이 일반적으로 인식되고 있다. 그러나 실제로 소련은 1940~1941년에 큰 어려움을 겪었다. 소련 군과 민간인의 강한 의지와 더불어 미국도 전장에서 소련을 반전시킨 중요한 요인이었다. 왜냐하면 이때 미국이 소련에 막대한 지원을 제공했고, 이로 인해 소련이 존속할 수 있었기 때문입니다. 이것을 무시하는 것은 잘못된 것입니다.

우리는 영국 해협 때문에 독일이 유럽에서 격노하는 것을 보았습니다. 그러나 영국이 유럽 대륙에 상륙하여 싸우는 것은 실제로 매우 어렵습니다. 뒤쪽에. 따라서 유럽의 전장에서는 독일이 이끄는 추축군이 사실상 거의 승리에 가까웠지만, 미국의 개입으로 인해 이후의 변화가 일어났다.

태평양 극장은 말할 것도 없고요. 중국 전장에서는 중국군과 민간인의 노력으로 일본군이 대거 투입됐으나 1944년까지 효과적인 반격을 펼치지 못했다.

우리는 소련 전장이든, 유럽 전장이든, 태평양 전장이든, 중국 전장이든 미국의 부와 군사력의 개입 없이 추축국이 깊이 관여하고 있음을 보았습니다. 힘은 실제로 절대적인 우위를 점했고 거의 확실히 승리할 수 있습니다.

그럼 질문자께서 말씀하신 내용은 사실 틀린 내용입니다. 우리는 미국을 좋아하지 않지만, 제2차 세계대전 당시 미국이 없었다면 연합군이 승리할 수 없었던 것도 사실입니다.

제 생각은 정반대입니다. 미국이 제2차 세계대전의 방향을 결정한 것은 미국이 전쟁에 참여하지 않았다면 추축국이 거의 확실히 승리했을 것입니다!

나의 이유는 이것이다:

미국이 2차 세계대전에 참전한 후, 미국의 전략 중심지는 대서양 전장에 설정되었다.

왜냐하면 루즈벨트와 처칠은 참전 후 유럽을 먼저 처리하고 그 다음 아시아를 처리하고, 유럽에서는 먼저 독일과 이탈리아를 처리하고, 아시아에서는 일본을 처리하기로 합의했기 때문입니다.

하지만 독일과 이탈리아를 격파하려면 대서양 항로가 열려 있는지 확인해야 합니다. 따라서 미국은 파시즘과의 전쟁을 선포한 이후 주력군을 대서양 전장으로 밀어붙이기 시작했다.

전쟁은 초반에는 순조롭게 진행되지 않았고, 독일 잠수함이 교전을 파탄하는 상황에서 미국과 영국은 효과적인 해결책을 찾지 못했기 때문에 매달 침몰하는 선박의 수는 여전히 천문학적이었습니다.

이때 영국은 이미 위험에 처해 있었다. 미국의 참전이 영국에 영감을 주었지만 영국 섬의 보급품 부족은 점점 더 심각해졌다.

이후 미국은 이 문제를 어떻게 완화할지 논의했다. 그래서 누군가가 제안했습니다. 미국의 전쟁 기계를 온 힘을 다해 가동시켜서, 미국이 생산한 선박의 수가 대서양에서 침몰한 선박의 수를 초과하여 영국 제도의 자재 부족이 해소될 수 있도록 하라는 것입니다. 완화.

생각해보면 미국의 장점은 생산성이 엄청나게 발달했다는 사실입니다!

이렇게 해서 유명한 리버티 쉽(Liberty Ship)이 탄생했습니다. 이 선박은 배수량이 10,000톤에 달하며, 가장 중요한 것은 조립 라인의 제품이라는 점입니다. 이러한 종류의 선박은 용골 설치부터 완료까지 30시간 정도 소요됩니다. 제2차 세계 대전 동안 미국은 5,000척 이상의 리버티 선박을 생산했습니다.

결과적으로 독일 잠수함을 절망하게 만드는 현상이 나타났습니다. 연합군 선박을 계속 침몰 시켰음에도 불구하고 연합군 선박의 수는 점점 더 많아졌습니다.

또한 미국은 군함을 대량 생산하기도 한다. 그가 전쟁에 참전한 때부터 제2차 세계대전이 끝날 때까지 우리나라는 200척이 넘는 항공모함을 포함해 1만 척이 넘는 함선을 생산해 대서양 전장에서 그의 승리를 보장했다.

미국이 제2차 세계대전에 참전하지 않고 연합군에 합류하지 않았다면 영국은 최소한 독일에 항복했을 것입니다.

영국 제도가 항복하면 대서양은 독일 해군이 통제하게 됩니다. 영국이 항복하는 한, 스페인은 완전히 독일에 함락되어 지브롤터 해협을 봉쇄하게 된다. 그러면 스페인, 이탈리아, 독일 연합군은 당시 항복하지 않는다면 북아프리카 전장에 남아 있는 영국군을 쉽게 격파할 수 있다. .

미국이 참전한 이유는 일본의 진주만 공격 때문이었다.

일본은 동남아시아의 풍부한 전략물자를 확보하기 위해 반드시 진주만을 공격할 것이므로 미국 태평양 함대를 공격해야 한다.

일본의 계획은 미국 태평양 함대에 심각한 피해를 입히고 반년 동안 미군에 대해 몇 차례 큰 승리를 거두고 미군을 서태평양에서 철수시킨 후 휴전 협정을 체결한다는 것입니다. 일본과.

미국이 2차 세계대전에 참전하지 않았다는 것은 미국의 태평양 함대가 일본군의 공격을 받고도 버텼고, 필리핀 식민지가 일본군에 점령된 후에도 버텼다는 뜻이다.

이로써 일본은 동남아시아 점령에 군사력을 집중할 수 있게 됐다.

이곳의 서구 식민군은 일본 해군과 육군의 상대가 되지 못했다. 미국이 제2차 세계대전에 참전했음에도 불구하고 일본은 동남아시아에서 미군과 싸울 때 여전히 막을 수 없었기 때문이다.

그러다가 1942년 여름까지 일본은 동아시아 점령을 완료했을 뿐만 아니라 인도까지 침공했을 수도 있습니다.

이때 미국은 참전하지 않았기 때문에 영국 본토는 독일에 항복했고, 북아프리카 전장에서도 독일군과 이탈리아군이 대거 패주하고 있었다. 중동에서 인도로 향하여 이 식민지에 협공을 가합니다.

본토를 잃은 인도 식민정부는 일본, 독일, 이탈리아군의 포위 공격을 어떻게 버틸 수 있었을까.

인도 식민지가 곧 추축국에 의해 점령될 것이 확실합니다.

동시에 관동군의 정예들을 태평양 전장으로 이송할 필요가 없기 때문에 이 군대는 소련 극동의 빈 군사력을 활용하여 북진하여 공격하여 점령할 수 있다. 소련 극동.

인도를 점령한 후 추축군은 북쪽으로 공격하여 소련의 중앙아시아를 점령할 수 있습니다.

당시 소련에는 동유럽의 극히 일부와 시베리아 정글만이 남아 있었다. 추축국은 유라시아 대부분의 점령을 거의 완료했습니다. 이곳의 인적 자원과 천연 자원은 소련에 대한 공격을 시작하는 데 사용될 수 있습니다.

제2차 세계대전 당시 소련은 2천만 명이 넘는 목숨을 앗아갔다. 만약 미국이 참전하지 않았다면 파시스트 국가들은 대부분의 힘을 소련을 공격하는데 쓸 수 있었다. 소련은 2천만 명도 안 되는 목숨을 냈을 것이다. 훨씬 더 많을 것이다.

그리고 소련은 외부 세계로부터 물질적 지원을 받지 못했고 파시스트 권력을 공유하지 않았기 때문에 그들의 저항은 약했고 그들이 받게 될 공격은 더욱 폭력적이었을 것입니다.

확실한 것은 소련이 추축국의 포위 공격에 필연적으로 패할 것이라는 점이다.

그러므로 미국이 제2차 세계대전에 참전하지 않았다면 추축국은 반드시 승리할 것입니다.

물론 제2차 세계대전 당시 연합국 4개국이 모두 그런 역할을 했다. 이들 4개국 중 어느 나라라도 전쟁에 참여하지 않거나 추축국에 패한다면 같은 결과가 나올 것이다. !

이 문제에 관해서는 우선 2차 세계대전의 방향을 미국이 결정했다는 데는 의심의 여지가 없다. 사실 2차 세계대전 전반기에는 엉클 샘이 숨어만 있었다. 진주만 공격 이후 전쟁에 직접 개입한 엉클 샘이 제2차 세계대전 전체의 방향을 더욱 완벽하게 통제하게 된 셈이다. 엉클샘의 국가전략 엉클샘은 제2차 세계대전을 통해 자신의 국익을 최대한 극대화했고, 궁극적으로 세계 유일의 초강대국으로 변모시키며 그 영향력은 태평양과 대서양 양쪽으로 퍼져 나갔다.

엉클샘은 냉전 종식 이후 국제 지정학의 격차를 이용해 중앙아시아와 서아시아에 대한 정치, 경제, 문화적 침투를 강화했고, 심지어 직접적으로까지 극한 상황에서 사용했다. 무력공격으로 세계에서의 패권적 지위가 더욱 강화됐다.

어떤 큰 나라가 다시 일어설 때까지는 그 누구도 엉클샘의 국제 패권을 흔들기 어려울 것이라고 할 수 있다. 그리고 이 모든 것은 제2차 세계대전에서의 성공적인 국제 전략과 분리될 수 없습니다.

엉클 샘이 제2차 세계대전에 참전하지 않았다면 추축국 의회가 승리했을까요? 솔직히 말해서 이 질문은 불가능하다고 해야 할 것이다. 제2차 세계대전 중후반에는 일본이 진주만을 공격하든 안 하든 상관없이 엉클 ​​샘이 직접 전쟁에 참여하는 것은 시간문제였다. 엉클샘은 조국의 이익을 극대화하기 위해 전장에 직접 개입할 적절한 기회를 찾고 있을 뿐입니다. 진주만 없이는 필연적으로 유럽 전장에 나가게 될 것입니다. 특히 당사자들에게 말이죠. 연합군과 추축국이 모두 소진된 상황에서, 이는 엉클 샘이 혼란을 정리할 수 있는 절호의 기회입니다. 최소한의 비용으로 국익을 극대화하기 위해 제1차 세계대전은 전쟁 후 수십 년 동안 세계 패권을 확립했습니다. 영리한 엉클 샘은 그러한 기회를 결코 놓치지 않았습니다.

그러나 그 가설이 사실이라면 제2차 세계대전의 전반적인 전투 상황은 분명히 근본적으로 바뀔 것이다. 추축국 의회가 궁극적으로 승리할지는 동부전선과 서부전선에서 자세히 분석되어야 한다. 전장.

노르망디 상륙 이전, 유럽과 북아프리카 서부전선에서 스탈린그라드 전투의 시험에서 살아남은 소련 적군은 조국전쟁의 전반적인 상황을 역전시켰고, 1943년 7월 쿠르스크 전투에서 전차전에서 결정적인 승리를 거두었다.

이 전투 이후 유럽 전장의 동부 전선의 상황은 완전히 역전되었고, 파시스트 독일을 필두로 하는 추축국은 전략적 방어 태세로 전환하기 시작했고, 소련 적군은 전략적 반격으로 전환하기 시작했습니다.

하지만 엉클 샘의 직접적인 전쟁 참여가 없었다면 무력한 영국군과 프랑스군은 스스로를 보호할 수 있었을 것이고, 서부 전선에 상륙해 제2의 전장을 펼칠 가능성은 매우 희박하다. 유럽 ​​전장의 전반적인 상황은 Su De와의 정면 대결에 직접적으로 달려 있습니다. 제3자 요인을 고려하지 않는다면, 수년간의 전투 끝에, 동등하게 강력하고 서로를 잘 아는 소련과 독일은 전략적 교착 상태에 빠질 가능성이 높으며, 그들의 영향력 범위는 대략 그 수준이 될 것입니다. 냉전 시대의 NATO와 바르샤바 조약의 영향권.

동부 전선에서 아시아 전장에서 엉클 샘의 개입 없이 영국과 프랑스가 이를 감당하지 못하고 중국이 불구가 되었을 때, 동남아 전장, 일본의 공세 기세는 사실상 막을 수 없을 것이다.

일본군이 동남아시아를 휩쓸자, 항일전쟁의 생명선에서 완전히 단절된 충칭 정부는 아무리 단호한 대령이라도 계속 저항하기 어려울 것이다. 장의 저항이 얼마나 강하고 그의 민족의식이 얼마나 강한지, 충칭 정부는 이미 국제적 지원을 잃은 뒤 장쩌민과 왕이 다시 협력할 가능성이 높다. 그러나 이번에는 일본의 지배를 받게 될 것입니다.

이러한 상황에서 일본이 메이지유신 이후 꿈꿔온 대륙전략은 성공할 것이며 소위 '대동아번영권'은 아시아 지역에서 실현된다면 중화권은 또다시 민족 예속의 위기에 직면하게 될 것이다. . .

종합적으로 분석해보면 2차 세계대전 중후반에 엉클샘이 참전하지 않았다면 전체적인 상황은 그야말로 추축국의 승리였을 것이라는 사실이 드러난다. 독일과 일본이 중앙아시아에서 힘을 합친 뒤 소련을 격파하기 위해 북쪽으로 갈 것이라는 점이다. 유라시아 대륙 전체를 추축국의 영향권으로 만들려는 것이다.

다행히 엉클샘의 개입으로 위 상황은 결국 현실이 되지 않았다. 비록 그 출발점이 자국의 국익 극대화에 기초하고 있기는 하지만, 객관적으로는 우리나라의 반전상황을 포함한 국제정세에서 결정적인 역할을 하였고, 큰 공헌을 한 점은 인정해야 합니다.

제2차 세계대전은 미국이 참전하면서 사실상 세계대전으로 변질됐고, 각국이 잇달아 전쟁을 선포해 전쟁이 급속도로 확대됐다. 제2차 세계 대전은 발발하지 않았을 것입니다. 그것은 단지 두 번의 지역 전쟁일 것입니다! 따라서 이 가정은 유효하지 않다

미국이 참전 후 연합국에 제공한 군사적 지원(인력, 물적 자원)을 연구해 보면 미국이 결정적인 역할! 미국이 전쟁에 참여하지 않으면 그 결과는 재앙이 될 것입니다!