'공동번영'의 큰 변화

최근 섹스와 부(富)가 큰 화두가 됐다.

그러나 인터넷상의 많은 해석들은 그 근본적인 논리를 이해하지 못하는 것 같습니다.

먼저 가상 게임을 만들어 보겠습니다.

총 100명의 참가자가 참여하며, 각 사람에게 농구공과 20위안이 주어지며, 각 라운드에서 슛을 놓치는 사람은 1위안을 잃습니다. 그리고 포인트를 준 사람에게 주세요. 예를 들어 한 라운드의 경쟁에서 20명이 성공하고 80명이 실패하면 80명이 1위안을 잃고 20명이 4위안을 얻습니다.

공정한 게임인 것 같죠? 모두가 같은 공을 가지고 있고, 슈팅 거리도 동일하며, 게임의 규칙은 공정하고 공정하며 공개적입니다.

그런데 이 100명의 참가자를 이렇게 구성하면 커리, 주팡위, 왕십펑이 있고, 대학팀 선수 10명, 아마추어 농구 동호인 15명, 나머지 70명 남짓은 합격자- A, B, C, D는 기본적으로 공을 터치한 적이 없습니다.

결과는 어떻게 될까요?

——20차례의 경쟁 끝에 70명이 넘는 행인의 손에 있던 20위안은 기본적으로 사라졌습니다.

——20라운드가 지나면 아마추어 15명의 손에 있는 돈은 기본적으로 거의 동일할 것입니다.

...게임의 규칙이 바뀌지 않는다면 곧 전체 *** 2000위안의 대부분이 커리, 주팡위, 왕십펑의 손에 집중될 것이다. 계속해서 이러한 공정성으로 인해 게임이 끝나면 승자는 단 한 명, 바로 커리입니다.

어느 정도 경제는 그런 게임이다.

이 게임의 규칙은 공정해 보입니다. 누구나 원하는 직업을 추구할 수 있고, 누구나 회사를 시작할 수 있으며, 모두가 돈을 벌 수 있는 동등한 권리를 갖는 것 같습니다. 그러나 실제로는 모든 사람이 서로 다른 지능, 서로 다른 교육 배경, 서로 다른 인맥 및 가족 자원을 가지고 있습니다. 동일한 규칙에 따라 계속 플레이한다면 최종 결과는 확실히 매우 적은 수일 것입니다. 세상 - 오늘날 우리가 보는 것과 똑같습니다.

지난해 3월 중국초상은행이 발표한 2020년 소매 고객 데이터에 따르면 황금해바라기 이상 고객의 자산은 1.96%를 차지하며 전체 소매 자산의 82.15%를 차지했다. 일반인의 관점에서 보면 2명 미만의 사람이 80개 이상의 부를 소유한다는 의미입니다.

실제로 중국초상은행 데이터에서 나타난 것보다 그 격차는 확실히 더 크다. 왜냐하면 부자들의 부의 대부분은 은행에 있지 않은 반면, 가난한 사람들의 적은 돈은 기본적으로 은행을 제외하고는 은행에 있기 때문이다. 한두 채의 은행.

이 격차가 공정한지 합리적인지는 결코 논쟁의 여지가 없습니다.

가난한 사람들의 입장에서 보면 모두가 부모에게서 태어나 한 입과 두 손을 가진 인간이고, 매일 24시간 똑같은 돈을 버는 사람이라고 느낄 것이다. 내 시간이야, 이게 합리적이야? 하루 9시부터 5시까지는 한 달에 몇천 위안밖에 벌 수 없는데, 그냥 누워서 집세만 모아도 한 달에 수십만 위안을 벌 수 있는 걸까요?

부자 입장에서 보면 내가 훔치지도, 강탈하지도 않은 것으로 생각할 텐데, 이게 어찌 무리한 일인가. 메시와 호날두는 연봉으로 수억 위안을 벌 수 있는데 능력이 있으면 벌고 싶나? 우리는 빈곤에 대해 사회를 비난할 수 없고, 불행에 대해 정부를 비난할 수도 없습니다.

따라서 이 문제를 순전히 도덕적인 관점에서만 논의하는 것은 의미가 없습니다.

다른 관점에서 살펴보겠습니다. 게임의 규칙이 절대 변하지 않고 이렇게 순환이 계속된다면 어떻게 될까요?

만일 내가 기업가이고 우리 회사가 매년 수억 달러의 수익을 올린다면.

매년 고급 주택 10채와 고급 자동차 10대를 소유하고, 애인 5명을 키우며, 주말마다 종합건강관리를 받으며 소비를 자극하고 내수 진작을 위해 서슴지 않고 몸을 과신하게 되는데... , 아직 돈을 다 쓸 수가 없잖아요?

그래서 사업에 투자하는 등 이자를 받기 위해 남에게 빌려주는 등 늘 돈을 벌 수 있는 방법을 찾아야 하는데 이렇게 하면 돈이 더 많이 생기고 쓸 수가 없게 된다. 그게 다고, 육체적인 부담도 더 커질 텐데, 지금 그게 귀찮을 것 같나요?

이런 일에 동요하는 사람이 많아지면 경제 전체가 문제가 된다.

우선 국내 수요가 부족하다. 왜냐하면 부자들은 모든 것을 가지고 있지만 소비하고 싶지 않거나, 한 방울만 쓰기 위해 할 수 있는 모든 것을 소비하는 반면, 소비해야 하는 사람들은 소비하기 때문이다. 물건 살 돈이 없어요.

둘째, 공급 과잉입니다. 부자들은 돈을 다 쓸 수 없기 때문에 투자를 해야 합니다. 이러한 행동의 결과는 사회 전체의 생산 능력이 점점 더 높아지는 것입니다.

내수 진작, 공급측면 개혁, 낙후된 생산능력 해소, 재고축소 등 우리가 지난 몇 년간 반복적으로 언급했던 핫한 말들... 그 이유가 여기에 있다. 그러나 분배체계가 개혁되지 않는 한 이러한 노력은 별 효과가 없을 수밖에 없습니다. 사회가 케이크를 나누면 자본의 비율은 점점 높아지고 노동의 비율은 점점 낮아지게 됩니다. 그리고 필연적으로 공급과잉이 발생하게 됩니다.

이론적으로 이 모순은 최소한 두 가지 해결책이 있습니다.

첫 번째 방법은 생산 능력과 자본의 수출입니다. 일반인의 말로는 대외수출과 대외투자를 의미합니다. 영국과 8개국 동맹이 상품과 자본을 수출하기 위해 우리를 공격했습니다. 우리는 WTO에 가입하여 주요 수출국이 되었습니다. 제3세계 국가에 어느 정도 투자하고 있으며, 과거에도 이러한 경로가 반복되고 있지만, 무역 장벽이 높아지고 외부 세계가 우리에게 더 많은 압력을 가하면서 이 경로에 대한 저항이 점점 커지고 있습니다.

두 번째는 내부지향적, 즉 자본이 참여하도록 하는 것입니다. 이론적으로 자본총액이 커지고 경쟁이 더욱 치열해지면 자본의 투자수익률은 필연적으로 감소하게 되며, 연간 수익률이 8포인트에 불과한 사업, 당신은 자본 간의 상호 혁명이 발생하게 됩니다. 당신이 돈을 충분히 벌지 못한다고 생각한다면, 다른 사람들은 그렇지 않을 것이다. 이러한 경쟁과 혁신의 결과로 경제 전체가 천천히 균형을 이루고 케이크 분배 과정에서 자본과 노동 소득의 비율을 조정할 수 있었을 것이다. 실제로 일부 분야에서는 이러한 일이 발생합니다. 가장 일반적인 예는 부동산입니다. 수억 또는 수십억 달러의 투자는 종종 수익이 거의 발생하지 않습니다.

그러나 문제는 자본이 개입할 의지가 없고, 수익률이 무한히 0에 가까워질 때까지 낮아지도록 놔두지 않는다는 것입니다. 그래서 그들은 새로운 채널을 찾고 심지어 게임의 규칙을 바꾸려고 노력하고 있습니다. 그들은 강력한 자본을 가지고 있고, 고도로 지능적인 두뇌를 많이 채용했으며, 인간 본성에 대한 깊은 이해를 가지고 있기 때문에 이것을 할 수 있습니다. 그들은 작은 이득에 대한 탐욕과 비교, 그에 따른 불안과 두려움 등 인간 본성의 선천적인 약점을 활용할 줄 압니다. 도시의 가족. 약점은 무엇입니까? 사용자를 육성하여 사용자를 육성하고 마침내 독점을 통해 초과 이익을 얻는 방법은 무엇입니까? 주요 인터넷 플랫폼에서는 비스트(Beasts)가 인기를 끌었습니다. 자세히 살펴보면 어느 정도는 모두 혁명을 돌파하려는 자본의 노력입니다.

이번 자본 노력이 성공하면 어떤 결과가 나올지 상상할 수 있습니다.

거시적인 관점에서 보면 전체적으로 자본소득의 비중은 더욱 늘어나고, 노동소득의 비중은 작아질 것이다.

개인적인 관점에서 볼 때 변혁은 점점 더 심각해지고 있습니다.

사이클에서는 자본이 개입할 필요가 없고, 개인이 개입해야 합니다. 이는 객관식 질문입니다. 가장 전형적인 예는 한국의 캠퍼스 외 훈련 기관의 수와 비율입니다. -가계비 중 캠퍼스 훈련비는 모두 인류 역사상 새로운 기록을 세워야 한다. 컨소시엄의 힘이 대부분의 사회 자원을 독점하고 규칙 형성에 영향을 미칠 만큼 클 때, 개인에게 가장 좋은 미래이자 탈출구는 두세 개의 최고의 대학에 진학하고 컨소시엄의 구성원이 되기 위해 노력하는 것입니다. 엔터테인먼트 산업을 포함해 대만의 기회는 한국이 가장 높다.

극단적인 변혁의 결과는 출산율이 점점 낮아지고 있다는 것이다. 한국이 사회규칙을 바꾸지 않으면 인류 최초가 될 수도 있다는 연구 결과를 본 적이 있다. 자연사하는 나라. 자본이 케이크의 대부분을 가져가면 대다수의 인구는 더 이상 케이크를 만들려는 열정을 갖지 않게 되고 결국 케이크 자체도 더 이상 존재하지 않게 될 것입니다.

이것이 우리가 통푸를 홍보하려는 이유입니다. 교육과 훈련, 게임, 라이스 서클, 다양한 플랫폼에서 유니콘이... 연이어 패배하고 있는 이유이기도 합니다. 자본이 발달한 이유와 인터넷 산업이 발달한 저장성(浙江省)이 퉁푸그룹의 시험지역으로 선정된 이유도 최근 주식시장이 하락하고 북향 자금이 빠져나가는 이유일 수도 있다. - 다음 단계에서 자본은 진화를 배우고 익숙해져야 하기 때문입니다.

이 문제를 살펴보기 위해 또 다른 각도를 추가해 보겠습니다.

수십 년간의 급속한 경제 발전 이후 우리의 자본과 자산 규모는 점점 더 커졌습니다. 부자는 차치하고 일반 중산층이나 부유한 가정이라도 이들의 재산은 전국의 도시부동산만을 합산한 것이 아니라 지난 몇 년간 축적한 주택과 돈이다. 자산가치는 이미 수백억에 달합니다. 과거에는 우리의 세금이 주로 증분, 즉 사업세, 소득세, 부가가치세, 개인세 등으로 과세되었습니다. 이런 상황은 더 이상 지속될 수 없습니다. 미래에는 더 이상 세금이 부과되지 않을 것이고, 과세 기반은 점점 더 작아질 것입니다. 동일한 세율을 유지하기 위해 세율은 조만간 높아질 것입니다. 점차 다양한 산업이 무너질 것입니다. 결국 케이크를 만들려는 사람들은 케이크가 완전히 사라질 때까지 점점 더 적어졌습니다.

그러므로 상속세와 재산세가 확실히 빨리 따라 잡을 것입니다.

케이크가 배포되는 방식을 바꾸려면 자본 유입을 허용하고 기존 부에 세금을 부과해야 합니다. 이를 통해 케이크가 더 커지기를 바랄 수 있습니다.

역사를 되돌아보면 수당대 이후 상대적으로 수명이 긴 왕조마다 대규모 개혁이 있었던 것을 알 수 있다. 명나라의 거정(Juzheng)은 모두 부의 분배 방식을 조정하려는 것이었다. 청나라가 갑자기 외세의 침략을 당하지 않고 전례 없는 변화를 겪지 않았다면, 각 조정의 주요 방향은 더 많은 세금을 부과하는 것이었다. 수천년 후에는 아마도 비슷한 개혁이 일어났을 것입니다. 여기에 근본적인 이유와 논리는 처음에 언급한 게임에 숨겨져 있습니다. 시간이 충분히 길고 규칙이 변경되지 않는 한 Curry, Zhu Fangyu 및 Wang Shipeng은 대부분의 케이크를 가져가고 이 게임을 허용합니다. 케이크를 더 크게 만드세요. 게임을 더 이상 계속할 수 없습니다.

몇 년 후, 우리 후손들이 2021년을 되돌아보면 변화의 의미는 수십 년 전의 개혁개방 못지않게 변화의 해로 여길 수도 있습니다.

쥐를 잡는다고 좋은 고양이는 더 이상 없으며, 성장과 효율성은 더 이상 최우선 순위가 아닙니다. 지난 기간 우리가 본 것은 매우 똑똑한 사람들과 매우 성공한 많은 사람들이 이 변화를 깨닫지 못했거나 이 변화를 완전히 깨닫지 못하고 평생 축적한 돈을 등록금으로 낭비했다는 것입니다.

모든 변화의 대상 중에서 부동산이 가장 복잡합니다. 왜냐하면 교육훈련 게임 인터넷도, 쌀권도 그렇게 강력한 재정적 속성을 갖고 있지 않고, 각 가족과 그다지 깊은 관련이 없기 때문입니다. 전면적으로 자르기는 어렵지만 그것 없이는 잘라낼 수 없기 때문에 그 미래와 운명은 가장 예측하기 어렵습니다. 그것에 대한 개혁 내용은 가장 먼저 시작되지만 마지막으로 닫힐 수도 있습니다.

나중에 시간이 나면 다시 이야기 나눠보겠습니다.