Lenovo가 Huawei가 아닌 Qualcomm에 투표한 이유는 무엇입니까?

퀄컴에 도전하려는 레노버의 기권은 교활한 면에 불과하다! 그는 화웨이에 대한 투표를 기권하면 한 표를 잃게 된다는 것을 알고 있기 때문입니다. 미국 퀄컴은 패자가 많고, 퀄컴의 저력으로는 이길 수 없다!

레노보그룹은 11일 성명을 내고 “3GPP가 주최한 5G 표준 투표 회의에서 레노보가 찬성표를 던졌다”고 밝혔다. Lenovo의 자회사인 Motorola Mobility를 포함한 5G 표준에 대한 Polar 계획(Huawei 등 중국 기업이 주도하는 계획)은 모두 찬성표를 던졌습니다. "Yang Yuanqing은 심지어 다음과 같이 말했습니다: 애국심은 확실히 시험을 견딜 수 있습니다. 화웨이는 레노버에게 감사의 뜻을 표하는 공식 성명도 발표했다. 레노버가 화웨이나 퀄컴에 표를 던진 것은 애국심과 아무런 관련이 없지만, 이 글에서는 여전히 레노보의 소란을 일으킨 이유를 분석하려고 한다.

화웨이 관계자 반박: 레노버가 찬성표를 줘서 고맙다

레노보 투표 논란에 대해 화웨이 차이나는 자사 공식 웨이보에서 소문을 반박했다. 레노보가 찬성표를 던졌다. 제어 채널 투표를 위한 인코딩 방식으로 Polar 코드를 사용하고, 이동통신은 개방형 산업이며 업계 내 모든 당사자의 협력이 필요함을 지적했습니다.

2016년 11월 3GPP 회의에서 화웨이와 55개 기업(레노버, 모토로라 모빌리티 포함)은 광범위한 성능 평가 및 분석 비교를 바탕으로 제어 채널의 코딩 메커니즘으로 Polar 코드를 공동 제안하고 통과시켰습니다. , Lenovo와 그 자회사인 Motorola Mobility는 이 계획에 찬성표를 던졌습니다. 이 시점에서 제어 채널의 코딩 방식은 Polar 코드이고 데이터 채널의 코딩 방식은 LDPC 코드로 5G 채널 코딩 기술 솔루션이 완전히 결정되었습니다.

이동통신은 개방형 산업이므로 업계 모든 당사자의 협력이 필요합니다. 화웨이는 항상 업계 파트너와 협력하여 글로벌 통합 표준을 공동으로 만들고 개방적이고 혁신적이며 건강한 생태 환경을 구축하기 위해 최선을 다해 왔습니다.

레노버와 화웨이의 공식 입장 발표 이후에도 여전히 레노버에 대한 비난이 이토록 많은 이유는 무엇일까? 이 기사는 이것 뒤에 있는 논리를 분석하려고 시도합니다.

레노버를 비난하는 초점은 어디에 있는가?

5G 표준을 제정하는 기구는 3GPP로, 회원 전원의 투표를 거쳐야 한다. 이 중 3GPP는 2016년 8월(86차), 2016년 10월(86차), 2016년 11월(87차) 세 차례 회의를 열어 5G 채널코딩 기술 솔루션을 결정했다. 5G 채널 코딩 기술 솔루션에는 데이터 채널에 대한 코딩 방식과 제어 채널에 대한 코딩 방식이 포함되어 있으며, 세 차례의 회의를 거쳐 제어 채널과 LDPC에 대한 코딩 방식을 Polar 코드로 결정했습니다. 코드를 데이터 채널의 코딩 방식으로 사용합니다.

5G 표준은 1. 제어 채널, 2. 데이터 채널, 두 가지 주요 블록으로 나뉩니다. 쉽게 말하면 전송 제어 정보와 전송 데이터 정보이다. 동시에 제어 채널과 데이터 채널은 모두 긴 코드와 짧은 코드로 구분되며 이는 데이터의 길이를 나타냅니다. 제어 채널은 일반적으로 긴 코드를 사용하지 않으므로 기본적으로 짧은 코드입니다.

즉, 5G 표준의 파이는 최종적으로 제어 채널 단축 코드, 데이터 채널 단축 코드, 데이터 채널 긴 코드의 세 가지 큰 조각으로 나누어집니다(아래 그림 참조).

그래서 기본적으로 세 개의 기둥입니다. 그러나 이 파이의 세 부분은 균등하게 일치하지 않습니다. 그 중 제어 채널 단축 코드 영역에서는 Huawei가 주장하는 Polar 솔루션이 압도적인 이점을 갖고 있으므로 기본적으로 Huawei가 제안하는 기본 솔루션과 동일합니다. 데이터 채널 길이 코드에서 Qualcomm의 LDPC 솔루션은 압도적인 이점을 가지고 있습니다. 즉, 이번 대회의 최종 초점은 데이터채널-단축코드 부분에 맞춰진 것이다.

그러나 화웨이 차이나 공식 웨이보는 이 문제에 대해 언급하지 않았고, 이는 사람들을 난폭하게 만들 수밖에 없으며, 이는 네티즌과 사회가 계속해서 레노버를 비난하는 근본적인 이유이기도 하다.