미국의 시위

사실 미국이 레바논 시위를 지지하는 것은 프랑스에 반대한다고 할 수는 없다. 레바논 주재 미국 대사관은 레바논 시위에 대한 대중의 지지를 트윗했습니다. 프랑스는 별로 나아지지 않았습니다. 마크롱은 개인적으로 레바논에 가서 자신을 레바논 국민의 구세주로 여겼습니다. 마크롱은 레바논 정부에 대한 불만을 표명하며 긴급 개혁을 요구했다. 이는 사실상 레바논 국민들 사이에 반정부 정서를 부추기는 일이었다.

따라서 미국과 프랑스의 접근 방식은 비슷하며, 둘 다 레바논이 현 정부에 맞서 봉기하기를 원합니다. 표면적으로 미국과 프랑스는 레바논 국민의 권리와 이익을 염려하고 그들이 서구식 민주주의 권리를 향유할 수 있기를 희망합니다. 레바논 폭발로 인한 위기를 계기로 레바논 내 영향력 확대와 중동 지역에 대한 더 많은 관심을 모색하기 위한 공연을 펼치게 됐다.

지금 레바논에 가장 필요한 것은 무엇인가? 물론 내부 안정성과 외부 지원. 미국과 프랑스는 레바논에 지원을 제공하기 전에 레바논이 혁명을 시작하도록 격려하고 선동했습니다. 그 결과, 미국과 프랑스 정부의 도움으로 레바논에서는 격렬한 시위가 시작되었습니다. 시위대와 경찰이 맞붙고 충돌해 1명이 숨지고 수많은 부상자가 발생했다.

미국과 프랑스는 레바논의 상황에 크게 관심이 없다는 것을 알 수 있다. 그들이 관심을 갖는 것은 레바논을 혼란스럽고 약화시켜 국가를 견제하고 균형을 잡기 쉽게 만드는 것이다. 그리고 더 큰 영향력을 발휘합니다.

물론 미국과 프랑스는 레바논에 대해 경쟁적인 이해관계를 가지고 있습니다. 즉, 둘 다 자신의 전략적 배치에 맞게 이 나라를 통제하기를 원합니다. 미국이 레바논을 확고히 통제할 수 있다면 실제로 미국의 이익을 수호하고 있는 이스라엘에 큰 도움이 될 것입니다. 프랑스는 레바논 주권국으로서 레바논에서 목소리를 높이고 중동 지역에서의 영향력 확대를 위한 기반을 마련했습니다. 레바논 지배권을 놓고 미국과 프랑스가 벌이는 미래의 경쟁은 분명 어느 정도 갈등을 낳을 것입니다.

미국과 프랑스의 개입은 레바논의 국내 상황을 복잡하게 할 뿐만 아니라 지역의 평화와 안정에도 영향을 미칠 것이다. 미국이나 프랑스는 정말로 레바논을 돕고 싶지 않고 상황을 엉망으로 만들고 싶어한다고 말할 수 있습니다.

유럽과 미국을 대표하는 두 국가로 미국과 프랑스에서는 시위가 자주 일어난다. 시위가 일어나면 미국과 프랑스 정부는 대규모 헌병을 파견해 시위대를 해산시키거나, 마치 만만치 않은 적군인 양 직접 진압하기도 한다. 그러나 다른 나라에서 시위가 일어나면 미국 프랑스 정부는 시위가 성사되지 않을 것을 우려해 들끓는다. 미국과 프랑스가 사람들에게 은밀한 동기를 의심하게 하지 않고 어떻게 이런 행동을 할 수 있겠습니까?