어떤 일이 일어났으며, 전문가들이 집단 면역이 가능하다고 말하는 이유는 무엇인가요?

올해 초 뉴크라운 전염병이 발생하면서 현재 뉴 크라운 전염병은 전 세계적으로 발생하고 있으며 특히 미국, 브라질, 인도 등 예방과 예방이 잘 이뤄지는 국가에서 더욱 그렇습니다. 통제 조치가 마련되지 않았습니다. 새로운 크라운 전염병은 시간이 지남에 따라 더욱 심각해질 수 있습니다. 사실 이에 비하면 중국의 방역 조치는 매우 우수하고, 기본적으로 신종 코로나바이러스가 대규모로 발생할 가능성은 전혀 없습니다. 이를 통해 중국의 국가 시스템이 우월함을 알 수 있습니다. 미국, 영국 등은 선진국이라고 자처하지만 방역은 전혀 이뤄지지 않고 있어 선진국이라고 하기가 참으로 부끄럽습니다.

그러나 직전에 미국, 영국 등 국가가 코로나19 사태에 휘말리자 미국과 영국 일부 전문가들이 실제로 무리론을 제안하기도 했다. 중국인을 크게 웃게 만든 면역. 소위 '집단면역'이란 다수의 사람이나 동물이 면역력을 갖게 되면 면역이 없는 다른 개체가 감염되는 것을 막아줌으로써 감염경로를 차단하고 감염병을 통제할 수 있다는 뜻이다. 일반적인 접근 방식은 백신 접종을 통한 것입니다. 사실 인류 역사를 통틀어 자유방임주의 '집단 면역'으로 인해 성공적인 전염병 예방 사례는 없습니다. 영국이나 미국에서 말하는 '집단면역'은 사실 정부가 무위를 은폐하기 위해 사용하는 방법이라고 할 수 있는데, 정말 안타깝습니다.

외신 보도에 따르면 영국의 수석과학고문 패트릭 밸런스는 집단면역을 달성하려면 최소 인구의 60%가 신형 코로나바이러스에 감염되어야 한다고 말했다. 이는 방송에서도 논란을 불러일으켰다. 보리스 영국 총리도 많은 가족이 사랑하는 친척과 친구를 잃을 수 있다고 말했다. 지금까지 영국의 과학자 229명은 '집단 면역' 개념이 국가 의료 시스템에 더 큰 압력을 가하고 "많은 사람들이 불필요하게 목숨을 걸게 만들 것"이라며 집단 면역 개념을 공개적으로 비판해 왔다. 그러나 일부 의사들은 '집단 면역'이 실제로 논리적으로 타당하다고 말하는데, 의학 이론상 최대 70명이 감염되면 집단 면역의 효과를 얻을 수 있지만, 이 역시 일부 사람을 희생시키는 대가를 치르게 된다. 첫 번째.

이제 유럽의 많은 전문가들은 이런 '집단면역'에 대해 경고해왔다. 이들 전문가들은 인체가 감염되면 실제로 체내에서 항체가 생성되지만 위험성은 장담할 수 없다고 말한다. 진단받은 사람은 모두 감염된다고 한다. 모두 가벼운 증상이고, 노인이 감염되면 사망률이 높을 수 있다. 따라서 '집단면역'은 노약자나 체질이 약한 사람에게는 신형 코로나바이러스에 감염돼 사망할 가능성이 높기 때문에 매우 위험한 전략이다. 따라서 '집단면역'은 불확실성이 너무 많아 사실상 실현 불가능하다. 사실 미국이나 영국 같은 나라도 중국처럼 강력한 조치를 취할 수도 있었지만 그러지 못했다. 이것이 신종 코로나바이러스 사태가 심각한 근본적인 이유이기도 하다.