시리아에 화학무기가 있다는 것이 미국이 공격할 구실이 됩니까?

'갖다'가 아니라 '사용하다'입니다.

사실 다 뻔뻔한 변명이에요. 미국이 시리아에 개입해 지정학적, 석유적 이익을 얻으려면 시리아를 점령하거나 자리를 차지해야 한다. 그것을 얻는 방법? 제2차 세계대전 당시 잔혹한 침략수단인 시리아 영토를 직접 점령하는 것은 시대에 뒤떨어지고 너무 파렴치한 행위였기 때문에 2011년 시리아 내전과 겹쳐 불씨를 부채질하고 시리아 정부에 경제제재를 가하고 지원을 가했다. 아사드 정권은 시리아 정부군에 맞서기 위해 자금과 무기, 훈련을 제공하겠다는 핑계로 “폭발(붙잡지 마세요, 독한 야채)”을 하고 있습니다. 군대는 아두를 지원할 수 없으며 시리아 정부군에 의해 구타당합니다. 패배, 반대 세력이 정부군에 의해 전멸되면 시리아는 평화로워지고 미국은 시리아에 머물 이유가 없습니다. 따라서 시리아 정부군이 승리할 때마다 미국은 정부군을 이용해 반군과 민간인을 공격하게 되는데, 화학무기를 핑계로 시리아 정부군에 대한 공습을 감행한 사례가 여러 차례 있었다. 화학무기 조사 등을 통해 반군에 대한 시리아 정부군의 공세를 방해하고 반군이 귀중한 호흡과 회복 시간을 얻을 수 있도록 한 것은 가장 최근의 시리아 정부에 대한 영국과 프랑스의 합동 공격이었습니다. 4월 14일, 순항미사일 110발을 발사했다.