두 '영웅' 카다피와 사담 중 누가 더 해를 끼쳤습니까?

카다피와 사담을 비교하는 것은 여러 각도에서 살펴볼 수 있다. 이번에는 민생 측면에서 볼 때 개인적으로 카다피가 더 유력하다고 생각한다.

1980년대 이라크의 일부 사진을 보면 사담이 집권하기 전에 이미 이라크의 생활 수준이 매우 좋았음을 알 수 있는데, 이라크의 경제성장을 전적으로 사담의 탓으로 돌릴 수는 없다.

사담의 독재 통치 후반기에 그는 돈과 권력에 대한 무한한 욕망을 표출하기 시작했으며 한편으로는 쿠웨이트를 공격하기 위해 군대를 파견하여 국가의 석유를 탈취하고 부를 강탈했습니다. ; 금도금 궁전처럼 장식되어 있으며 어떤 사람들은 이 거주지가 금도금이라고 말하기도 합니다.

그러나 당시 이라크 국민들은 독재체제에 압도되어 사회경제적 불황을 최악의 수준으로 몰고가고 있었다. 국민들은 이 독재자를 정말 싫어한다고 할 수 있습니다. 일부 홍보 영상을 보면 사담이 체포되자 국민들이 환호하는 모습을 볼 수 있다.

가다피의 행동은 확실히 중동의 거물들 ​​중에서 가장 이상하지만, 그가 서명한 일부 법안에서 볼 수 있듯이 그는 사회적 이상주의자입니다.

그의 재임 기간 동안 리비아에서는 교육이 무료였고, 주택 구입도 거의 무료였으며, 자동차 주유비도 거의 무료였으며, 의료도 무료였다. 당장 이러한 정책의 실현 가능성에 대해 논할 수는 없지만 국가와 국민에게 이익이 되는 좋은 정책임은 분명합니다. 사다드가 호화로운 저택을 지은 것과 비교하면, 그의 행동은 사람들로 하여금 그들의 지도자들이 자신들을 기억하고 있다는 느낌을 갖게 했습니다.

지금까지도 리비아 일부 사람들은 당시의 넉넉한 복지를 한탄하기도 한다. 원래는 독재자 카다피를 권좌에서 몰아내면 민주주의가 도래할 것이라고 생각했지만, 결과적으로 분리주의자가 된 독재자가 더 많아졌다.