이란의 겁쟁이는 죽음이냐 생존이냐를 추구하여 미군을 붙잡으려 하는가?

이란은 미군을 장악할 만큼 용감하다. 죽음을 원하는 것인가, 아니면 생존을 원하는 것인가.

며칠 전 미국 항공모함 함대 근처에서 로켓을 발사한 뒤 이란이 또 다른 '큰 사건'을 일으켰다. 미 국방부에 따르면 이란은 미국 전함 2척과 미군 10명을 억류했다. 두 군함은 이란 영해에 진입하면서 억류됐다고 한다.

이란의 군함과 미군 억류 상황에 대해 미국 관리들은 현지 시간 화요일(12일) 페르시아 해역에서 미 해군 소형 선박 2척과 선원 10명이 이란에 의해 억류됐다고 밝혔다. 케리 걸프만 국무장관은 자리프 이란 외무장관과 전화통화를 하고 미국 선박이 실수로 이란 해역에 진입했다고 말했습니다. Zarif는 미국 인원과 선박이 곧 석방될 것이라고 말했습니다. 동시에 CNN은 미국 고위 관리의 말을 인용해 이란 측에서 공격적인 행동은 없었다고 전했으며, 미국은 이란 고위 관리들로부터 억류된 남성 9명과 여성 1명이 석방될 것이라는 확언을 받았다고 전했다. 오늘 아침 현지 시간.

이란은 무엇을 할 것인가? 미국에서는 어떤 공연인가요? 이것이 현재 중동 상황과 어떤 관련이 있습니까?

잔하오의 견해에 따르면 이란의 행동에는 세 가지 근본적인 목적이 있다.

첫째, 미군을 억류해 '강인함'을 보여주고 사우디아라비아의 '전쟁' 압력을 완화하려는 것이다.

우리는 사우디아라비아가 사우디 시아파의 핵심 구성원들을 처형한 후 이란이 매우 강경하게 행동했다는 것을 알고 있습니다. 심지어 이란의 종교 지도자 아야톨라 알리 하메네이도 사우디아라비아가 큰 대가를 치르게 될 것이라고 경고하러 나왔습니다. 가격. 그러나 사우디아라비아는 이란보다 강경한 입장이다. 대사관 공격을 이유로 동맹국들을 직접 단결시켜 이란과의 외교 관계를 단절했을 뿐 아니라, 예멘 주재 이란 대사관을 공습해 이란에 대한 보복으로 사상자를 발생시키기까지 했다.

사우디아라비아의 전쟁 위험을 감수하려는 경향에 직면한 이란은 이란 핵 문제에 관해 미국과 이제 막 타협에 도달했고 원하지 않기 때문에 사우디아라비아와 군사적 충돌을 시작하고 싶지 않습니다. 큰 발전 기회를 놓치게 됩니다. 이란 역시 이 기회를 이용해 국제사회로부터 더 많은 돈을 벌고 더 가치 있는 물건을 구매하고 싶어한다. 만약 사우디아라비아와 충돌한다면 이란은 이 엄청난 발전의 기회를 활용할 수도 있고, 중동의 상황은 더욱 복잡해질 것입니다.

그럼 사우디아라비아와 충돌하지 않고 체면을 지킬 수 있는 방법은 무엇일까? 이에 이란은 미국을 겨냥해 미군과 '도자기 접촉'으로 체면을 되찾았다. 어떤 사람들은 미국이 이란 해역을 침공했는데 잡히면 아무 것도 아니라고 말할 수도 있습니다. 일반적인 상황에서는 선을 넘으면 잡히지 않고 쫓겨나기 때문에 그렇지 않습니다. 이란 영해인지에 대해서는 양측 간 암묵적인 이해가 없다면 이를 인정할 필요도 없다. 사건 이후 케리 장관이 이란 외무장관과 직접 전화통화를 했다는 점에서 이는 양측이 서로 직접 소통하기로 암묵적으로 합의한 것일 뿐이라는 가능성도 배제할 수 없다.

어떤 사람들은 미국에 의해 '살해'당하는 것이 두렵지 않은지 궁금해 할 수도 있습니다. 이란은 두려워하지 않습니다. 왜냐하면 미국이 이란과 핵 문제에 대해 타협을 했다는 것은 미국이 이란과 전쟁을 원하지 않는다는 뜻이기 때문에 이란이 적당한 위험을 감수하는 것이 안전하기 때문입니다. 이것은 필리핀이 남중국해에서 끊임없이 중국을 도발하는 것과 같습니다. 필리핀은 작은 나라입니다. 중국은 필리핀을 공격하고 싶지 않지만 필리핀을 이용하여 무언가를 하려고 합니다. 중국은 이에 대해 군사공격을 가하지 않을 것이다. 그러나 이는 필리핀에 대한 남중국해 권리를 보호하는 중국의 능력을 향상시킬 것입니다. 황옌다오를 되찾기로 결정한 것은 필리핀의 소란이었습니다. 이란으로서는 미국에 지속적으로 '도전'함으로써 '강인함'을 보여줄 수 있을 뿐만 아니라 사우디아라비아와의 맞대결을 피하고 군사적 충돌을 촉발할 수도 있다.

둘째, 미군 구금을 국내 국민 위로를 위해 활용하라.

사우디아라비아의 강경함으로 인해 이란 국내 여론은 큰 압박을 받고 있다. 이란이 아무런 반격을 하지 않을 경우 국내 국민들이 반등할 것이라는 우려가 나온다. 사우디아라비아와 말싸움을 하지 않고 어떻게 여론을 위로할 수 있겠는가? 세계 최강국의 위엄에 '도전'하고, 호랑이 엉덩이와 수염을 만지며 국내 국민들의 관심을 돌리면 국민들이 어느 정도 심리적으로 위안을 받고 이란 정부의 목적이 달성될 것이며, 정부에 대한 압력은 줄어들 것입니다.

3. 미국의 순익을 테스트하기 위해 작은 조치를 사용하십시오.

분명히 사우디아라비아는 시아파 핵심 인사들을 처형하기 전에 이미 전쟁 준비를 포함해 최악의 상황에 대비하고 있었다. 이란이 강경하게 행동하기 시작했지만 사우디아라비아와 군사적 충돌을 일으키고 싶지 않다는 것은 분명하다. 그러나 이란은 사우디아라비아를 신뢰하지 않는다. 사우디아라비아가 전쟁을 시작할 것인지, 어떤 수준의 전쟁을 시작할 것인지는 매우 중요합니다.

이런 지속적인 테스트를 통해 이란은 미국의 이익을 조사할 수 있다.

미국이 이란에 대해 강경하게 행동한다면 사우디아라비아가 계속해서 위험을 감수할 확률이 높아진다는 뜻이고, 일단 전쟁이 터지면 확고한 지지가 있기 때문에 급속히 확대될 가능성이 높다는 뜻이다. 반대로 미국이 온화하게 행동한다면 이는 중동에서 미국과 사우디아라비아의 태도가 완전히 일치하지 않는다는 것을 보여주기 때문에 사우디아라비아는 감히 대규모 공격을 가하지 않을 것입니다. 전쟁 규모를 쉽게 확장할 수 있으며, 일단 분쟁이 발생하면 통제하기가 더 쉬워집니다. 이란은 사우디아라비아에 대해 더 많은 것을 알 수 없지만 미국을 보면 쉽게 목표를 달성할 수 있습니다.

그럼 미국은 뭘 하고 있는 걸까요? 이란의 거듭되는 '도발'에 왜 분노를 삼키시나요? Zhan Hao(WeChat ID: Zhan Hao)에 따르면, 여기에 대한 근본적인 이유는 미국이 여전히 중동 문제에 직접 참여하기보다는 가만히 앉아 호랑이 사이의 싸움을 지켜보고 싶어하며, 공간과 시간을 맞바꾸기를 원하기 때문이라고 합니다. . 여기에는 두 가지 이유가 있습니다.

한편으로는 미국의 힘이 쇠퇴했기 때문입니다. 결국 미국의 영향력은 더 이상 예전과 같지 않으며 미국은 이를 원하지 않습니다. 반면에 오바마의 임기가 1년밖에 안 되기 때문이다** *공화당은 오바마 행정부가 실수를 해서 교체해주기만을 기다리고 있다는 것이다. 그렇지 않으면 민주당은 그 반대다. 미국의 과거 관행대로라면 매케인이 언급한 미군 1만 명과 사우디아라비아 9만 명, 기타 연합군은 이미 이라크에 진입했을 것이다. 그러나 백악관의 선택은 소규모 병력의 개입을 중단하는 것이다. 그러나 이런 패턴은 1년 이상 유지될 수 없을 것 같아 새 미국 대통령이 취임하면 중동·아시아·태평양 정책 조정을 비롯한 전략적 조정이 불가피할 것으로 보인다.

실제로 사우디아라비아에 대한 보복을 위해 미군이 '도전'해 효과를 충분히 얻을 수 없다면 이란은 또 다른 수법을 사용해 전쟁으로 이어지지 않고 사우디아라비아에 보복할 수도 있다. 언론 보도에 따르면 사우디아라비아는 구금된 수니파 60명을 처형할 준비를 하고 있다. 이는 이란의 백핸드다. 사우디가 예멘 주재 이란 대사관을 공격한 것에 대해서는 이란이 후티 반군에 무기를 제공하는 등 다른 수단으로 보복할 것으로 추정된다. 요컨대 이란이 사우디아라비아와 무력을 사용하기를 원하지 않는다는 것이 핵심이다.

그래서 이란이 취한 일련의 조치는 사실상 '죽음을 추구하는' 조치가 아니라 '생존' 조치이다. 지금 미국을 적당히 도발하면 미국이 쉽게 이란과 떨어지지 않을 것임을 이란은 잘 알고 있기 때문이다. 위험해 보일 수도 있지만 실제로는 그렇지 않다. 사우디아라비아가 이란과의 경쟁을 준비하고 있기 때문에 전쟁으로 이어진다. 제재에서 막 해제된 국가로서 이란은 자신의 경제를 발전시키고, 더 많은 원유를 판매하고, 더 나은 무기와 기술을 구입하는 등의 기회를 갖기를 희망합니다.

동시에 이란은 직접 전쟁을 시작하기보다는 다른 조직에 자금을 지원해 대외 세력을 확대하기를 희망하고 있다. 예를 들어 이란은 예멘에서 후티군을 지원함으로써 이제 예멘의 절반을 점령하게 됐다. 이는 아주 적은 대가를 치르면서도 큰 성과를 거둔 사례다. 그러나 사우디아라비아의 '전쟁' 도발 앞에서 대응하지 않으면 이란의 위상과 전략이 손상될 것이며, 직접적으로 대응하면 사건이 통제 불능 상태에 빠질 수 있다는 점에서 이란은 간접적인 방법을 택했다. 또한 페르시아의 지혜.

방관자로서 이란의 선택은 당연히 '합리적'이다. 이는 이란이 정치적으로 성숙한 국가, 이 점에 있어서는 사우디아라비아보다 더 정교한 나라임을 보여준다. 그러나 이란의 이러한 선택은 양측의 직접적인 첨예한 대결을 일시적으로 피할 수 있을 뿐 사우디와 이란의 관계를 진정으로 개선할 수 없으며 중동의 구도에 실질적인 영향을 미치지도 못할 것입니다. 따라서 이란의 계산은 좋지만 중동의 긴장감은 여전하다.

미래에도 중동에서는 언제라도 불꽃이 터질 수 있고, 불꽃이 초원의 불길을 일으킬 수도 있다. 특히 원유 가격이 30달러 이하로 떨어지면 러시아, 사우디아라비아, 이란 등 국가들이 불안해할 것이다. 푸틴 대통령은 방금 자신에게 가장 큰 상처를 준 것은 서방의 공동 제재가 아니라 낮은 유가라고 말했습니다. 따라서 유가가 더 하락하면 어느 시점에 중대한 일이 촉발될 가능성이 충분히 있습니다.