5년 동안 4번이나 이혼이 거부된 사건에 대해 남자가 말한다.

이름으로 커플 궁합 테스트

왕신란 기자

현지 시간 2022년 4월 14일 일본 나고야 기준 , 남자와 여자가 ​​웨딩 사진을 찍고 있다. 시각정보지도

"결혼 후에도 옛 이름을 유지하고 싶은 이유는 무엇인가요?"

65세 온치 유키미 씨는 더치에 이렇게 말했다. 페이퍼더뉴스(www.thepaper.cn)는 "이유는 아주 단순하고 단순하다. 이름이 바뀌면 나는 지금의 내가 되지 않을 것"이라고 담담하게 말했다.

1983년, 온치와 나는. 일본 히로시마현에 살았던 , 남편은 혼인신고를 한 뒤 성을 따왔다. 7년 후, 그녀는 자신의 성을 다시 원래 이름으로 바꾸기 위해 남편과 이혼하기로 합의했습니다. 이후 두 사람은 현재까지 사실상의 혼인(혼인신고 절차 없이 동거, 동거)을 유지하고 있다.

현재 선진국 중 부부는 반드시 같은 성을 가져야 한다고 규정한 선진국은 일본뿐이다. 당시 일본에서는 부부가 같은 성을 갖는 것이 '당연'했고, 은혜를 선택하는 경우가 매우 드물었습니다. 그러나 시대의 변화에 ​​따라 '선택적 부부 성씨 제도'를 도입하려는 사람들이 많아졌습니다. ."

결혼 후 '성을 잃고' 존중받고 싶은 여성도 있고, 다른 성을 사용하면 평등을 이룰 수 있다고 믿는 커플도 있다. 남편과 아내의 관계. 성을 바꾸고 직장에서 많은 어려움을 겪은 일하는 여성도 있고, '통명' 사용으로 인해 회사 업무에 많은 불편을 겪은 직장인도 있다(편집자주: 한 부부가 호적에서는 같은 성을 사용하지만 일상생활에서는 옛 성을 사용한다.

수정을 요구하는 목소리가 있었습니다. 2011년 초 '선택적 부부 성소송'이라는 일이 있었는데, 당시 일본인 5명이 부부간 동성이 여성에 대한 간접적인 차별대우이며 '모두의 성'을 침해했다며 법원에 소송을 제기했다. " 이 문서에서 평등의 원칙. 그러나 이 노력은 실패했습니다. 일본은 2022년 남편과 아내의 성을 인정하지 않으며, 결혼 후 성을 바꾸는 것이 적절하다는 판결을 내렸다.

2022년, 변호인단은 다시 조치를 취하기로 결정하고, 가명결혼을 금지하는 규정으로 인해 사실혼 관계에 있던 여러 당사자들을 소환해 '2차 선택커플 성씨 소송'을 다시 시작했다. 상황은 예상대로 흘러가지 않았습니다. 올해 6월에도 Gao Gao는 동일한 판결을 내렸습니다. 즉, 부부가 같은 성을 가져야 한다는 요건은 '준수'였습니다.

6월 23일 일본에서는 원고와 변호팀이 더 높이 올라갔다. : 마이니치 신문

수십 년간의 논의와 두 차례의 소송 끝에 일본에서는 부부에 대한 선택적인 성씨 제도가 여전히 시행되기 어렵다. 그 이유는 무엇입니까? 이 시스템이 일본에서도 시행될 수 있나요? 지지자들은 이를 위해 어떻게 싸우고 있나요? 두 소송 사이에 어떤 변화가 있었나요? 앞으로 조정될 것인가... 끊임없는 환경 변화 속에서 몇몇 인터뷰 대상자들은 The Paper에 희미한 희망을 보았지만 언제 할 수 있는지에 대한 '시소' 속에서 요구 사항을 주장할 수 없었다고 말했습니다. 달성될까?

'결혼'의 현실

'2차 선택적 결혼 소송'에서 온치는 히로시마 지방 소송의 원고 중 한 명이었다. 많은 사람들이 생각하는 전통적인 '일본의 결혼 생활'에 비해 엔지는 자신의 권리를 위해 끊임없이 노력해왔기 때문에 스트레스가 많았지만 행복한 경험이었습니다.

은지는 38년 전 남편과 혼인신고를 할 당시 사실 성을 바꾸고 싶지 않았다. 그러나 당시 그녀 주변에는 전례가 거의 없었고, 결혼 후에도 성을 바꾸지 않는 관행도 이례적이었다.

일본에서는 결혼 ​​후 남성과 여성이 같은 성을 가져야 한다고 규정하고 있는데, 이 제도는 1898년 제정된 메이지 민법에서 유래한다. 당시 민법에서는 특별한 예외가 없는 한 여성의 이름을 세대주 성으로 바꿔야 한다고 규정했다. 리츠메이칸 대학교 교수이자 일본 민법학자인 니노미야 슈헤이는 더 페이퍼에 당시 '가족 제도' 하에서 가족의 지도자로서 가장의 지위는 원칙적으로 다음 사람이 차지했다고 말했습니다. 큰 아들. “전후 일본의 급속한 경제성장 과정에서 이 제도에서 파생된 가부장적 의식이 계속 침투했다”고 니노미야는 당시에는 성별 분업과 ‘남편의 성’도 당연한 것으로 여겨졌다고 말했다.

진전이 진행되면서 일본은 1947년 민법을 개정하면서 이 내용을 조정해 혼인신고를 할 때 남성과 여성 모두 성을 남성의 성이나 여성의 성으로 바꿔야 한다고 규정했다. 이것이 타당해 보이지만 2022년 후생노동성 통계에 따르면, 일본에서는 여성이 혼인신고를 할 때 '남편의 성을 따르는' 현상이 비교적 흔합니다. .

현지 시간으로 2022년 5월 1일, 일본 도쿄에서 한 부부가 혼인신고를 했습니다. 시각적 데이터 맵

따라서 일반적인 환경에 따라 Endi는 이 시스템에 의문을 제기할 용기가 없었습니다. 온지는 자신의 성을 자신의 성으로 바꾸자고 흔쾌히 제안했지만, 온지는 이것이 당시 일본에서는 '흔치 않은 일'이었고 원래 의도도 아니었다고 인정했다.

결국 그녀는 당시 일본에서 이른바 '보통' 부인들처럼 성을 바꾸게 됐다. 하지만 은지는 좀 더 특별한 방식을 택했고, 가까운 사람들에게 옛 성으로 불러달라고 부탁했다.

이 방법이 기분을 달래줄 거라 생각했지만 은지는 마음이 편하지 않았다.

"모든 여권과 여권에 '새 이름'을 기재하는 것 외에도(참고: 일본은 모든 종류의 여권에 구성과 변경된 성을 동시에 기록할 수 있는 시스템을 시행하고 있습니다.) 은지는 자신의 아이가 태어나서 남편의 성을 따랐을 때, 모두가 남편의 성을 부르는 경우가 많았다고 회상했다. 그 후, 옛 성을 사용할 수 있는 상황은 거의 바뀌지 않았습니다.

"엔지인데 왜 다른 이름을 써야 하나요?" 그녀는 각종 문서에 서명할 때마다 늘 질문을 던진다. 은지는 새로운 성을 부를 때마다 가슴이 아프고, 혐오스럽고, 더욱 불안해져서 그 이름을 떼고 싶다고 고백했다.

“무슨 일이 있어도 이 상황을 바꾸고 싶다”는 마음으로 결혼한 지 7년 만인 1990년, 은지와 남편은 협의를 거쳐 마침내 이혼 합의서를 제출했다. 이후 은지는 본명으로 복귀해 남편과 사실상 결혼 생활을 이어갔다.

"당시 일본로서는 받아들이기 힘든 일이었지만 남편과 함께 결정한 길이었다. 발표 이후 모두가 이해를 표했다"고 웃으며 말했다. 주변 사람들이 뒷담화할지는 모르겠지만 30년 전만 해도 '부부 성 선택', '사실상 결혼'이 흔하지 않았던 시절에도 이 상황을 좋은 의도로 받아들였다.

온치 유키미(오른쪽에서 세 번째). 사진 제공: 인터뷰 대상자

하지만 사실혼의 현실은 생각만큼 순조롭지 않고, 그 속에 닥친 '큰 트러블'도 엔디에게 다른 커플들과의 괴리감을 느끼게 했다.

사실혼은 부부관계로 간주되지 않기 때문에 일상생활에 큰 지장은 없을지라도 배우자가 수술이나 입원을 하게 되면 서명할 때 이를 증명할 수 없다고 은지는 말했다. 본인의 신분증. 배우자가 사망한 경우, 생존자가 없으면 사실상 혼인관계에 있는 배우자는 배우자 상속공제를 받을 수 없게 되어 상당한 어려움을 겪게 됩니다.

니노미야 교수는 또한 The Paper에 일본에서는 사실상 결혼한 부부가 결혼한 부부보다 더 많은 문제에 직면하고 있다고 말했습니다.

우선 사실혼 관계의 자녀는 '법적외자녀'로 표시되며, 부모는 친권(양육권 등)을 함께 행사할 수 없습니다. 양육비 의무를 이행하기 위해서는 '인정절차(자녀를 친자녀로 식별하는 절차)'를 거치는 것이 전제입니다. 둘째, 사실혼 부부가 치료를 받아야 할 경우 대부분의 곳에서는 지원금을 지급하지 않습니다. 일반적으로 결혼한 부부가 이 혜택을 받을 수 있습니다. 또한, 사실상 배우자 중 한 명이 사망한 경우, 그의 배우자는 그의 재산을 상속받을 수 없습니다. 사전 유언장이 있더라도 배우자 특별공제 등 현행 세법상 배우자 관련 조치를 모두 받을 수는 없다.

"일본 현행 민법 750조는 부부가 결혼할 때 부부가 둘 중 한 사람의 성을 따라야 한다고 규정하고 있다. 호적법 74조 1항에도 '신고할 때 성을 제출해야 한다'고 명시돼 있다. 혼인신청 시에는 반드시 같은 성을 선택해야 합니다. 따라서 선택이 불가능한 부부는 혼인에서 제외됩니다.

두 번째 부부의 성 소송에서 원고 측 변호인 하야사카 유키코는 더 페이퍼에 말했다. 원고의 또 다른 변호인 노구치 토시히코는 더 페이퍼에 "두 부부가 같은 성을 갖는 것이 희망(또는 허용)된다"고 지적했다. 인터넷 혼인등록 가능) '성 변경을 원하는 사람(온라인 혼인등록 불가)'과 '다른 성을 원하는 사람(온라인 혼인신고 불가)'에 대한 차별적 대우는 주창한 14원칙에 위배된다. “모든 사람은 눈앞에서 평등하며, 어떤 형태의 차별도 없습니다.”

비슷한 경험으로 인해 사실혼 관계에 있는 많은 당사자들이 2022년에 소송을 제기하기로 결정했습니다. 도쿄가정법원, 도쿄가정법원 다치카와지부, 히로시마지방법원과의 소송에서 다수의 소송에서 “두 사람의 성이 동일하다”는 판결이 내려졌습니다. 도쿄는 도쿄 가오에 특별항소를 제기했고, 올해 6월 23일 정식으로 재판이 열렸다.

'시대에 뒤떨어진' 판결

실제로 반대가 있었던 걸까. 일본판 미국 '뉴스위크'는 이 제도 도입에 대해 일찍부터 소송 과정에서 일부 사람들이 선택적 혼인성 제도 도입이 가족들에게 미치는 영향 등 다방면에서 의문을 제기했다고 지적했다. 이 제도 도입을 반대하는 단체들은 과거 일본 의회에 제출한 책에 “다른 성에 비해 부부간 동성제도는 부부 사이의 깊은 유대감을 더 잘 반영할 수 있다”고 적었다. 남편과 아내, 그리고 가족 관계를 맺을 수 있는 시스템이기도 합니다... 가족 중에 성이 다르면 가족도 일체감을 잃게 됩니다. 일부 반대론자들은 '아사히신문'과의 인터뷰에서 "개인에 대한 지나친 존중이 일본 전통 가족제도의 근간인 전통 가족제도를 붕괴시켰다"고 지적했다.

리제 대학 야기 히데지 교수는 현행 호적제도가 '한 가족, 한 성' 원칙에 기초하고 있다고 지적한 바 있다. 신규 호적등록 - 이때는 성씨를 성으로 사용하며, 이 경우 부부 성체계를 선택적으로 적용하는 경우에는 자녀에게도 이 호칭이 부여됩니다. 관리제도가 폐지되고, 2성씨의 등장은 관련 재산절차에 영향을 미칠 것으로 보인다.

우사미 노리 전 일본 경제산업성도 선별적 성격을 띤다고 본다. 부부 성씨제도는 "현행 혼인제도에 부적합하다." 법적으로 가족으로 호적에 들어가고, 같은 성을 공유하며, 또한 가족은 세대를 잇는 것이 아니라 대물림되는 것이다. . 우사는 일본 ABEMA 뉴스와의 인터뷰에서 '동성커플' 제도는 모든 제도와 밀접하게 연관돼 있으며 만약 채택된다면 가족 재정과 상속 등 제도에 너무 많은 변화를 가져올 것이라고 시사했다. 호적제도에 얽매이는 것보다 사실혼과 비슷한 제도를 새로 만들어 동성가족과 같은 대우를 받을 수 있도록 하겠다”고 강조했다. 부부가 같은 성을 갖도록 강요하는 것이 일부 사람들의 권리에 분명히 영향을 미쳤기 때문에 선택적 성 제도의 도입은 개인의 "개인 상징"의 문제일 뿐만 아니라 개인적인 존중, 가족의 다양성 및 기타 원칙과 관련된 문제이기도 합니다. .

"결혼한 부부는 수백년 넘게 같은 성을 갖고 있다. 우리 부모님 시대에는 당연한 일이었다. 선택적 결혼성 도입에 반대하는 분들이 많은데, 나는 이를 하시 가오 아야와 미즈사와 히로시는 도쿄 소송의 원고 중 한 명으로, 2009년부터 사실혼 관계를 유지하고 있는 부부이기도 하다. Mizusawa는 The Paper와의 인터뷰에서 "거부"의 일부가 변화에 대한 "두려움"이라고 생각하지만 무시할 수 없는 것은 많은 사람들이 이미 이 시스템 때문에 어려움을 겪고 있다는 것입니다.

다카하시 씨는 더페이퍼와의 인터뷰에서 “사실혼을 택한 것이 아니라 다른 성을 갖고 싶었지만 범위 내에서 그런 선택권이 없었기 때문에 그렇게 할 수 없었다”고 솔직하게 말했다. 이 형태만 추구하세요." 그녀는 결혼을 준비할 때 그와 미즈사와가 어떤 커플이 되고 싶은지 고민했다고 말했습니다. "당시 우리는 부부의 성이 부부가 동등한 관계를 맺는 조건 중 하나라는 점에 동의했습니다. "그리고 결혼 당시 두 사람 모두 30 세가 넘었습니다. 7년이 넘도록 Gao Qiao는 Qiao가 자신의 성을 바꿔야 하는 이유를 정말로 이해할 수 없다고 말했습니다.

2022년 6월 23일 일본에서 부부의 성씨 소송이 심리되자 다카하시와 미즈사와는 '특별 혼인 신청서'를 들고 왔다.

신청서의 부부란에는 각자의 성이 적혀 있었고, 이들은 언론과의 인터뷰에서도 "상급기관에서 같은 성을 가진 부부가 '위헌'이라고 판단하면 혼인신고를 하겠다"고 밝혔다. 즉시."

동성 커플의 결혼에 대한 상위 판결을 수락하는 기자 회견에서 미즈사와 히로시와 다카하시 아야가 준비한 결혼 신청서를 선보였습니다. : 마이니치 신문

그러나 결국 신청서는 제출되지 않았습니다.

지난 6월 23일 일본 가오가오는 도쿄에서 사실상 부부 3쌍의 주장에 대해 재판관 15명 중 단 4명만이 이들 부부의 성이 위헌이라고 판단했다. 나머지 11명의 심사위원은 모두 '적절'하다고 판단했다.

“2022년 판결이 나온 지 6년이 넘었고 상황과 대중의 인식이 많이 달라졌음에도 불구하고 아직까지 부부공제 요건을 위반했다고 판단하기는 어렵다. 오타니 나오토 주심은 판결 후 '어떤 제도가 타당하다'는 문제와 같은 성을 가진 부부가 위법인지 여부는 더 높은 판단을 내릴 일이 아니라 옳다고 말했다. 의회에 맡겼습니다.

판결이 나오자마자 일본 SNS에서는 불만이 급증했다. 비평가들은 이번 판결이 '시대에 뒤떨어진 것'이라며 일본의 성 불평등을 조장했다는 지적도 있다.

다카하시 씨는 성평등, 다양성 등의 주제가 인터넷에서 이슈가 되었다고 인정했지만, 원고 측 법무팀의 끊임없는 노력이 맞물려 자신이 이길 수 있다고 믿지는 않았습니다. 100%, 그는 여전히 미래에 대한 기대를 충분히 갖고 있습니다.

"일본에서는 아직 '다른 성으로 결혼'을 원하는 사람들이 소수일지도 모르지만, 온라인으로 혼인신고를 할 수 없는 사람들이 '다른 성으로 결혼'을 하는 사람들이 겪고 있는 어려움을 장관님이 똑똑히 알아주셨으면 좋겠습니다. 가오챠오는 이번 소송의 결과는 가오가오가 사실혼 부부가 직면한 문제와 그들의 실제 요구를 간과했다는 점을 반영한 것 같다고 직설적으로 말했다.

미즈사와는 더 페이퍼에 이 소송의 판사 명단이 발표된 후에도 이 소송의 결과가 2022년과 여전히 같을 것이라는 예감이 들었다고 말했다.

"15명의 심사위원 중 여성 심사위원은 2명뿐이다. 이 비율은 아무리 생각해도 이상하다"고 미즈사와는 "이 비율은 지배력을 확연히 반영한다"고 말했다. 환경을 중심으로 보면, 이 제도로 인해 여성들이 얼마나 불평등한 대우를 받았는지 상상이 안 갈 정도다.”

“그래서 예감이 들었다. 결과는 우리가 원한 것이 아니며, 이는 일본의 사법제도도 실망스러운 일이다”라고 말했다.

일본이 더 높습니다. 시각정보지도

“마지막 못”

그러나 선택적 성씨제 도입을 둘러싸고 찬반 논의가 이 두 소송에만 국한되지는 않았다. 25년 전부터 제기됐다.

'아사히신문'은 1980년대 여성에 대한 모든 형태의 차별철폐에 관한 협약이 체결되고 여성 근로자의 비율이 높아지면서 시대의 변화와 진보가 이루어졌다고 보도했다. 일본의 법률제도 1990년대 중반 심의위원회에서는 앞으로는 가족 전원의 성을 호적에 기재할 수 있고, 부부의 경우에는 선택적인 성을 허용할 것이라고 밝혔습니다. 당시 입법회 내에서는 이 제도 도입에 대해 '압도적으로' 긍정적인 의견이 있었고, 그 전망에 대해서도 매우 낙관적이었다. 그러나 이 논의는 뜻밖에도 여당의 강력한 반대에 부딪혔다.

"의회에 법안을 제출하기 전에 각 부처의 법안을 여당에 제출해야 한다. 이는 불문율이다." 당시 입법회 의장이었던 고이케 노부유키는 회고록에서 이렇게 말했다. 아사히 신문과의 인터뷰 그는 1995년부터 1996년까지 200명에 가까운 국회의원들에게 선택적 성별 제도에 대해 설명했지만, 입법회의 기대와는 달리 그가 이끄는 보수파는 이에 강력하게 반대했다.

당시 보수계의 반대 이유는 '가정의 붕괴로 이어진다', '가정의 결속력을 손상시킨다', '부모에게 영향을 미친다'는 것뿐이었다. 자식관계." 법무부는 여당의 이해를 얻지 못해 제안을 종료하기로 결정했다. 코이케는 25년 전 자신이 '예상치 못한 난관'에 직면했고, 25년 전 이 문제를 대하는 그의 태도에는 변함이 없었다고 지적했다.

“반대가 심하고, 가족도 일종의 정체성일 수 있다”고 일본 리츠메이칸대학교 산업학부에서 가족학을 연구하는 준야 교수는 “가족도 일종의 정체성일 수 있다”고 지적했다. 부부의 선택적인 성은 이전 이름과 일치한다는 논문. 전통적인 가족 개념이 좋지 않기 때문에 많은 사람들이 반대합니다. 그는 또 "반대하는 '가장 단순한 이유' 중 하나는 우리의 '확대적인 가부장적 가치관'이다. 20년이 넘는 세월이 지났음에도 우리는 여전히 이 체계를 죽이고 있다"고 강조했다. 다른 모든 정당은 이 시스템의 도입을 승인했습니다. 야당은 거듭 수정안을 요구하며 국회에 법안을 제출했지만, 반대가 거세지자 이 법안들은 번번이 부결됐다. 도쿄 메트로폴리탄 대학 법학 대학원의 기무라 소우타 교수도 더 페이퍼에 전제 조건이 없고 국회에서 과반수 표결이 이루어지면 선택적인 결혼 성이 실현될 수 있다고 말했습니다. “그러나 문제는 의회에서 다수를 차지하는 정당에 있다. 이 제도 도입에 반대하는 일부 의원들이 당 내에서 일정한 입장을 갖고 있기 때문에 내부의 ‘강한 반대’가 완전히 사라지지 않는 한 당은 창당하지 않을 것이다. ." Kimura는 현재 상황으로는 의회가 고위 당국이 "조치를 취"할 때까지 조치를 취하지 않을 것이라고 믿습니다.

쓰쓰이 씨는 페이퍼와의 인터뷰에서 "동성 의무 부부 제도를 아직까지 유지하고 있는 선진국은 일본이 유일하다"며 "그와 전문가들은 '보편적 세계화'로 돌아갈 방안을 논의해 왔다"고 말했다. 경향." "마지막 못"이 아직 남아 있습니다.

몇 년 ​​동안 의회의 움직임이 더뎠고 지지자들은 소송에 희망을 걸고자 노력했지만 가오는 여전히 이 문제는 “의회에 맡겨야 한다”고 강조했다. 이런 점에서 선택적 부부성제 도입은 '막다른 골목'에 이른 것으로 보인다. 일부 평론가들은 판결이 여전히 일본의 영향을 받고 있다고 보고 있다. 노구치 변호사도 이에 동의한다.

"그들 역시 왜 그런 차이가 존재하는지에 대해 합리적인 설명을 할 수 없다는 점을 이해하고 있기 때문에 '의회에 판단을 맡기는 것'이라는 형식으로만 벗어날 수 있다고 생각한다"고 노구치 변호사는 말했다. 더페이퍼, 2차 소송에는 '합헌성'에 대한 의견이 한 페이지만 실려 있을 뿐 내용은 거의 없다. 특히, '사실상 부부에 대한 차등 대우가 제14조를 위반한다'는 이번 소송의 핵심 주장에 대해 상대방 측은 '전제가 부족하다'는 이유로 '완전히 불분명하다'는 이유로 이를 기각했다.

노구치는 최근 이러한 추세가 줄어들었다고 말하는 사람들이 많지만, 일본은 과거부터 사법적으로 소극적인 태도, 즉 매우 타겟화된 주제를 갖고 있었고, 사법부가 철저한 분석을 할 수 없었다고 솔직하게 인정했습니다.

"(다수 투표) 때 소수 집단의 권익을 보호하는 것이 정부의 중요한 역할이어야 한다. (특히 더 높은 수가) 성적인 문제에 직면했을 때 회피를 선택한다면, 소수 집단의 권리는 제쳐두고 그리고 소수 집단의 이해관계에 대해 (특히 윗사람에게) 어떤 생각을 갖고 있는지, 그들이 어떤 사명을 갖고 있는지 정말 알고 있는지 묻고 싶다"고 노구치는 더페이퍼와의 인터뷰에서 직설적으로 말했다.

계속되는 목소리

'못'은 아직 뽑히지 않았고, 소송의 결과도 달라지지 않았지만, 소송이나 심지어 40년 전과 비교하면, 선택의 지지자들은 성별 성은 상당한 변화를 보였습니다.

부부성소송지원협회 부회장이자 부부성소송 원고 중 한 명인 오구니 가오리도 지난 6년 동안 많은 목소리를 들었다고 말했다. 일례로 성별 선택제에 대해 지방의원과 국회의원들의 이해를 구하는 활동이 진행되고 있고, 재계에서도 호소 서명 캠페인을 벌이고 있다. 또한, 일본에서는 '제5차 남녀평등참여계획(남녀평등참여 촉진)'을 책정했을 때, 젊은 단체에서도 이 제도의 도입을 추진하도록 내각에 건의했습니다.

'부부성소송지원협회'의 우에다 에미 씨는 더페이퍼에 지난 6년 동안 변화와 발전을 보았고 분위기도 바뀌고 있다고 말했다.

우에다는 2022년부터 부부의 성과 관련된 소송이 여러 건 진행됐다고 밝혔다. 그룹이 지원하는 3건의 소송 외에도 출발점이 다른 2건의 소송도 동시에 진행 중이다. "한때 선택적인 성씨는 '여성만의 문제'라고 생각하는 사람이 많았는데, 실제로는 남성, 여성 등에 관련된 다양한 문제다"라고 우에다 씨는 말했다. .

경제계의 목소리가 커지는 것은 실로 큰 우려를 낳고 있다. 일본 사이보즈소프트웨어(Cybozu Software Company)의 아오노 요시히사(Aono Yoshihisa) 사장은 경제계를 대표하는 대표적인 인물이다. 아오노는 부부 선택성 관련 또 다른 소송의 원고이자 '회사 운영자가 부부 선택성 지원' 서명 캠페인의 주도자이기도 하다.

'회사 경영자, 부부 선택성 지원' 시그니처 캠페인은 '성별에 관계없이 능력을 발휘하고 다양성을 실현할 수 있는 부부를 위한 선택성 제도 합법화를 실현하자'는 슬로건을 내세웠다. 올해 4월 한 달 만에 스미토모 생명보험, 다이와 증권 등 유명 일본 기업의 임원을 포함해 수천 명의 회사 관리자가 모여 서명했습니다.

"회사 관리자가 주제에 대해 자신의 의견을 표현하는 경우는 매우 드뭅니다."라고 Aono는 점점 더 많은 사람들이 직장에서 자신의 성을 사용하기로 결정한 이후 이미 상당수의 일본 기업에서 이를 사용하고 있다고 솔직하게 말했습니다. 특정 문제. 기업의 내부 부서, 본사, 재무 부서, 심지어 정보 시스템 관리 부서까지 이중 부담에 직면해야 합니다. 부부의 성 선택 시스템이 있으면 이러한 "중복 작업"이 사라질 것입니다.

Qingye는 The Paper에 이번 서명 캠페인이 특히 "모두가 아는 대기업"의 지원 이후 은행, 보험, 증권 및 기타 산업 분야에서 점점 더 많은 비즈니스 임원으로부터 지지를 받았다고 말했습니다. 일본에 "선택적 부부 성" 도입의 중요성을 점점 더 인식하게되었습니다.

일본 Cybozu Software Company의 사장 아오노 요시히사. 인터뷰 대상자 제공 사진

“경제계의 목소리가 매우 중요하다”고 니노미야 교수는 현 상황에서 기업 임원들이 합리적인 판단을 할 수 있다면 이는 파트너들뿐만 아니라 동성결혼도, 성소수자도 더 안전하게 일할 수 있고, 이는 환경이 바뀌고 개인의 능력을 마음껏 발휘하는 시대에 어느 정도 경쟁력을 가질 수도 있다. 마찬가지로, 경제 공동체가 조치를 취하면 필연적으로 일부 변화가 이루어질 것입니다. 그래서 아오노가 시작한 활동은 매우 의미가 크다”고 니노미야 교수는 강조했다.

경제계의 트렌드와 더불어 자발적인 활동...

노구치 변호사는 2022년 소송 패소가 많은 사람들의 마음에 불을 붙였다고 지적했고, 부부의 성씨 소송 외에도 국회의원들에게 의견을 표명하는 사람들도 늘고 있다. 특히 이다 나호가 이끄는 캠페인 단체 '남편과 아내의 성 선택을 위한 국민행동'이 주목할 만하다.

남편과 아내의 성 선택을 위한 전국 행동의 이사인 이다 나호. 사진 제공: 인터뷰 대상자

'남편과 아내의 성 선택을 위한 국민 행동'은 2022년에 설립되었습니다. 그 목적은 전국의 의원들에게 다가가서 의회를 '움직이는' 것입니다.

Ida는 The Paper와의 인터뷰에서 이러한 접근 방식을 채택한 이유에 대해 커플 성에 대한 소송 이후 자신과 다른 지지자들이 커플의 선택적 성을 홍보하는 방법에 대해 많은 논의를 진행했다고 말했습니다. 논의 끝에 우리는 마침내 두 가지 옵션을 생각해 냈습니다. 즉, 국회의원들의 시스템에 대한 이해를 높이고 그들의 지지를 구하는 것, 그리고 항소를 통해 그들의 권리를 위해 싸우는 것입니다.

“당시 이미 개정안에 대해 많은 분들이 호소하고 계셨기 때문에 의원님들의 이해를 높이기 위해 이 방법을 선택하게 되었습니다.” 이다씨는 2022년에 제가 사는 지역의 지방의회 의원들에게 호소를 했고, 승인을 받은 후 그녀는 이 양식이 여러 곳에서 구현되어 선택적인 부부 성의 도입이 촉진될 수 있다는 희망을 보았습니다. 그러므로 이 그룹도 생겨났습니다.

이후 '부부 성 고르기 전국 캠페인'은 소셜 트위터를 시작으로 계속 확대됐다. 프로모션 과정에서 각 지역에서 변화를 추구하는 서포터들이 잇달아 이다에게 연락했다.

"처음 찾아주신 분들은 오키나와 현이셨고, 이후에는 홋카이도 등 저와 같은 생각을 갖고 계신 분들이 오셔서 지부를 설립하게 되었습니다. 물론 아직도 회원수가 많이 남아있습니다." 내 인터뷰를 본 사람은 콘텐츠가 공개된 후 서로 적극적으로 연락해 다양한 곳에서 봉사 활동을 추진하기 시작했다”고 이다 씨는 말했다. 200개가 넘는 지방의회가 부부 성 선택을 도입하기로 합의한 가운데 '회원 전원 만장일치로 찬성'한 사례도 많다.

"활동에 힘입어 끊임없이 변화하고 있다. 내 눈에는 지난 6년 동안 충분한 변화가 일어났다고 본다."

지난해 10월 와세다대 토무라 마사키 교수와 부부 성 선택 국민행동이 전국 20~60세 주민 7000명을 대상으로 실시한 온라인 설문조사에서 응답자의 71%가 '커플의 선택적 성'에 동의한 반면, 응답자의 14%만이 반대를 표명했습니다.

"이 주제에 대한 인식이 높아지고 있습니다. 설문 조사 결과에서 반대하는 비율이 점차 감소하는 것과 함께 언론 보도 및 조사를 수행하는 기관도 증가하고 있습니다." 소송지원협회 회원인 한 변호사는 The Paper에 이렇게 말했습니다. “부부들의 선택적인 성을 고집스럽게 반대해 왔던 일부 사람들도 점차 상황이 변하고 있다는 것을 깨닫게 될 것입니다. ”

미래는 '희망적'인가?

국민의 의견은 무시할 수 없지만 중국 공산당의 장벽은 무너지고 '철'은 이루어질 수 있을까? 25년간 교착상태에 빠진 국회의 수레바퀴'를 극복할 것인가? 다시 돌이켜보면 당분간 전망은 불투명하다

“선택적 부부성씨는 언제 도입될 것인가? "이 문제에 직면하여 위에서 언급한 인터뷰 대상자 중 일부는 희망을 보았지만 일부는 쉽게 대답하지 못했습니다. 그러나 그들은 모두 과거와 현재에 관계없이 발전을 촉진하기 위해 계속 열심히 노력할 것이라고 The Paper에 말했습니다. , 또는 미래.

“소송의 원고가 되었을 때 우리는 40대였습니다. 그 당시 우리는 계속해서 현 상태를 유지한다면 우리의 자녀와 손주들이 이 나이가 되면 그들 스스로 선택할 권리가 없다는 것이 참으로 안타까운 일이라고 생각했습니다. 미즈사와는 더 페이퍼에 이러한 활동을 통해 아직 에너지가 있는 동안 몇 가지 변화를 추진하고 싶었다고 말했습니다.

아오노 사장은 소송을 시작하기 3년 전, 내부 상황이 좋지 않았다고 더 페이퍼에 말했습니다. 이 문제에 대해 "논의가 전혀 허용되지 않는다"는 입장을 내세우며 내부 반대는 점차 거세졌고, 제도에 대한 지지도 높아지면서 이 문제에도 희망을 보였다.

“ 나는 가까운 시일 내에 선택적 부부 성의 도입이 이루어질 것이라고 생각합니다. "아오노 씨는 올 가을 중의원 선거가 중요한 기회 중 하나라고 말했습니다. 그때까지 제도에 반대하는 의원 수가 줄어들면 선택 성씨가 실현을 향한 더 중요한 발걸음을 내딛을 수도 있습니다.

이다 그녀는 The Paper에 사법부와 명확한 분리가 없지만 이 문제에 대한 결론은 먼저 의회에서 이루어져야 하지만 세 번째 소송이 있으면 원고가 확실히 승리할 것이라고 말했습니다.

“아직 기소 가능성이 있는 만큼 3년 뒤에 최종 판결이 나와야 한다. 아마도 그때쯤이면 수많은 사람들이 기꺼이 원고로서 소송에 참여하게 될 것이고, 소송의 범위도 일본 전역의 적지 않은 지역에서 진행될 것이다. 이다는 “다음에는 우리(지원팀)가 꼭 이겨야 한다.

노구치 변호사는 부부 선택 성 홍보 등 현재 많은 활동의 주요 포인트는 "일본인이 삶의 통제권을 되찾도록 돕는 것"이라고 말했다. 노구치는 이렇게 말했다. 사람들이 자신의 삶을 주도하기 위해서는 다양한 지식이 매우 필요하며 앞으로도 시민의 지지자 역할을 계속할 것입니다.

“선택적 부부 성 문제는 실제로 투쟁입니다. 일본의 '당연한' 인식에 반하는 것입니다. "하야사카 변호사는 더 페이퍼에 현재 많은 시민들이 남편의 성을 따르는 것이 '당연하다'고 확신하고 있다고 퉁명스럽게 말했습니다. 그러나 가만히 생각해보면 분명히 합리성이 부족한 제도라는 것을 알 수 있습니다. 이 가운데 부부의 성씨 변경에 관한 1차 소송은 대중에게 '당연한' 문제를 직시하는 계기가 되었고, 2차 소송을 계기로 이 문제에 대해 생각하는 사람들이 많아졌다. 부부가 성을 바꾸는 일, 소송, 대중은 이 문제가 '당연'하지 않다는 것을 깨닫지만, 보수적인 생각을 가진 일부 사람들 사이에는 여전히 '이해 거부'가 있고, 관료 체제 하에서 여러 게임이 있고, 깊은 유대 관계가 있습니다. 그리고 수백 년 동안 일본에 뿌리내린 전통적 개념의 영향력.

부부에게 선택적인 성씨를 도입하기 위한 '싸움'은 멈추지 않고 있다. 머지않아 의회나 고위 당국이 이 제도의 점진적인 실현을 추진할 수도 있겠지만, 일본의 경우 이는 평등 추구의 한 단계일 뿐이지만 그렇게 될 것입니다. 또한 중요한 단계가 될 것입니다.

(이 기사에는 종이 인턴 Li Tiantian도 기고했습니다. 기사에서 Yuki Onchi와 Emi Ueda는 중국어 번역이며 Aya Takahashi와 Hiroshi Mizusawa는 가명입니다)

편집자 담당 : 장우웨이

교정 : 유웨이

위 내용은 부부 궁합 이름 테스트 관련 내용으로, 공유에 관한 내용입니다. 커플 이름 테스트 운명 매칭을 읽어보시고 모든 분들께 도움이 되었으면 좋겠습니다!