이탈리아 여학생들이 중국으로 돌아온 후 격리되어 인권을 요구받았다고 생각하시나요?

이 여학생은 진정한 인권이 무엇인지 이해하지 못하고, 특별한 시기에 주변 사람들의 신변 안전을 어떻게 책임져야 하는지 모른다는 느낌이 듭니다. 그녀가 수년간 해외에서 공부했다는 사실을 이 나라 국민에게 자유와 인권을 위해 일어서라고 요구하는 것은 당연히 불가능합니다.

왜 이 여학생은 인권이 무엇인지 모른다고 하시나요? 소위 인권이란 모든 사람이 자유롭고 평등하게, 자유롭게 살아가고 발전할 수 있는 권리를 말하는 것입니다. 여학생이 중국으로 돌아온 후 직원은 그녀의 자유를 제한하거나 인권을 침해하지 않았으며 14일간의 의료격리만 요구했습니다. 이는 코로나19 바이러스로 인해 모든 귀국자가 거쳐야 하는 절차입니다. 잠복기는 최대 14일입니다. 이 14일 동안만 우리는 10억이 넘는 중국 인구의 안전을 보장할 수 있습니다. 그리고 이 여학생은 실제로 주전자에 끓인 물꿩이 너무 남향이라고 생각하고 직원에게 생수를 마시게 해달라고 고집한 뒤 친구들에게 생수를 격리 구역으로 보내달라고 요청했습니다. 검역소를 통일적으로 관리해야 하고, 게다가 택배를 받으러 나갈 수도 없어서 직원이 개인의 안전을 위협하거나 침해하지도 않았다고 인권을 외쳤다고 말하고 싶습니다. 당신의 자유, 그렇다면 인권에 대해 어떻게 이야기할 수 있을까요?

둘째, 특별한 순간에 전염병이 발생하는 동안 격리 조치를 특별하게 처리하는 것이 가장 기본적인 절차입니다. 비록 이것이 일부 사람들의 회복에 영향을 미치긴 하지만, 신형 코로나바이러스의 확산이 매우 심하기 때문에 무력한 방법입니다. 신속하게 의심 환자를 격리하지 않으면 중국에서 억제된 전염병이 다시 재발할 수 있으며, 감염자가 늘어나면 누가 책임을 지게 될까요?

마지막 여학생은 유학생으로서 고등교육을 받기 위해 외국으로 갔지만, 유학 시절 가장 기본적인 감사조차 포기했다. 그녀를 지지하는 사람은 조국이다. 조국에 개혁개방 정책이 없었다면 그녀의 해외 유학은 전혀 불가능했을 것이다. 둘째, 해외에서 심각한 전염병이 발생했음에도 불구하고 조국은 여전히 ​​그렇지 않았다. 유학생들의 귀국을 거부하고 바이러스 때문에 이를 막지 못한 이 나라 국민은 자국으로 돌아갈 권리가 있으며 자신과 타인의 안전을 보장하기 위해 14일간의 격리만 필요합니다. 그러나 여학생들은 그것이 인권을 침해한다고 소리쳤다.