한 부부가 이혼했는데, 그 남자가 100만 달러 지참금의 20%를 받았는데, 법원의 판결은 타당한 것인가?

샤먼의 한 부부는 감정적 갈등 때문에 이혼을 선택했다. 하지만 이혼 과정에서 아내가 가져온 지참금 100만 달러가 남자의 절반 이상이라고 판단할 줄은 예상하지 못했다. . 개인적으로 나는 그러한 판결이 불합리하다고 생각한다. 결혼을 하려면 두 사람이 필요하다. 두 사람의 관계가 무너지면 남자에게 신부값의 20%를 주는 것은 너무 과한 것 같다. 두 사람은 몇 년간의 연애 끝에 결혼을 하기로 했다. 기혼. 양측 부모가 신부값을 논의하자 여자 측에서는 지참금이 100만 원이라고 밝혔고, 두 사람은 결혼 2년차에 아이를 낳았다. 업무상 이유로 두 사람은 많은 시간을 함께 보내고, 헤어지는 일도 많아지며 점차 관계가 약화됐다. 이혼 과정

두 당사자는 사소한 문제로 논쟁을 벌이기 시작했고, 아이가 두 살이 되자 약혼자 규모가 상대적으로 큰 탓에 두 사람은 별거를 시작했다. 결혼할 때 준 선물. 두 사람은 신부값을 놓고 소송을 하게 됐다. 여자 부모가 구입한 자동차 등 지참금은 여자 아버지가 구입한 뒤 남자 이름으로 등록됐다. 여성은 아이를 혼자 키우고, 아이에 대한 양육권도 요구했다. 두 사람은 오랫동안 혼인신고를 하지 않았기 때문에 이미 두 차례 이혼 소송을 제기한 상태였다. 더욱이 1차 소송 이후 이들의 혼인 상태는 별로 호전되지 않아 판사는 재판 이후 부부 관계가 파탄에 이르렀고, 이를 구제할 방법이 없다고 판단했다. 지참금은 여성을 보호하기 위한 것이다

그러나 지참금 문제는 그 둘을 떼어놓을 수 없는 문제로 만들기 때문에 그런 문제는 골치 아픈 일이다. 그 여자는 남자에게 재산을 분배하는 것에 대해 단호하게 동의하지 않았습니다. 사건을 듣고 나서 판사는 신부 값이 아이의 미래를 위한 축복이자 미래의 결혼을 보장하는 것이라고 믿었습니다. 결혼식 때 아이들에게 신부값을 준 이유는 그 돈 때문에 아이들이 억울한 일을 당하는 것을 원하지 않고, 부부의 공동 재산으로 여겨야 한다고 느꼈기 때문입니다. 그러나 재판부는 이 사건 재산은 여성의 아버지가 부부에게 증여한 것이므로 여성을 부양한다는 원칙에 따라 여성이 조금 더 나눠도 된다고 판단했다.

오늘날 사회에서는 외부 세계의 유혹이 너무 많고, 곳곳에서 결혼과 이혼이 일어나는 현상이 매우 안타깝습니다. 어른들이 자신만 생각하고 자녀의 감정을 고려하지 않는다면, 자신의 부모에게도 해를 끼칠 것입니다. 부모는 자녀의 결혼식을 준비하기 위해 힘들게 번 돈을 쓰고, 두 사람 사이의 관계에 문제가 생기면 가장 큰 피해자는 가족이다. 두 사람의 관계가 정말로 회복 불가능할 때, 여자를 보호하는 것이 더욱 중요합니다. 결국 그녀는 가족이 아이를 낳고 돌보기 위해 많은 것을 희생했습니다. 당연히 남자는 20%의 재산을 얻습니다. 이 결과는 불합리합니다.