힐러리 클린턴은 미국 역사상 최초의 여성 대통령이 될 수 있을까요?

저는 국제관계학을 전공했고, 2008년 미국 대선과 그 결과에 대해 논의하고 예측한 적이 있어 미국 정치에 대해 어느 정도 이해가 된 것 같아요.

힐러리가 당선될 확률에 대해서는 개인적으로 힐러리가 민주당 후보로 당선될 확률은 약 80%, 2008년 대선에서 당선될 확률은 약 60%라고 예상한다.

아래의 개인적인 분석은 참고용이며, 판단의 방향을 잡아주셨으면 좋겠습니다.

현재 전반적인 선거 상황과 미국 정치 풍토로 볼 때 힐러리에게 매우 유리한 상황이다. 우선 민주당이 이라크 문제로 큰 타격을 입어 부시 대통령의 지지를 유지하고 있다. 평점은 28 주변을 맴돌고 있습니다. 지난해 11월 중간선거에서 민주당이 승리해 하원과 상원을 장악하면서 부시가 이끄는 대통령과 당 정부의 행동이 더욱 어려워지면서 그야말로 '레임덕 대통령 행정부'가 됐다. 대통령과 정당 후보들에게 도전이 되고 부정적인 영향이 크다.

***와 당의 입장에서 볼 때 이는 다음과 같은 점에서 반영됩니다.

1. ***과 당의 대선후보들이 자금 조달에 실패했습니다. 선두에 있는 , 초반에 유리했던 매케인, 그리고 트럼프와 당의 전체적인 모금액은 모두 민주당 후보나 총액(구체적으로는 트럼프와 2위의 1, 2위 숫자)에 한참 뒤처져 있다. 1위는 줄리아니가 2분기에 1,700만 달러, 매케인이 2분기에 1,100만 달러를 모금한 반면 민주당 대표인 힐러리는 2분기에 2,700만 달러, 오바마는 2분기에 3,250만 달러를 모금했다. 2분기, ""새로운 벤치마크" 확립)

참고: 민주당의 모금 실적이 공화당보다 낫습니다. 지난 30년 동안 이런 일이 일어난 적이 없습니다.

2. ***과 당의 자금 조달 부족은 확실히 캠페인 자금 부족으로 이어질 것입니다. 미국 선거에서 자금 부족은 돈이 없으면 캠페인을 유지하는 것이 불가능합니다. 팀, 모금팀, 광고 등이 있기 때문에 모금이 부진하면 대중의 지지나 인지도가 떨어지고 점차 사람들의 시야에서 사라질 가능성이 높으며, 지지율이 떨어지면 모금이 더욱 어려워져 모금을 형성하는 것이 더욱 어려워집니다. 악순환이 이어지며 후보를 중도에 탈락하게 만드는 것. (예: 초기에 지지를 받았던 매케인은 자금 부족으로 인해 선거팀의 주요 인물들을 많이 해고했습니다. 전망은 걱정스럽습니다)

3. 민주당에는 전형적인 지도자가 부족하다. 줄리아니의 낙태 지지, 매케인의 진보적 성향, 롬니의 모르몬교 정체성 등은 모두 보수적인 공화당원, 특히 종교인들이 받아들일 수 없는 것이기도 하다. 민주당 대선후보.

4. 최근 중국 공산당과 당 고위 간부들 사이에서 스캔들이 터졌다. 지도자 줄리아니의 가족 스캔들은 물론, 최근에는 '911 소방관'에도 깊이 관여했다. ' 사건이 발생하며 새로운 의혹과 오랜 적들에 노출됐다. 전면적인 포위 진압 작전이 펼쳐질 전망이 우려된다. 자세한 내용은 다음을 참조하십시오: /GB/1030/6075770.html

5. 위의 사항은 국가 정치 환경에서 민주당이 2008년 선거에서 승리할 수 있는 많은 "조건"을 만들었습니다.

힐러리가 속한 민주당과 미국의 국가적 정치 풍토를 보면 다음과 같은 점이 반영된다.

1. 미국의 정치 환경이 변했고, 사람들의 생각도 달라졌다. 미국의 여성 국무장관은 올브라이트(1997~2000년), 라이스(현)가 2명이고, 최근 여론조사를 보면 지난해 여성 하원의장이 등장한 것으로 나타났다. 미국인들의 원래 의도 중 70% 이상이 2008년을 받아들일 준비가 되어 있습니다. 2016년 '여성 대통령' 또는 '흑인 대통령'의 등장은 힐러리에게 큰 기회를 제공합니다.

2. 민주당의 사기가 높고 재정 상황도 좋다. 힐러리 캠페인을 위한 우수한 배경을 만들었습니다.

3. 미국은 지금 이라크 문제에 깊이 관여하고 있으며 심각한 곤경에 처해 있습니다. 따라서 미국에서 '클린턴' 스타일의 후배(여기서는 오바마를 암시함)가 등장할 가능성은 낮다. 케네디와 클린턴과 같은 모든 측면.

그러므로 나는 오바마가 지금 권력의 정점에 있지만 여전히 민주당 후보로 지명될 가능성이 낮다고 생각한다. 그는 프랑스 왕실만큼 불가피하다(물론 그의 미래는 무한하지만 지금은 충분히 뜨겁지 않다). .

힐러리 자체의 강점으로 볼 때 다음과 같은 점이 있습니다.

장점:

1. 힐러리 진영은 강력한 금융 시스템을 갖추고 있으며, 상반기 금액은 5천만건을 넘었고, 선거자금도 충분했다.

2. 힐러리는 모금, 유세 등 클린턴 전 대통령의 영향력을 마음껏 발휘할 수 있다.

3. 힐러리는 워싱턴 내에서 폭넓은 인맥을 갖고 있습니다.

4. 힐러리는 8년간의 영부인직과 2번의 상원의원직을 통해 많은 이점을 얻었습니다.

5. 힐러리가 당내 반대자들(특히 오바마)에 비해 장점은 국내외 문제에 대한 경험이 풍부하다는 점이다.

6. 힐러리는 준비 기간이 길고(클린턴이 집권하기 전에 아내와 함께 각각 8년씩 집권하겠다고 결심했다고 한다) 야심이 많고(결국, 장군이 되고 싶지 않은 군인은 결코 장군이 될 수 없고 좋은 군인이 될 수 없습니다.)

단점, 불확실성 및 잠재적 위협:

1. 힐러리는 평판과 명성이 엇갈리는 논란의 인물이며 그녀에 대해 중간 입장을 취하는 사람은 거의 없습니다. 이것이 선거에 있어서 어려움이다.

2. 총선이라는 결정적인 순간에 클린턴 성추문은 대통령과 정당 반대자들에 의해 '튀겨질' 가능성이 높다.

3. 고어 전 민주당 부통령이 재기할 수도 있다는 점은 당내에서의 강점(정치적 경험, 위상, 이미지 등)만으로도 힐러리와 경쟁할 수 있을 것으로 보인다. 고어는 달리고, 그는 힐러리에게 일정한 영향을 미칠 것이며 잠재적인 위협이 될 것입니다.

4. 2008년 이라크 정세의 개선(물론 아주 희박한 희망), 이란 핵문제의 평화적 해결(물론 그것도 아주 희박한) 등 국제정세의 변화나 주요 사건 어렵다), 아니면 미국이 테러를 당할 것인지, 그것이 힐러리와 민주당 진영에 큰 영향을 미칠 것인지는 논의의 문제이다. 그 영향은 확실히 심각하고 치명적일 것입니다. 이러한 요인은 희박할 수 있지만 배제할 수는 없습니다.

5. 공산당과 당의 전략 조정(내각 개편, 체니를 라이스 부통령으로 교체, 힐러리 클린턴을 도전자로 지명하는 등)도 미묘하고 불확실한 변화를 가져올 것이다. .

참고: 당의 대선 후보는 2008년 2월 5일(슈퍼 화요일)에 결정됩니다

2008년 11월 4일 대선이 예상됩니다. 정확합니까? 기다려 보세요.