영화 Earthshaking이 좋다고 생각하시나요? 원촨 지진!

하하 저도 봤는데 특수효과가 형편없어서 언급은 안하겠습니다. 중국 특수효과와 헐리우드 특수효과의 차이는 최소 10년 이상 차이가 나기 때문에 이를 인정하지 않을 수 없다. 지난 70년간 할리우드에서 제작된 스타워즈의 특수효과는 당시 꽤 괜찮았다. 게다가 최초의 에일리언 영화는 1970년대에 제작된 작품인데 지금 봐도 꽤 현실적이라는 느낌이 든다. <라스트 방주>도 1980년대에 제작됐는데, 중국의 특수효과가 당시만큼 좋지는 않다. 나는 외국인을 숭배하는 것이 아니라 내가 다른 사람들만큼 좋지 않다는 것을 인정해야 합니다. 단점을 인정해야만 개선할 수 있습니다.

핵심은 줄거리다. 중국이 전쟁영화를 만들고 있다. 이런 재난을 다룬 영화를 보면 너무 교훈적인 영화 같다. 사람들은 정말 위기의 순간에 다른 사람을 위해 자신을 희생하고 이타적인 태도를 취하는 걸까요? 감독과 작가는 인간의 본성을 잘 파악하지 못했고, 너무 순진했다고 해야 할 것이다. 세상을 처음 접하는 아이들만이 이런 영화를 흥미롭게 보고 중국 사람들이 정말 대단하다고 생각할 것입니다. 사실 이런 종류의 영화는 옆에서 설명하면 관객들이 더 쉽게 받아들일 수 있다. 할리우드의 "구출자들"을 전쟁에서 형 두 명을 잃은 남동생을 찾아 집으로 돌려보내는 소규모 팀의 단서라고 생각해보세요. 전면적인 정치적 묘사는 별로 없습니다. 한국의 '날아다니는 태극기'는 전쟁의 잔인함을 반영하기 위해 전장에 있는 한 쌍의 형제를 사용합니다. 중국 전쟁영화라면 '어셈블리'를 빼놓을 수 없다. 이 영화 역시 참전군인이 군대를 찾아 실종된 동료에 대한 설명을 요구하는 아주 작은 단서를 주제로 삼는다. 전쟁의 잔인함, 전쟁에 참여하는 사람들의 잔인함, 무력함을 묘사합니다. 다른 중국 전쟁 영화와는 다릅니다. 일본인이 저능하고, 적진 뒤에 있는 소수의 군인이 수많은 일본 악마를 상대할 수 있다면, 장개석은 반복되는 패배를 겪지 않았을 것입니다. 정면 전장에서 저항전쟁은 8년 동안 계속될 수 없습니다. 일본군이 기관총을 사용해 벙커를 향해 총격을 가하고 있고, 인민해방군이 돌진하고 있다. 중국인들은 애국심이 강하고 죽음을 두려워하지 않는다고 해야 할지, 아니면 멍청하다고 해야 할지 모르겠다. 당시 중국의 3억 인구는 말할 것도 없고 지금은 13억 인구도 멸절되었습니다. 전쟁의 맥락에서 는 전쟁의 잔인함을 반영하는 비교적 사소한 문제에서 시작됩니다. 중국 최초의 전쟁영화라고 할 수 있다.

그래서 영화 '쇼킹'의 대본은 실패할 운명이었다.