최근 미국, 영국, 프랑스가 시리아에 군사 공격을 가한 목적은 무엇입니까?

1. 이번 군사행동의 주범인 트럼프 미국 대통령을 분석해야 한다. 트럼프가 매우 교활한 사업가라는 점은 모두가 알고 있는 사실이다. 결론적으로, 남중국해에서 소위 안전한 항해에 참여하기 위해 군함을 보내는 동시에 중국 지도자들에게 매우 우호적인 말을 전했습니다. 시리아 문제에 대해 그는 한때 시리아에서 군대를 철수하겠다고 밝혔고, 또 다른 순간에는 시리아에 최후 통첩을 발령했으며, 또 다른 순간에는 전쟁 시기가 결정되지 않았다고 말했고, 다음 순간에는 그는 러시아에 말했습니다. 잠깐만요, 우리 미사일이 곧 날아갈 거예요. 북한 문제에 대해서는 항공모함 3개 전투단을 한반도 해역에 파견해 전쟁을 위협했고, 책상 위의 핵버튼을 놓고 북한 지도자와 경쟁을 벌인 뒤 김 위원장과 만나기로 합의했다. . 푸틴 대통령에 관해서는 그는 푸틴 대통령에 대해 큰 존경심을 표하고 푸틴 대통령과 친구가 되고 싶어하며 러시아에 대한 악행을 저지르며 러시아에 대한 제재를 계속 강화할 것입니다.

위 내용은 트럼프의 영리한 면을 보여주는 것일 뿐, 그의 다른 면을 이해하는 것이 더 중요할 수도 있다. 트럼프는 매우 강인한 성격을 지닌 지도자로, 이스라엘 주재 미국 대사관을 텔아비브에서 예루살렘으로 옮기는 결정 등 아무리 위험해도 일반인들이 불가능하다고 생각하는 일을 감히 해내는 인물이다. 감세 법안 등 의료 개혁 법안을 폐지하는 등 대만 문제에 대한 중국의 최종 결론을 건드리는 것입니다. 동시에 트럼프는 미국의 정치인이다. 많은 사람들은 트럼프의 가치가 전통적인 미국의 가치와 다르다고 생각한다. 나는 이것이 트럼프가 “미국 우선주의”를 내세우고 “모든 것은 미국의 이익을 위한 것”이라고 생각한다. 건국 이후 지난 200년 동안 이렇지 않은 미국 대통령이 어디 있겠습니까? '미국의 이익 우선'은 모든 미국 정치인들의 공통된 가치입니다. 어떤 국가가 미국의 이익을 위협하면 오바마와 트럼프는 시리아, 이란, 러시아, 중국을 공격하기 위해 어떤 대가를 치르더라도 다양한 형태의 전쟁을 시작할 것입니다.

2. 미국의 국익은 무엇인가? 한 문장으로 요약하면 미국의 헤게모니인지, 금융 헤게모니인지를 유지하는 것이다. 미국을 위협하는 자는 정치적 패권자든 기술 패권자이든 미국은 어떤 지도자가 패권을 쥐고 있든 덤벼들어 물어뜯을 것이다. 중동은 언제나 미국의 영토였습니다. 왜냐하면 그것은 글로벌 에너지 패권과도 연관되어 있을 뿐만 아니라, 더 중요하게는 석유달러의 패권과도 연관되어 있기 때문입니다. 전쟁 비용의 관점에서 볼 때 미국이 이라크 전쟁을 하는 것은 절대적으로 비경제적이지만, 석유달러의 관점에서 볼 때 석유달러의 헤게모니를 유지하기 위해서는 이라크 전쟁이 필요하다. 시리아는 석유가 풍부하지도 않고 애초에 가치도 없는 나라다. 그러나 시리아는 중동과 중앙아시아의 에너지 파이프라인을 연결하는 고리다. 시리아를 지배하는 자가 시리아의 에너지 목구멍을 장악한다고 할 수 있다. 중동 및 중앙아시아. 미국의 경우 시리아 전쟁에서 패하면 러시아, 이란, 시리아, 터키로 구성된 시아파가 이 에너지 허브를 장악한다면 기본적으로 중동, 중앙아시아, 카스피해 주변의 석유를 장악하게 될 것입니다. , 그럴 것이다. 미국 석유달러의 근간을 흔드는 것이다. 석유달러를 흔들면 미국의 패권도 흔들리는 것이다. 그러므로 어떤 의미에서 미국은 시리아에서 패할 수 없습니다. 그렇기 때문에 미국은 전 세계의 질타를 받을 위험을 무릅쓰고도 시리아의 테러조직 IS를 지원하고, 시리아에서 색혁명을 벌이고, 전쟁개시 반대세력을 지지하고, 쿠르드족 군대를 지원하는 것입니다. 시리아 전쟁이 위기에 처할 때마다 미국은 시리아 정부의 화학무기 사용을 명분으로 군사공격을 감행할 것이라는 게 바로 이 때문이다. 이번에도 비용 측면에서 당연히 예외는 아니다. 그러한 전쟁은 미국에게 유익하지 않지만, 전략적으로 말하면 미국이 석유달러의 지배력을 유지하는 것이 필요하다.

3. 트럼프는 선거운동 기간과 당선 후 취임 전 늘 러시아와의 관계를 완화하고 푸틴 대통령과 좋은 친구가 되고 싶다고 밝혔지만, 취임 후 생각이 바뀌었다. 그는 가족의 생각을 거쳐 특히 '러시아 게이트' 사건을 접한 후 즉시 러시아를 포위하고 탄압하기 위한 캠페인을 시작했으며 그 노력을 강화했습니다.

어떤 사람들은 이번 시리아 군사공격이 '러시아 문' 딜레마를 해소하기 위한 트럼프의 방식이라고 생각한다. 사실 이는 문제의 표면일 뿐, 본질은 러시아 연방의 붕괴와 같다. 구소련은 미국의 국익을 위해 필요하다. 따라서 트럼프 프러시아는 러시아에 대한 경제적 제재를 가할 뿐만 아니라 러시아를 무너뜨리기 위해 군비 경쟁과 금융 공격을 가한다. 시리아 정부에 대한 공격이지만 본질적으로 러시아에 대한 공격은 러시아를 포위하고 억압하는 대전략의 일부입니다.

4. 표면적으로 영국의 이번 군사작전 참가는 얼마 전 발생한 '포이즌 게이트' 사건에서 영국이 러시아와 외교전쟁을 벌인 것을 미국이 지지한 데 대한 보복이다. 자체적인 국가 전략이 있습니다. 수백년의 유럽 역사를 살펴보면 영국은 섬나라로서 유럽 대륙에 늘 큰 영향력을 행사해 왔다는 것을 알 수 있는데, 이는 영국이 늘 대륙 세력균형 전략을 시행해왔기 때문이다. 유럽대륙에 세력균형을 유지하는 것입니다. 유럽대륙에 강대국이 등장하면 영국은 필연적으로 약자가 강자를 물리칠 수 있도록 도와주고, 그 다음에는 유럽대륙을 정치적 세력균형으로 되돌리게 되는 것입니다. 프랑스와 독일도 마찬가지다. 이제 러시아의 군사력은 유럽 대륙 전체를 능가하게 되었으며, 이는 유럽 대륙에 위협이 될 뿐만 아니라 영국도 소외시키는 상황이 된다. 미국은 구소련을 붕괴시키기 위해 미국과 NATO를 이용했던 것처럼, 러시아를 패배시키고 유럽 대륙에서 세력균형을 재구축하기 위해. 독일, 프랑스 및 유럽 대륙의 다른 국가들이 러시아와의 관계를 완화하려고 할 때마다 영국은 미국과 함께 러시아를 공격했습니다. 이번에는 미국이 시리아와 러시아를 군사적으로 공격했습니다. 예외적으로 미국과 여전히 굳건히 함께하고 있습니다.

5. 프랑스는 유럽 대륙의 주요 국가로서 EU의 이중 핵심 중 하나입니다. 이전에 프랑스 정치인들은 러시아와의 관계를 완화하려는 독일과 같은 생각을 갖고 있었습니다. 이는 중동을 안정시키고 난민을 줄이기 위한 자신들의 필요뿐만 아니라 프랑스의 경제적 고려에서도 비롯되었습니다. 그러나 마크롱이 집권한 후 그는 더 큰 '지중해 계획'을 세웠다. 프랑스는 일부 유럽 국가, 북아프리카, 서아시아를 포함한 전체 지중해 연안 국가를 프랑스의 전략권에 끌어들이고 프랑스의 영향력 영역을 형성하기를 희망했다. 러시아와 이란의 시리아와 중동 진출은 프랑스의 '지중해 계획'에 직접적인 영향을 미쳤다. 시리아에서 쫓겨날 수도 있지만, 중동에서 나가면 필연적으로 중동에서 프랑스의 영향력이 커질 것입니다.

6. 마지막으로 시리아 군사공격이 중국에 미치는 영향에 대해 이야기해보자. 현재의 중미 관계는 세계에서 가장 중요한 양자 관계입니다. 유감스럽게도 현재의 중미 관계에는 중대한 문제가 있습니다. 즉, 미국이 중국을 전략적 경쟁자로 간주하여 심각한 좌절을 초래했습니다. 한미관계. 미국은 중국의 현재의 일대일로 구상과 아시아인프라투자은행의 설립, 상하이 석유 선물 사업의 개시가 미국의 패권에 심각한 위협이 된다고 믿고 있으며, 특히 중국의 기술과 제조업의 급속한 발전은 두려운 일이다. 미국. 미국 정치인들은 중국의 발전을 기회가 아니라 위협으로 여긴다. 트럼프 대통령도 예외는 아니다. 그는 대만에 대한 일련의 새로운 법안에 서명했고, 대만에 대한 무기 판매를 늘리고, 중국과의 무역 전쟁을 시작했다. 남중국해에서 소위 항해의 자유를 지속적으로 추구하면서 중미 관계는 경쟁과 협력에서 협력 없는 경쟁으로 바뀌었습니다. 시리아 문제에서 중국은 늘 러시아와 함께 안전보장이사회에서 러시아에 앞장서고 물러나며 중국 주변 지역을 포함한 글로벌 문제에서 중국과 러시아 간 전략적 조율을 형성해 왔다. 미국이 경제에 있어서 일방주의와 보호무역주의를 펼치고 약자를 군사적으로 위협할 때 중국은 자신의 힘을 숨기고 때를 기다리는 전략을 취했다. 중국은 자국의 이익과 관련하여 변화를 가져오는 새로운 외교 정책에 착수했으며 미국의 다양한 괴롭힘 행위에 맞서 싸우기 시작했습니다.

미국은 중국, 러시아, 이란을 최대 경쟁자로 여기고 있기 때문에 중국, 러시아, 이란은 필연적으로 전략적 시너지 관계를 형성하게 된다. 특히 중국과 러시아의 관계는 백투백 관계다. 중국은 미국과 서방 집단에 패배하고, 중국은 홀로 강력한 미국과 맞서게 될 것이며, 시리아에서 러시아의 미국에 대한 전략적 견제를 지원할 수 있다면 서태평양에서 중국에 대한 중국의 전략적 압박은 필연적으로 줄어들 것이다. 미국과 미국은 국제 무대, 특히 유엔 안보리에서 서로를 지원할 수 있습니다. 시리아 군사 공격의 직접적인 위협은 러시아이고, 간접적인 위협은 중국입니다. 그러면 중국은 가만히 앉아 있어서는 안 됩니다. 어떤 식으로든 러시아, 시리아, 이란에 대한 확고한 지원을 제공할 것입니다. 이는 국가의 대전략의 필요성입니다. 왜냐하면 러시아가 패할 경우 중국이 중국을 중심으로 한 서방 블록 전체를 포위하기 어려울 것이기 때문입니다. 미국 자체