빚을 갚지 못해 징역형을 선고받았습니다. 출소한 후에도 빚을 갚아야 하나요?

채무자가 법원의 유효한 판결을 이행할 의무를 항상 가지고 있었다면, 구속되었다고 해서 사라지지는 않을 것이다. 그러나 그것을 알아내는 것과 그렇지 않은 것은 또 다른 문제입니다. 감옥에 가는 것이 빚을 갚을 수 있다면 아마도 많은 사람들이 그렇게 하기를 선택할 것입니다. 그러나 실제로 사람들은 종종 감옥에 갇히고 빚을 갚아야 합니다.

그러나 객관적으로 보면 감옥에 가는 것과 돈을 갚는 것 두 가지 문제에 비하면 당연히 감옥에 가는 것이 더 심각하다. 상대방은 감옥에 갇힌 적도 있는데, 그에게 돈을 갚아주기를 기대하는 것은 아마도 비현실적일 것이다. 그러나 원칙적으로 징역형과 금전상환은 법적으로 양립할 수 없다는 점을 알아야 한다. 일반적으로 일반 민간 대출 및 기타 계약에 관한 분쟁은 민사 분쟁입니다. 민사 분쟁은 일반적으로 형사 범죄 수준으로 올라가지 않습니다. 즉, 돈을 안 갚더라도 감옥에 갈 필요는 없다는 거죠! 징역형을 받을 가능성이 있다고 하더라도 유효한 판결이나 판결의 집행을 거부하고 궁극적으로는 형사책임을 지게 되는 범죄 때문일 수도 있습니다. 이러한 상황이 존재하기는 하지만 일반적으로 소수에 불과합니다.

다른 선택은 다른 일로 감옥에 가는 것입니다. 예를 들어, 채무자는 도발이나 고의적 상해와 같은 다른 범죄에 대해 형사 책임을 질 수 있습니다. 그러면 감옥에 가서 돈을 갚는 것은 완전히 양립할 수 없습니다. 저쪽 일로 감옥에 가야하고, 여기서 민사 분쟁으로 돈을 갚아야합니다. 채무자가 감옥에 있는 경우에도 채권자는 민사소송을 제기하고 법원이 상대방의 이름으로 재산을 경매하도록 집행할 수 있습니다. 이 투옥은 채권자와 부채 관계에 영향을 미치지 않습니다.

또 하나는 나중에 형사사건으로 번진다는 점이다. 이러한 유형의 가장 일반적인 사례는 계약 사기, 불법 자금 조달, 공공 예금의 불법 흡수 및 기타 범죄입니다. 두 당사자 사이의 대출이나 기타 관계는 결국 불법적이고 범죄적인 것으로 밝혀져 책임을지게되었습니다. 그러나 이는 상환 문제에 영향을 미치지 않습니다. 일반적으로 법원의 형사판결은 위법행위와 기타 사실관계를 검토, 판단하여 최종적으로 피해자에게 손해를 배상하는 것입니다. 당사 법률 조항에 따르면, 형사 판결도 집행의 근거로 사용될 수 있습니다. 따라서 추후 법원의 판결에 따라 강제집행을 신청할 수 있습니다.