난징 ​​의과대학 살인사건의 살인범은 회사를 운영하며 성공적인 경력을 쌓은 사람이다. 피해자의 친인척이 배상을 요구할 수 있을까?

28년 전 어느 비 오는 밤, 난징 의과대학 캠퍼스에서 저녁에 공부하던 선배 여학생을 성폭행한 뒤 맨홀에 밀어넣어 살해했다. 그 후 그는 재판을 피해 28년 동안 도주 생활을 했습니다.

회사를 차렸다

마강은 지난 28년 동안 자신의 운명을 알 수 있는 나이에 들어섰다. 내 "운명"이 무엇인지 생각해본 적이 없는 사람. 아마도 그는 성경을 자주 읽으면 주님께서 그를 용서해 주실 것이라고 생각했을 것입니다.

그러나 그는 자신이 사람을 죽인 것이지 그의 주님을 죽인 것이 아니라는 사실도 알아야 합니다. 피해자의 가족도 그를 용서하지 않을 것이고 법도 마찬가지일 것입니다.

지난 28년 동안 마씨는 성공적인 철강 경력과 행복한 가정을 꾸렸다. 그의 딸은 이제 막 대학 1학년이 되어 국영 기업에서 운전사로 일했다. 그는 한동안 일하기 위해 독일로 갔다. 그 전에는 회사도 열었습니다.

배상을 청구할 수 있나요?

형사 사건에 주의를 기울이는 경우가 많습니다. 타인의 차량으로 인해 사람이 크게 다쳤을 경우 각종 의료비, 손실된 작업 비용 및 기타 기타 항목은 최대 수십만 달러에 이를 수 있습니다. 그러나 고의 살인 등 극악한 범죄 사건의 경우 배상이 이뤄지는 경우는 거의 없고, 설사 발생하더라도 미미한 수준이다.

난징의과대학 살인사건 등 형사사건에서 살인자에게 사형을 선고하는 것 외에 피해자 친족에게도 금전적 손실을 배상하라고 요구할 수 있는 걸까? 대답은 '그렇다'입니다.

법적 근거

우리나라 형사소송법 제101조에 따르면, 피고인의 범죄행위로 인해 피해자가 물질적 손실을 입었을 경우, 피해자는 수사기간 중에 소송을 제기할 권리가 있습니다. 형사소송은 민사소송이 첨부되어 있습니다. 동시에 피해자가 사망하거나 행위능력을 상실한 경우에는 가까운 친족이나 법정대리인이 부수적인 민사소송을 제기할 수 있다고 규정하고 있다.

그러나 여기서 강조점은 '물질적 손실'에 있으며, 이는 피고인의 범죄 행위로 인해 피해자 또는 그 가까운 친족이 입은 정신적 손해에 대한 청구를 법이 지지하지 않는다는 의미입니다. 그리고 청구할 수 있는 "물질적 손실"은 무엇입니까?

이와 관련하여 "신체 손해 배상 사건 재판에서 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고 인민 법원의 해석"에 자세한 규정이 있습니다. 규정에 따르면 난징의과대학 살인사건은 살해된 여대생의 가까운 친족이 마강에게 부수민사소송을 제기해 장례비, 부양가족 생활비, 사망보상금, 교통비 등을 요구할 수 있다. 장례를 위한 피해자 친족의 비용, 숙박비, 근로시간 손실 등 기타 합리적인 비용.

어처구니 없는 것은 이 사건 이후 28년이 지난 현재, 장례를 위해 피해자 친족에게 발생한 '장례비', '교통비, 숙박비, 실직 손실' 등이다. 비용은 이미 추적이 어렵고, 합리적으로 평가해도 그리 많지 않습니다. 그렇다면 청구할 수 있는 주요 항목은 부양가족의 생활비와 사망보상금이다.

유사 사건에 대한 배상은 왜 이렇게 적은 걸까요?

청구도 가능하고 법적 근거도 분명한데, 유사 형사 사건에는 왜 배상이 적은 걸까요? 첫째, 일부 피고인이 보상을 할 수 없기 때문입니다.

예를 들어 당시 마자주 살인사건의 경우 4명을 죽인 민사배상금은 수만 위안에 불과했다. Ma Jiajue는 성인이 되었고 그의 부모는 대학생으로서 그의 범죄 행위에 대해 책임을 질 필요가 없기 때문입니다. 이후 야오가신(Yao Jiaxin)과 린센하오(Lin Senhao)도 마찬가지였다.

둘째, 재판 과정에서 유사한 사건이 많이 발생하는 피해자 가족의 유일한 요구는 범죄 용의자에게 한 푼도 필요하지 않은 사형을 선고하는 것입니다. 야오가신 살인 사건에서 야오의 부모는 아들을 용서하고 아들의 생명을 구하기 위해 피해자 가족에게 20만 위안을 보상하려 했으나, 상대방은 야오가신에게 사형을 선고해 달라는 것뿐이었다. 나중에, 사형 집행이 완료된 후 상대방은 20만 위안을 배상해 줄 수 있기를 바라며 이를 위해 민사소송까지 제기했지만 더 이상 그럴 수 없었다.

셋째, 이러한 경우 민사배상 범위는 실제로 상대적으로 좁습니다. 예를 들어 범죄 행위로 인해 발생해야 하고 직접적인 물질적 손실이어야 합니다.

이번 사건의 마모강은 회사를 운영하고, 성공적인 경력을 갖고 있으며, 돈도 부족하지 않은 남자이기 때문에, 그가 법의 심판을 받는 동안, 회사의 경제적 손실은 피해자 가족은 법으로 최대한 보호받을 수 있습니다.