100위안의 가격 차이로 Lenovo S400과 S405 중 어느 것을 더 구입할 가치가 있습니까?

IT168 리뷰 S400과 S405는 레노버가 올 겨울 출시한 저가형 휴대용 노트북이다. S400은 인텔 플랫폼을, S405는 AMD 플랫폼을 사용한다는 점만 빼면 외관 디자인은 기본적으로 동일하다. 가격면에서 두 제품 모두 현재 JD.com에서 AMD A8-4555M APU를 탑재한 S405가 4,099위안, Core i3 3217UM을 탑재한 해당 S400이 3,999위안, 즉 100위안에 판매되고 있습니다. S405보다 위안 저렴! 그렇다면 일반 사용자의 경우 이렇게 가까운 두 제품 중에서 어떻게 선택해야 할까요? 두 플랫폼 중 어느 것이 더 구매할 가치가 있나요? 아래 테스트 결과를 확인하시기 바랍니다.

외관 디자인 비교

▲S400과 S405

Lenovo S400과 S405는 모두 Lenovo S 시리즈에 속하며, 두 제품의 본체 몰드는 완전히 동일합니다. 현재 둘 다 빨간색과 은회색 본체를 가지고 있습니다. 전체 기계는 제작 재료가 비교적 평균적이며 동일한 가격대의 제품 중에서 세부 처리 성능이 더 좋습니다.

▲S400과 S405

신체 크기만 보면 S400과 S405는 둘 다 화면 해상도 1366?768의 14인치 미러 디스플레이를 사용하고, 그리고 스크린 프레임은 플라스틱 소재로 되어 있어 표면이 밝은 효과가 있고 긁히기 쉽기 때문에 사용 시 더욱 주의가 필요합니다.

▲동일한 키보드

Lenovo S400과 S405는 모두 Lenovo 고유의 곡선형 아일랜드 키보드를 사용합니다. 키캡 표면에는 특정 곡률이 있어 본체와 손가락 끝을 더 잘 보호할 수 있습니다. 경험. 하지만 레노버 S400과 S405는 결국 보급형 사용자를 대상으로 출시된 제품이다. 겉모습은 레노버 Y480의 키보드와 똑같지만 실제 사용감은 Y480만큼 좋지 않다. S 시리즈는 여전히 약간 더 좋습니다.

▲인터페이스 오른쪽

▲인터페이스 왼쪽

외관 디자인뿐만 아니라 인터페이스 구성도 똑같습니다. S400과 S405도 동일합니다. 동체 왼쪽에는 RJ45 네트워크 인터페이스, HDMI 인터페이스 및 USB3.0 인터페이스가 장착되어 있습니다. 동체 오른쪽에는 두 개의 USB2.0 인터페이스, 헤드폰/마이크 복합 인터페이스 및 올인원 카드 리더가 있습니다. 두 노트북 모두 VGA 인터페이스를 제공하지 않습니다.

◆요약:

Lenovo S400과 S405의 경우 외관 디자인, 인터페이스 구성 및 제작 재료 측면에서 비교할 것이 없습니다. 모델은 하드웨어 플랫폼만 다르므로 이 두 노트북 중에서 선택할 때는 실제로 AMD와 Intel 하드웨어 플랫폼을 선택하게 됩니다.

${PageNumber}

어떤 하드웨어의 성능이 더 좋나요?

하드웨어 매개변수 비교

매개변수

이름 LENOVO S400-ITHLENOVO S405-AEI

프로세서

Intel Core i3-3217UM

AMD A8-4555M

칩셋

HM77

AMD A70M

메모리

2GB DDR3-1600

2GB DDR3-1600

그래픽 카드

AMD Radeon HD 7450M

AMD Radeon HD 7600G+HD 7450M

하드 디스크

500GB 5400rpm

500GB 5400rpm

디스플레이

14.0인치

(해상도 1366?768)

14.0인치

(해상도 1366?768)

무선

네트워크 카드

Ralink RT3090

Ralink RT3090

운영 체제

Linpus Lite

DOS

가격

3999위안

4099위안

두 노트북의 본체 몰드가 완전히 똑같기 때문에 100원 차이는 확실히 납니다 하드웨어 구성은 위의 매개변수 표에서 볼 수 있듯이 두 제품 모두 2GB 메모리, 500GB 5400rpm 기계식 하드 드라이브 및 HD 7450M 그래픽 카드를 사용한다는 점에서 S400은 Intel의 3세대 Core i3 -3217UM 저전력을 사용한다는 점입니다. 프로세서, S405는 AMD의 차세대 A8-4555M 저전력 프로세서, 통합 HD 7650G 그래픽 카드를 사용하고 듀얼 그래픽 카드 크로스파이어 기술을 지원합니다. 그럼 누가 더 나은 성과를 내는가? 아래 테스트를 통해 이를 확인할 수 있습니다.

◆CPU 성능 비교

두 플랫폼의 가장 큰 차이점은 CPU이므로 먼저 두 프로세서의 매개 변수를 간략하게 살펴보겠습니다. 위 표에서 볼 수 있듯이 S400에 구성된 i3-3217UM은 Intel의 최신 22nm 3D 트랜지스터 기술을 사용하고 2개의 물리적 코어를 가지며 Intel Hyper-Threading 기술을 지원하고 Turbo Boost 기술을 지원하지 않으며 HD4000 코어 그래픽을 통합하고 있으며 화력으로 설계되었습니다. 소비량은 17W입니다.

CPU 주요 매개변수 비교

모델 i3-3217UMAMD A8-4555M

핵심 코드

Ivy Bridge

트리니티

TDP

17W

17W

제조 공정

22nm

32nm

주파수

1.8GHz

1.9GHz/2.4GHz

코어 수

2

4

스레드 수

4

4

퓨전 그래픽 카드

HD4000

HD7650G

S405의 경우 AMD의 차세대 Trinity 아키텍처를 사용하고 32nm 제조 공정을 사용하며 4개의 물리적 코어를 갖추고 AMD TurBo 기술을 지원하는 AMD A8-4555M이 장착되어 있습니다. 최대 주파수는 2.4GHz, 통합 AMD Radeon HD 7600G 그래픽 코어입니다. 이에 비해 Intel i3-3217UM은 제조 기술에서 더 많은 이점을 가지고 있지만 A8-4555M은 더 많은 코어와 더 높은 주파수를 가지고 있습니다.

▲i3-3217UM을 탑재한 S400은 더욱 강력한 성능을 발휘한다

CINEBENCH는 Maxon이 출시한 크로스 플랫폼 테스트 시스템으로 영화용으로 개발된 Cinema 4D 특수 효과 소프트웨어 엔진을 사용합니다. 및 TV 산업을 테스트합니다.

CPU 테스트 부분에서는 CINEBENCH R10을 사용하여 고정밀 3D 장면 이미지를 렌더링하여 프로세서의 멀티스레드 처리 능력을 테스트했습니다. 테스트 결과에 따르면 AMD의 코어 수가 더 많고 기본 주파수도 약간 높지만 Intel i3-3217UM의 성능이 더 강력합니다.

◆PCMark VANTAGE 전체 성능

PCMark VANTAGE는 Futuremark가 2007년에 출시한 벤치마크 소프트웨어입니다. 암호화, 암호 해독, 압축, 압축 풀기, 그래픽 처리, 오디오 및 비디오 트랜스코딩, 텍스트 편집, 웹 페이지 렌더링, 이메일 기능, 프로세서 인공 지능 게임 테스트, 연락처 생성 및 검색이 테스트되었으며 전체 시스템의 그래픽 성능은 고화질 비디오 재생, 그래픽 카드 그래픽 처리를 기반으로 테스트되었습니다. 게임 테스트와 같은 테스트 항목은 전체 시스템의 전반적인 성능을 반영할 수 있습니다.

▲PCMark VANTAGE 테스트 결과 S400이 약간 앞서는 것으로 나타났다

위 테스트 결과에서 알 수 있듯이 총점이든, 각 항목별 점수이든, Intel Core i3-3217UM을 탑재한 S400이 S405에 비해 점수는 약간 앞서지만 둘 사이의 격차는 그리 크지 않습니다.

◆게임 성능 테스트

▲3Dmark VANTAGE GPU 점수 S405가 약간 앞선다

두 노트북 모두 AMD 보급형 독립 그래픽 카드 HD 7450M을 탑재했지만, AMD A8-4555M은 AMD의 듀얼 그래픽 카드 하이브리드 크로스파이어 기술을 지원하므로 내부적으로 통합된 AMD Radeon HD 7600G는 HD 7450M 독립 그래픽 카드와 함께 작동하여 전반적인 3D 게임 성능을 향상시킬 수 있습니다. 그중에서도 S405의 GPU 점수가 더 높다.

◆요약:

이번 전문 테스트 소프트웨어 테스트를 통해 우리는 Intel i3-3217UM 프로세서를 탑재한 S400이 더 강력한 컴퓨팅 성능을 갖춘 반면, AMD A8 -4555M의 S405가 게이밍 성능이 조금 더 좋기는 하지만 전체적으로 둘 사이의 격차는 그리 크지 않습니다.

${PageNumber}

사용상의 차이가 얼마나 크나요?

이전 테스트 결과를 보면 레노버 레노버 S400의 프로세서는 S405보다 컴퓨팅 파워가 더 강한 반면, S405의 그래픽 카드 성능은 S400보다 높은 것으로 나타났는데, 그 차이는 얼마나 큰지 알 수 있다. 실제 응용에서는?

◆WINRAR 압축 해제 속도

▲둘은 비슷합니다

테스트에서 우리는 멀티 스레드 작업을 지원하는 일반적으로 사용되는 압축 소프트웨어인 Winrar를 선택했습니다. Winrar에는 벤치마크가 함께 제공되며, 그 결과는 Winrar의 파일 압축 해제 속도를 반영할 수 있습니다. 위 테스트 결과로 보면 S400은 S405보다 약간 빠르지만 둘의 차이는 크지 않고 기본적으로는 같은 수준이다.

◆포토샵 이미지 처리 테스트

현재 가장 널리 사용되는 이미지 처리 소프트웨어는 포토샵이다. 테스트에서는 포토샵 CS3를 이용해 5000~3333 해상도의 사진을 처리했고, 12.9MB의 해상도로 크고 작은 사진에 대해 12개의 세트 처리 항목을 수행하고 각 항목의 처리 시간을 기록하여 최종 테스트 점수로 합산합니다.

▲포토샵 이미지 처리 테스트 시간이 짧을수록 좋다

처리 시간 면에서는 두 제품 모두 1분을 훌쩍 넘기는 성능을 보였지만 전체적인 성능은 그다지 좋지 않았다. S400의 처리 시간은 약간 짧았지만 둘 사이의 차이는 작습니다.

◆게임 테스트

▲Darksiders2 게임 테스트

▲The Elder Scrolls V: Skyrim 게임 테스트

기본 이미지 품질로 실행하는 경우 '다크사이더스 2'를 플레이할 때 레노버 S400의 게임 프레임 속도는 S405보다 약간 높았지만, 두 노트북의 실제 게임 효과는 이상적이지는 않았지만 기본적으로는 실행이 가능했다.

"The Elder Scrolls V: Skyrim"의 경우 최저 화질에서 S400의 평균 프레임 속도는 약 25프레임이고 S405는 17프레임으로 약간 낮습니다. 전체적으로 게임 성능 면에서는 둘 다 그다지 좋은 성능은 아니지만, 비교해 보면 S400이 더 강합니다.

◆요약:

위의 테스트 결과는 3999위안인 S400의 성능이 4099위안인 S405보다 더 나은 것으로 나타났습니다. 효과적이지만 두 가지 성능 차이는 명확하지 않으며 기본적으로 동일한 수준입니다. 전반적인 성능은 주류 노트북의 평균 수준에 도달하지 않았지만 일상적인 웹 검색, 이미지 처리, 문서 편집 및 작업 요구 사항을 완벽하게 충족할 수 있습니다. 다른 작업.