중앙 정부가 고압적인 반부패 정책을 수립하는 이유는 무엇입니까?

중국의 정치 체제는 매우 이상한 현상을 낳았습니다. 사람들은 지방 정부보다 중앙 정부를 더 신뢰합니다. 사실 이는 설명하기 쉽습니다. 법적으로 말하면, 모든 수준의 정부는 국민에 대해 책임을 져야 합니다. 실제로 지방 정부는 상급자와 국민 모두에 대해 책임을 져야 하며, 비례적으로 말하면 지방의 하위 행정 수준에 대해 책임을 져야 합니다. 상급자에 대한 책임의 비율이 높을수록 상급자가 없는 중앙정부는 국민에 대한 책임이 커진다.

현재 중국의 정치 체제가 아직 만족스럽지 못하다고 해서 중국이 서구 정치 체제를 도입해야 한다는 뜻은 아니다. 중요한 이유는 규모의 차이입니다. 예를 들어 식료품점과 월마트 슈퍼마켓 체인은 유사한 제품을 판매하더라도 동일한 관리 방법을 사용할 수 없습니다.

같은 이유로 2억 명을 이끄는 나라와 13억 명을 이끄는 나라는 당연히 같은 방식을 채택할 수 없다. 적어도 현재까지 중국의 정치체제는 그다지 만족스럽지는 않지만 인구 13억의 국가를 성공적으로 운영하는 것으로 입증된 유일한 체제이다.

그러나 중국이 서방 법률 시스템을 대규모로 도입하는 것은 꼭 필요한 일이다. 엄밀히 말하면 법조계에서는 법을 어긴 사람이 처벌을 받는다. 과거 법조계에서는 불운한 사람이 처벌을 받았다. 현재 중국은 후자에 가깝다. 반부패를 예로 들면, 가장 큰 문제는 법률기관이 동급 정부기관에 대한 사실상 감독능력이 거의 없다는 점이다.

지난 몇 년간 중국의 많은 TV 방송국에서는 반부패 TV 시리즈를 많이 방송해 왔지만 보기에는 참으로 상쾌하지만 일반적으로 첫 번째로 50부작 TV 시리즈라는 특징이 있습니다. 49 반부패 공무원은 부패한 공무원에 맞서 싸우지만 이들을 처벌할 수는 없습니다. 50화에서는 위로부터 현명한 리더가 개입해 문제가 빠르게 해결됐다. 하지만 만약 우월한 지도자가 현명하지 못하거나 부패한 사람이라면 TV 시리즈를 100회까지 연장해야 할 것 같습니다.

중앙정부는 실제로 반부패에 큰 중요성을 부여하고 많은 정책을 수립해 왔습니다. 그러나 정책을 수립할 때 가장 먼저 고려해야 할 사항은 정확성이나 공정성이 아닌 타당성이다. 아무리 좋은 정책이라도 실현 불가능하다면 공중에 떠 있는 성일 수밖에 없습니다.

예를 들어 중앙정부는 최근 특정 기한 이전에 공무원들이 스스로 문제를 설명할 수 있도록 하는 정책을 내놨다. 출발점은 좋으나 실현가능성이 부족하다. 더욱이 타당성이 부족해 국민들 사이에서 현 정부의 위상이 훼손되기 쉽다. 왜냐하면 우리가 법률 조항을 엄격하게 준수한다면 중국 각급의 문제 있는 관리들이 너무 많아 그들을 모두 처리하는 것이 불가능할 것이기 때문입니다.

게다가 과징금 감면에 대한 정량화된 조항도 없어 누군가가 문제를 설명하고 싶어도 당사자들이 불확실성 때문에 움츠러들 수 있다. 그러나 정부가 부패한 공무원들이 익명으로 돈을 입금할 수 있도록 특별히 공개 계좌를 공개할 수 있다면 처벌을 완화하기 위한 근거로 영수증을 보관하도록 하십시오.

사건 발생 6개월 전, 또는 사건 발생 일정 시점 이전에 돈을 입금했다면 해당 금액은 비리로 처리되지 않는다고 규정하는 것이 더 효과적일 수도 있다. 주택 가격 억제를 예로 들자면, 개발자가 손에 쥐고 있는 유휴 주택 면적이 일정 가치나 비율을 초과하면 정부가 신규 부동산 개발 사업에 참여할 수 없도록 규정한다면 더욱 그럴 수도 있다. 집값 억제에 효과적이다.