은행 대출금의 제3자 위탁 지급에 위험이 있나요?

위험은 없습니다. 제3자위탁지급이란 주식거래나 사채업 등에 유용할 것을 우려하여 은행이 해당 자금을 대출목적에 맞게 사용하는지 여부에 대한 감독을 은행이 제3자에게 위탁하는 것을 의미합니다.

신뢰할 수 있는 제3자로서 은행도 귀하의 자격을 검토해야 합니다. 귀하의 자격이 은행의 요구 사항을 충족하면 은행은 귀하를 신뢰할 수 있는 제3자로 인정할 것입니다.

다른 사람에게 대출을 보증하는 데에는 다음과 같은 위험이 따릅니다.

보증인이 소송을 당할 수 있습니다. 차용인이 대출을 불이행하고 빚을지게 되면 은행이나 금융 회사가 보증인을 고소할 수 있습니다. 보증인.

보증인은 파산선고를 받을 수 있다: 채무가 30,000위안을 초과하는 경우 보증인은 파산선고를 받을 수 있다.

여러 보증인은 안전하지 않습니다. 부채를 반드시 여러 보증인이 균등하게 부담하는 것은 아닙니다. 은행은 또한 부유한 보증인으로부터 부채를 추구할 수 있는 옵션이 없습니다. 대출 기관은 보증인 전체 또는 한 명으로부터 부채를 갚을 수 있는 선택권을 갖습니다.

사망이 보증이 면제된다는 의미는 아닙니다. 다중 보증이 포함된 공동 보증인 경우 보증인이 사망한 후에도 그의 재산을 부채 상환에 사용할 수 있습니다. 그러나 단지 공동 보증인 경우 유산은 부채를 지불할 필요가 없습니다. 일반적으로 보증인은 위와 같은 책임을 져야 합니다.

:

현재 시중은행은 인터넷대출 사업을 수행하기 위해 제3자 기관과 다양한 방식으로 협력하고 있다. 효율적이고 표준화된 협력은 어느 정도 다양한 기관의 장점을 보완하고 효율성을 높이는 데 도움이 됩니다. 협력기관의 자격에 결함이 있고, 협력기관의 관리가 상대적으로 광범위하며, 지속적인 관리가 미흡한 등 은행 평판 리스크로 이어진다.

시중은행이 협력기관과의 협력을 신중하게 수행하도록 유도하고, 협력기관의 위험이 은행에 전이되는 것을 방지하기 위해 「시중은행 인터넷대출 관리에 관한 경과조치」(안) 의견)'은 시중은행이 협력기관에 대한 접근을 제한하도록 요구하고 있으며, 퇴출부터 전 과정에 걸쳐 체계적인 관리 메커니즘을 구축해 세련된 경영능력을 제고한다.

첫째, 상업은행은 다양한 협력 기관에 대한 은행 전체의 통일된 접근 메커니즘을 구축하고 계층적이고 분류된 관리를 구현해야 합니다. 상업은행은 협력기관의 운영 여건, 관리능력, 위험통제 수준 등의 측면에서 협력기관에 대한 사전 승인 평가를 실시해야 한다. 협력기관의 자격은 그들이 수행하는 기능과 일치해야 한다.

둘째, 상업은행과 협력기관이 체결한 서면 협력 계약에는 협력 범위, 운영 절차, 각 당사자의 권리와 책임, 위험 분담, 고객 권익 보호 등이 명시되어야 합니다. . 협력 계약에는 이익과 위험을 일치시키는 원칙이 반영되어야 합니다.

셋째, 상업은행은 고객 사이의 브랜드 혼란을 피하기 위해 자신과 협력 기관에 대한 정보, 협력 상품, 자신과 협력 당사자의 권리와 의무 등에 대한 정보를 차용자에게 완전히 공개해야 합니다. 넷째, 상업은행은 협력기관을 지속적으로 관리하고 정기적으로 종합평가를 실시해야 하며, 협력기관이 계속해서 접근조건을 충족할 수 없다고 판단할 경우 적시에 협력관계를 종료해야 한다.