형제 두 사람은 아버지를 위해 빚을 추징해 도발적인 재심을 선고받았다. 형기는 변하지 않고 허위소송죄를 짓지 않았다.

임수명 응답자는 그림

12 월 28 일 랴오닝 () 성 안산시 현암현 정년퇴직 교사 임수명 () 이 펑파이뉴스 () 에게 그와 동생 임수민 () 이 재심 판결에 불복해 항소를 제기했다고 밝혔다.

12 월 15 일, 현암현 법원은 그와 임수민이 여전히 도발사죄를 구성한다고 판결했지만 허위소송죄는 구성하지 않았고, 형제는 각각 징역 3 년, 3 년 반을 선고받았다. 그 판결 결과는 Xiuyan county 법원의 원래 1 심 판결 결과와 같다. < P > 재심 판결문에 따르면, 법적용 문제에서, 현법원은 임수명과 임수민이 피해자에게 재규를 강요하고 이자를 겹쳐 허위 소송 범죄를 구성하지는 않지만' 양고',' 도발 형사사건 처리법 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 1 조 규정 중' 이웃' 이 아니라고 판단했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) < P > 임수명과 임수민은 219 년 12 월 붙잡혀 지금까지 3 년이 지났다. 그 사건도 우여곡절을 겪었다. 현검찰원은 두 사람이 도발죄를 저질렀다고 고발한 뒤 두 사람을 추가로 기소해 허위 소송죄를 범했다. 현현 법원은 221 년 11 월 1 심 판결을 내렸고, 두 사람이 도발죄를 저질렀으며, 각각 징역 3 년, 3 년 반을 선고받았다. 선고가 내려진 후, 현현 검찰원은 두 사람의 허위 소송의 범죄 사실을 인정해 안산시 검찰원에 항소를 요청하고 임수명과 임수민도 항소를 제기해야 한다고 판단했다. 이후 안산시 검찰원은 현암현 검찰원이 항소가 부적절하다고 판단해 안산시 중원에 항소철회를 신청했다. 안산시 중원은 222 년 8 월 안산시 검찰원이 항소를 철회할 수 있도록 허락하는 판결을 내렸고, 그 사건은 사실이 불분명하다고 판단해 1 심 판결을 철회하고, 현현 법원에 재심을 돌려보냈다. < P > 현재 임수명은 복역 기간이 만료되어 풀려났다. 두 사람이 상소한 것도 사건이 여전히 결론이 나지 않는다는 것을 의미한다. < P > 형제가 항소한 후 사건은 재심 < P > 펑파이뉴스 전 보도에 따르면 아버지를 대신하여 빚을 갚는 과정에서 랴오닝 () 성 현현 노의사 임충형 (사망) 의 자녀 네 명이 모두 형사사건에 휘말렸다고 보도했다. 임충형의 큰딸 임숙청과 네 딸 임영이 허위 소송으로 체포된 후, 고암현 법원에 의해 무죄 판결을 받았다. 둘째 아들 임수명과 삼아들 임수민은 빚 추채 과정에서 위협, 협박, 유리 부수기, 양 당기기 등의 행위를 한 것으로 인정받아 각각 현현 법원에 도발 도발죄로 징역 3 년, 3 년 반 형을 선고받았다.

임수명 형제는 자신이 무죄라고 생각하고 항소를 제기했다. 안산시 중원이 222 년 8 월 2 일 내린 판결서에 따르면 안산시 검찰원의 출두 의견은 임수민이 빚쟁이를 이끌고 채무를 독촉하는 증거가 부족하다는 것이다. 원심 판결은 임수명 범행 시간에 대한 인정 사실이 분명하지 않다. 원심 판결 일부 사실의 인정은 피해자의 진술에만 근거하고, 다른 증거는 없고, 피해자의 진술에는 갈등이나 불안정성이 있다. 임충형은 피해자와 채권 채무 관계가 있는 것으로 밝혀졌으며, 원심 판결은 이 사건이 최고인민법원, 최고인민검찰원에 적용되어야 하는지에 대해' 도발 도발 형사사건 적용 법률의 몇 가지 문제에 대한 해석' 을 분명히 밝혀야 한다. 결론적으로, 법원은 본 사건을 재심할 것을 건의합니다. 안산시 중원은 원래 판결이 사실이 불분명하여 1 심 판결을 철회하고, 현법원에 회부하여 재심을 했다고 생각한다.

222 년 11 월 18 일, 현현 법원은 검찰이 두 사람을 도발죄로 고발한 혐의로 재판을 진행했다. 재판에서 공소인은 허위 소송 부분에 대해 기소하지 않겠다고 분명히 밝혔고, 법정 후에 기소 철회 신청을 제출할 것이다. 후현현 검찰원은 허위 소송 부분에 대한 기소를 고집했다. 12 월 8 일, 현현 법원은 검찰이 두 사람을 허위소송죄로 고발한 혐의로 재판을 진행했다. < P > 재심 판결: 사건 관련 사실은 일반적인 이웃 분쟁, 채무 분쟁 < P > 로 볼 수 없고, 12 월 15 일, 현암현 법원이 재심 판결을 내렸다. < P > 재심 판결문에 따르면 이 사건은 재심 기간 동안 보충 조사를 한 번 반환했다. < P > 공소기관이 도발 도발죄로 고발한 부분에 대해 법원은 공소기관이 제공한 증거가 임수명과 임수민이 다른 사람과 함께 욕설을 퍼붓고 협박을 하고, 줄거리가 열악하고, 남의 재물을 억지로 요구하며, 줄거리가 심각하며, 그 행위가 모두 도발 소동죄를 구성한다는 증거사슬을 형성할 수 있다고 판단했다. 이 가운데 임수명은 아내가 병에 걸렸다고 변명했지만 214 년 4 월부터 11 월까지 장춘이나 베이징에서 간호해 범행 시간이 없었지만 공소기관이 제공한 증거는 임수명이 범행 시간을 가지고 있다는 것을 증명하고 고소장 혐의를 받은 범죄 행위를 실시했다. < P > 법률 적용 문제와 관련해 법원은 임충형이 특정되지 않은 여러 사람에게 고리대금을 빌려주고' 목을 베고' 이자를 받고 이자를 다시 계산하고 이자를 다시 계산하는 전형적인' 일과대출' 특징을 가지고 있다는 증거가 있다고 판단했다. 임수명과 임수민은 피해자에게 재매를 강요하고 이자를 겹치도록 강요했지만 허위 소송범죄를 구성하지는 않았다. 그러나 최고인민법원, 최고인민검찰원' 도발 도발 형사사건 적용법에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 1 조 규정 중' 이웃, 채무' 분쟁도 아니다. 사건 관련 사실은 일반 이웃 분쟁, 채무 분쟁으로 볼 수 없기 때문에 변호인에 대한 이 변호의견은 받아들여지지 않는다. < P > 공소기관이 허위소송죄로 고발한 부분에 대해 법원은 임수명 사남매가 피해자가 채무를 전부 청산하지 않은 상황에서 아버지가 남긴 유언장과 차용증서에 따라 인민법원에 민사소송을 제기하는 것은' 날조된 사실로 민사소송을 제기하는 것' 이 아니라 허위소송죄의 객관적 구성요건을 충족시키지 못하는 것으로 보고 있다. 본 안건에서 허위 소송 부분의 범죄 사실이 불분명하고 증거가 부족하여 두 피고인이 허위 소송죄를 구성한다는 것을 인정할 수 없다. 공소기관이 임수명, 임수민범 허위 소송죄를 고발한 것에 대해서는 지지하지 않는다. < P > 현암현 법원은 임수명이 도발사죄를 범하고 징역 3 년을 선고받았다고 판결했다. 임수민은 도발 도발죄를 범하여 징역 3 년 반을 선고받았다. < P > 변호인은 법원이 사건 심리 과정에서 위법 < P > 임수명과 임수민이 재심 판결에 불복해 안산시 중원에 다시 항소했다고 밝혔다. 임수명의 변호인 손대위는' 형소법' 이 법정 재판 과정에서' 검찰원이 공소를 제기한 사건을 발견하면 추가 수사와 건의안을 제출해야 한다' 고 규정하고, 재판 진행에 영향을 미치며 재판을 연기할 수 있다고 규정하고 있다. 그는 인민법원이 사건을 심리하는 과정에서 기존의 증거자료에 근거하여 법에 따라 심리를 진행해야 하며, 검찰은 추가 수사가 필요한 사람은 건의를 해야 한다는 것을 발견하고 인민법원은 인민검찰원의 보충 조사에 동의하기로 결정했다고 밝혔다. 사건의 증거는 검찰이 제기한 관련 건의와 같은 자료가 없기 때문에, 현현 법원은 자발적으로 사건을 현현 검찰원에 돌려보내 수사할 법적 근거가 없다. < P > 손데이비드에 따르면 본 사건 서기원 강남은 임수명 등 민사사건, 이 사건의 원심재판기록업무에 연이어 참여했고, 사건은 재심을 보낸 뒤 다시 법정기록업무에 참여해 회피한 법률규정을 명백히 위반했다고 한다. 사건 심리 과정에서 여러 가지 증거가 증거질증을 거치지 않고 정안의 근거로 삼았다. < P > 사실면에서 손대위는 본 사건이 재심을 반송한 사건에 속한다고 보고 안산시 중원과 안산시 검찰원은 모두 본 사건에 문제가 있다고 판단했고 안산시 중원이 내린 판결도 안산시 검찰원이 본 사건이 규명되어야 한다고 판단한 문제를 분명히 기록했지만, 현현 법원은 재심 과정에서 규명되지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) Lin Shuming 이 범죄를 저질렀는지 여부에 따라 Xiuyan 경찰이 발행 한 "사건 처리 지침" 의 결론은 다음과 같습니다. "요약하면, 피해자의 진술, Lin Shuming 의 공동 직원 진술과 결합하여 Lin Shuming 의 범죄 시간을 배제 할 수 없습니다." 손대위는 공안기관이 조사한 결론은' 임수명의 범행 시간을 배제할 수 없다' 는 것이지 임수명이 범행 시간을 가지고 있다는 충분한 증거가 있는 것이 아니라 형사사건은 증거가 확실하고 충분하다고 주장했다. 또한, Xiuyan 가격 결정 센터에서 발행 한 두 가지 가격 결정 책은 관련 양의 가격 결정에 대한 사실적 근거가 없다는 것입니다. 이 경우 관련 양은 멸종에 속하며, 이 경우 모든 증거 자료는 양의 품종, 무게, 나이 및 식별을위한 벤치 마크 날짜를 증명할 수 없습니다. 양의 가격 결정에 관한 두 가지 허위 혐의가 있습니다. 임수민의 변호인 장신우는 현재 본안 중 피고인과 이른바' 피해자' 간의 대출 관계가 고리대금이라는 증거가 충분하지 않다고 주장했다. 채무는 피고인의 돌아가신 아버지가' 피해자' 를 빌려준 것으로, 본 사건의 피고는 모두 참여하지 않았고, 피고는 이자 상황에 대해 잘 알지 못했다. 또한 피고인은 항상 민사소송을 통해 권리를 주장하고, 법원은 민사소송에서도 이자가 법정금리보다 높은 상황을 발견하지 못하고' 피해자' 가 상환 의무를 지킨다는 판결을 내렸다. 이 경우 본 사건의 피고인과 피해자 사이의 채무를 고리대금으로 인정하는 것은 합리적이지 않다. 장신우는 양측 간의 채무가 확실히 고리대금이라고 생각하지만, 고리대금은 본질적으로 일종의 민간대출이지만, 그 중 법정 금리보다 높은 부분은 법률의 보호를 받지 않는다고 생각한다. 이 경우, 소위' 피해자' 몇 명은 적어도 원금을 완전히 돌려주지 않았으며, 피고가 원금 상환을 요구할 권리도 법률에 의해 보호되어야 한다. 피고인이' 피해자' 로부터 채무를 추징할 권리가 있는 상황에서 쌍방의 관계는 일반 민간 대출과 실질적으로 다르지 않으며, 도발사 사법해석을 위한 규정이 여전히 적용되어야 하며, 피고인이 도발사죄를 구성하지 않는다고 판결해야 한다. < P > 확장 읽기: < P > 청두의 한 법관 재판에서 변호사가' 방귀' 처럼 말하는 것이 너무 빠르다고 말했다. < P > "기억도 안 했어. 넌 방귀야!" \ "당신은 우리 화면 이 말하는 것을 보았다, 천천히! 클릭합니다 이 말이 나오는 장면은 청두시 신도구 인민법원의 한 재판에서 나온 것이다. < P > 중국 법정 공개망에 따르면 지난 12 월 2 일 개정된 노동분쟁사건에서 주성 판사는 원고와 변호사의 진술을 끊고 "네가 방귀처럼 말한다" 며 조급함을 드러냈다. 그 후 얼마 지나지 않아 주 판사는 또 여러 차례 변호사의 발언을 끊었다. "너 좀 천천히 해! 아직 기록하지 않았는데, 언제든지 내가 너를 방해하고 있어, 정말 짜증난다! " 이 사건의 원고인 라이 씨는 판사의 태도와 업무 태도에 문제가 있다고 생각하여 이 사건을 인터넷에 올려 자신의 처지를 이야기했다.

인터넷 노출 비디오 스크린 샷

이 문제가 화제다. 일부 누리꾼들은 법관이 재판 과정에서 하는 말이 규범에 맞아야 한다고 생각하는데,' 방귀' 와 같은 언어는 너무 저속하다고 생각한다.

12 월 22 일, 라이 씨는 표지 기자에게 이틀 동안 법원 직원들이 이미 그에게 전화를 걸어 사과를 하고 주씨 판사가 정직되었다고 알렸다. "내 본의는 법원 직원의 업무 스타일과 태도를 감독하고 향상시키려는 것이었지만, 지금 이 결과는 내가 보고 싶은 것이 아니다. 나도 이미 양해했다." 고 말했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언) < P > 판사는 원고의 말을' 방귀' 와 같다고 말했다. < P > 원고: 이날 재판은 욕설 < P > 당일 법정 기록에 따르면 이 사건 번호가 (222) 천 114 민초 11583 인 재판 과정에서 원고인 라이 씨의 변호사가 의견과 증거를 진술하고 있다. 뒤이어 주법관은 또 여러 차례 원고 발언을 끊고 "화면을 보고 천천히 말해야 한다. 아직 기록하지 않았다. 자꾸 일깨워줘, 짜증난다!" 라고 덧붙였다. < P > 이 사건의 원고 라이 씨는 웨이보를 통해 자신의 불만을 발표했다. 주 판사가 한 이 발언을 듣고 깜짝 놀랐고, 판사가 사람을 너무 존중하지 않는다고 생각했는데, 어떻게 변호사의 말을 이렇게 방해할 수 있었을까. "그녀는 법관이고 공직자이며, 몸에 국장을 달고, 말하는 것은 엄밀해야 한다" 고 말했다. < P > 또 다른 현장 영상에 따르면 라이 씨가 입사 시간이 정확히 어느 해 어느 날인지 말했을 때, 그날이 마침 자기 딸의 생일이었기 때문에 주모 판사가 직접 와서 "네 딸 생일이 내 방귀에 관한 거야, 너 나한테 이걸 말해?" 라고 말했다. < P > 라이 씨는 12 월 2 일 아침과 오후 두 차례의 재판에서 주 판사는 조급한 태도를 보이며 변호사와 발언을 여러 차례 중단하고' 방귀' 처럼 말했다고 직언했다. 라이 씨는 판사로서 변호사나 당사자의 말을 끊는 것은 괜찮다고 생각하지만, 말이 거칠고' 방귀' 와 같은 말은 모욕과 욕설과 같다. < P > 는 12 월 21 일 신도구 인민법원 관계자가 언론 인터뷰에 응해 라이 씨의 불만을 접수했고 법원이 수사에 개입할 것이라고 밝혔다.

12 월 22 일 청두시 신도구 법원 공식 웨이보 발표 브리핑 < P > 고소판사가 법원 1 대' 가장 아름다운 판사' < P > 원고: 법원이 사과했습니다. 양해태도 표명했습니다. < P > 기자는 주성 판사가 신도법원 1 위로 평가됐다는 사실을 알아차렸습니다. 지난 1 월 28 일, 인터넷 플랫폼을 통해 주 판사의 업무 태도에 대해 불만을 제기하는 당사자도 있었고, 증거를 제출할 때 주 판사는 증거 서체가 너무 작다는 이유로 자신이 보이지 않는다고 말했다. 당사자는 의문이 있다. "내가 다 볼 수 있다고 해도 너는 볼 수 없다고? 그녀는 어차피 볼 수 없다고 말했다. " < P >' 중화인민공화국 * * * 과 국법관직업윤리 기본준칙' 과' 법관행동규범' 에 따르면 법원 직원들은 횡포한 사람, 언어가 무뚝뚝하고 태도가 난폭한 것을 피하고 대중의 감정을 상하게 하고 갈등을 격화시킬 수 있는 언어를 사용하는 것을 엄금해야 한다

12 월 22 일, 라이 씨는 표지 기자에게 그가 인터넷에 일을 보낸 후 법원 직원들이 그에게 연락한 후 사과의 뜻을 표했다. 통화하는 동안 법원 직원들은 주 판사가 휴직되었다고 말했다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전화명언 이에 대해 라이 씨도 자신의 본의는 법관을 정직시키는 것이 아니라, 재판 과정에서 법관의 언행을 규범화하고 싶다고 말했다. "한 판사가 말을 하면 그렇게 무례하게 해서는 안 된다. 나는 일반인이지만 예의와 말을 잘 하는 이치도 알고 있다." < P > 라이 씨는 주 판사와 사심 없는 원한이 아니라 이날 재판에 대해 사론했을 뿐이라고 말했다. 이제 법원은 사과를 표하고 더 이상 소란을 피우지 않기를 바라며 더 많은 법원 직원들이 자신의 업무 스타일과 태도를 개선할 수 있기를 바란다고 말했다.