동시진의 경제사상

중화민국의 유명한 농업경제학자인 동스진은 중국의 산업화 과정에서 농업이 특히 중요하다고 믿고 중국 농업을 활성화하기 위한 일련의 방안을 제시했다. 우선 그는 낡은 사회의 농촌 생산관계를 결연히 수호하고 '소작농 우월론'과 '중국 봉건불원론'을 제창했으며, 어떠한 형태의 농지개혁도 반대하고, 농지개혁을 주창했다. 토지의 개인 소유권 유지. 둘째, 그는 앞서 언급한 전통적 생산관계 유지에 대한 보수적 견해와는 달리, 중국 농업의 생산 방향을 근본적으로 전환하고, 국제화, 시장 지향적, 산업화된 현대 진취적 농업을 발전시키며, 고농축 농산물 생산을 주장한다. 곡물을 수입하여 부가가치를 높였습니다. 수익성 있는 경제 농업이 점차 전통적인 자급자족 곡물 농업을 대체했습니다. 셋째, 심각한 토양침식과 잦은 재해에 대응하여 그는 1936년 처음으로 산비탈을 숲과 초원으로 되돌리는 방안을 체계적으로 제안하였다. 넷째, 1인당 필요한 경작지를 유지하기 위해 단호한 인구 통제를 주장했다. 중화민국의 대표이자 중화민국 시절 토지의 사유권을 수호하려는 사상으로서 그의 사상은 중요한 사상적, 역사적 가치를 지닌다. 그가 내놓은 영리농업론, 토양과 수질보전, 피임론 등은 오늘날의 '농업·농촌·농민' 연구에 영감을 주기도 한다. 산업화를 특징으로 하는 현대화 과정에서 전통 농업의 위상과 역할은 도전에 직면해 왔다. 농부로 태어나 농업 부흥에 평생을 바친 동시진은 중국 현대화 과정에서 농업의 역할을 거듭 주장했다. 중화민국 시절 중국의 '생리주의 이론'을 대표한 인물.

동시진은 중국이 농업 발전에 비교우위를 갖고 있으며 농업을 활성화해 중국 경제를 활성화하고 동아시아에 이상적인 대농업 국가를 건설해야 한다고 믿는다. 근대화에서 농업과 산업의 역할을 이해하는 데 있어 그의 생각은 일관성이 없었다. 처음에 그는 중국은 농업을 기반으로 건설되어야 하며 산업화에 적합하지 않다고 믿었고, 나중에는 농업 국가를 건설하고 산업 국가를 건설해야 농촌을 구할 수 있다고 믿었습니다. , 그리고 중국은 산업화해야 하며, 그 후 그는 농업이 산업에 비해 많은 약점이 있다는 것을 깨달았습니다. 그러나 산업 중국의 발전은 농업과 불가분의 관계에 있습니다. 제안했다. 이러한 사고방식은 공격과 대결, 방어와 반격에 이르는 현대 중핵주의자들의 사고과정을 반영한 것이라고 할 수 있다.

1923년 말부터 1924년 봄까지 동시진은 '중국의 공업화 부적합', '중국 건국 논의', '중국의 산업화 부적합'이라는 세 편의 글을 발표했다. 외자 풍부한 자원 개발', '농업을 통한 농업 자원 개발', '건국'을 주장하고 중국의 산업화에 반대했습니다. 이 세 편의 글에서 동시진은 주로 세계 자본주의 공업국의 위기와 중국의 농업 발전 비교우위를 주장하고, 농업 발전과 공업 발전을 반대하는 사상을 비판했다. 농업과 중공업을 모독하는 것”을 채택했지만 “노동자를 평가절하하고 농업을 선호하는” 방식은 “기본을 중시하고 약자를 억압하는” 고대 중국의 이념 전통에 뿌리를 두고 있다. 그 주요 주장은 분명히 현대 산업화 추세와 일치하지 않으며 Yang Quan, Yun Daiying 등으로부터 비판을 받았습니다. 그러나 풍부한 자원을 개발하기 위해 외국 자본을 차용하는 것에 대한 반대는 Yun Daiying에 의해 부분적으로 확인되었습니다.

동시진은 미국 유학을 마치고 귀국한 후 농업의 발전과 산업화가 적대적인 관계가 아니라 상호보완적인 관계라는 것을 점차 깨달았다.

'이상적인 동아시아 농업국가'에서는 국가가 농업국가인 동시에 산업국가일 수 있으며, 농업국가 건설과 산업 활성화가 모순되지 않는다는 점을 제시하고 있다. 그는 또한 "영리 농업의 근본 성격은 공업과 동일하다. 유일한 차이점은 생산 유형이다. 우리의 현재 문제는 중국 농업을 어떻게 먹고살기 위한 가족 생산 기업에서 전환시키는가"라고 지적했다. 가족생산기업으로 전환하고, 우리 농민을 산업인으로 변화시키십시오.” 이는 농업 자체도 산업화되어야 함을 시사합니다. 『농촌 활성화에 관하여』에서 동시진은 농촌 구호가 농촌 지역에만 국한되어서는 안 되며, 도시 산업과 상업의 발전에서 시작되어야 한다는 것을 깨달았습니다. 산업과 상업의 발전은 농민들에게 적어도 두 가지 이점을 제공합니다. 농산물 가격이 오를 수 있다는 점과, 과잉 농촌인구를 수용할 수 있다는 점이다. 그는 또한 “산업을 통한 농업 진흥”이라는 농업 현대화의 전제 조건은 도시 산업과 상업의 발전이라는 결론을 내렸습니다.

동시진은 산업과 상업의 발전이 농업을 촉진할 수 있다고 인정했다. 그러나 농업의 발전은 산업에 비해 대규모로 운영하기에는 불편한 점이 있다. 계절성이 강하고 수입이 쇠퇴하는 현상이 두드러진다. 그러나 농업은 산업과 상업의 기초이자 식량의 원천이며, 인류의 생존과도 관련되어 있어 모든 나라에서 지원과 관심을 기울이고 있습니다. 중국은 '농업으로 건국'하며, 농업은 국가의 기초이다. "중국 농업은 경제적 중요성으로 인해 국가의 정치, 사회 질서와도 큰 관계를 맺고 있습니다. 중국의 불안을 완화하기 위해 농업을 활성화하여 농민의 경제와 생활을 해결하고 자유로울 수 있도록 하는 것이 아닙니다. . 그냥 안주할 수는 없습니다.” 동시진은 본질적으로 취약한 농업이 중국의 경제 발전과 사회 안정에 특히 중요하며 더 많은 관심을 기울여야 함을 깨달았습니다.

'농업과 민족운명'에서 동시진은 산업계가 농업의 중요성을 인식하지도 못하고 국가 현대화 과정에서 매우 중요한 역할을 하고 있다고 비판했다. 생활 수준을 향상시키고 영양을 향상시키고 체력과 건강을 향상시키는 것은 전적으로 농업의 문제입니다. 둘째, 산업을 발전시키기 위해서는 먼저 풍부하고 고품질의 원자재를 확보해야 합니다. 농업의 문제도 국가에만 중요한 것이 아니다. 산업화나 현대화로 인해 줄어든 것은 더욱 강해질 뿐이다."

"산업은 따라잡아야 하고, 농업은 따라잡아야 한다" ", Dong Shijin은 산업화 전략에서 농업이 무시될 뿐만 아니라 농업을 국가의 지배 산업으로 전환하는 데 특별한 관심을 기울여야 한다고 믿습니다. 농업강국을 건설하려면 농업에 힘쓰는 것 외에 산업이 사람을 따라잡아야 하고, 농업이 사람을 따라잡을 수는 없습니다. , 그러나 산업이 약하지 않은 나라를 건설하기 위해. 농업이 사람보다 우월한 나라. 위의 사상은 양카이다오의 '농업공세, 공업방어' 이론과 유사하다. 이는 중공업의 사상에 대한 중농주의자들의 반응을 반영합니다.

동시진은 1920년대부터 1940년대까지 “중국은 공업화에 적합하지 않다”부터 “동아시아에 농업 대국을 세우다”, “공업이 발전을 따라가야 한다”까지 농업의 중요성을 계속해서 분석했다. 농업과 공업의 관계에 대한 그의 인식은 끊임없이 변화하고 있지만 그의 일관된 생각은 중국이 농업 발전에 비교우위가 있으므로 현대 농업강국을 건설해야 한다는 것이다. 그 자신도 중국 농업의 발전을 평생의 목표로 삼았습니다. 20세기 전반에는 국민당과 공산당을 비롯한 각종 정치세력이 토지권 집중에 대응하여 어떤 형태로든 농지개혁을 주창했지만 동시진은 어떤 형태의 농지개혁에도 분명히 반대했다. 임대료 인하'를 주장하며 공산당의 토지 균등 분배에 반대했다. 국민당 양당의 정책을 반대하는 과정에서 '중국에는 봉건주의가 없다'는 이론이 제기됐다.

쑨원의 토지 가격이 인상되어 대중에게 반환된 것에 대해. 동시진은 땅값이 오르면 공공재산이 국민에게 반환된다고 믿는다. 그런데 땅값이 떨어지면 정부가 보상해야 할까? "실제 인간 행동의 결과가 어떻게 자연적 또는 사회적 영향과 섞이지 않을 수 있습니까?" 농부의 수확량과 상인이 버는 돈은 자신의 노력 외에도 자연과 사회의 협력과 밀접한 관련이 있습니다. 환경. 이러한 초과 소득은 모두 압수되어야 합니까? “이렇게 보면 세상의 공평한 결산은 이루어질 수 없다는 것을 알 수 있다. 땅에만 결산하거나 땅값이 오른 편에서 결산하려 한다면 공평과는 더욱 거리가 멀다는 생각이 들 것이다. "

국민당 정부가 추진하고 부분적으로 시행하는 '2차 5개년 임대료 인하'에 대해. 동시진은 “국민의 토지 구입은 투자일 뿐이고, 토지 임대료는 이자에 불과하다”며 “정부는 이자율이 높은 다른 투자에 간섭하지 않고 오히려 빼앗는 사람들을 강탈한다”고 지적했다. 받은 이자는 - 이 이자율이 특별히 높지 않으며, 상황은 같지만 처우가 다르며, "공평한 토지 임대료가 없습니다." 정부는 시장 수요와 공급에 따라 균형 잡힌 토지 임대료만을 결정합니다. "25년 임대료 인하"를 시행하는 것은 "정부가 토지 임대료를 통제하고 토지 임대료의 정부 가격이 이자 가격과 마찬가지로 통제하기 쉽지 않다고 규정하는 것과 같습니다." 문서상 법령으로 변경하거나 규정할 수 있는 사항”

토지의 개인 소유에 대해. 동시진은 쑨원의 국유론은 공허하며, 토지에 대한 사유권은 쉽게 바뀔 수 없으며, 결국에는 국유지로 돌아가야 한다고 믿었다. 개인 소유권.

둘째, 중국은 영양가 높은 농업, 특히 우유, 과일 및 기타 산업을 발전시켜 중국인의 건강 문제를 해결해야 합니다. "중국인의 평균 수명은 너무 낮고 영양도 너무 열악합니다. 식량이 부족할 뿐만 아니라 다른 식량도 특히 부족합니다. 영양을 개선하고 생활 수준을 향상시키기 위해 식량이 많이 있습니다. 우리는 가능한 한 많이 개발할 수밖에 없습니다. 유익한 제품은 혜택이 적고 적합성이 떨어지는 제품으로 교환되어야 합니다. 목표를 달성하기 어려울 뿐만 아니라, 달성하더라도 좋은 기회를 포기하고 다른 상품 생산에 영향을 미치며 실제 식량의 성공을 방해할 것입니다." 그러므로 동시진은 특히 축산업, 특히 낙농업의 발전을 제창하고 “건국의 첫걸음 - 젖소를 발전시키라”는 구호를 제시했는데, 경제적이면서도 영양가 있는 축산업을 힘차게 발전시켜야만 중국인민의 생활을 이룰 수 있다. 점점 체력이 강해진다.

셋째, 중국은 전문 농업을 발전시켜야 한다. “특산품 개발은 육지의 한정된 범위 내에서 기술을 이용해 바람을 공격하는 방식이다. 중국은 식량 생산에서 세계와 경쟁하고 싶어하며, 북미, 남미 국가들과 절대 경쟁자가 아니다. 광대한 영토와 인구가 적은 기계 농업을 가진 호주. 그러나 특별한 제품을 개발하려면 중국의 풍부한 노동력, 농부의 정교한 기술, 다양한 분야에서 대물림되는 뛰어난 제품을 활용할 수 있습니다. 장소는 모두 우리나라 농업의 중요한 자원이며 농업 발전 방향의 또 다른 이점을 나타냅니다." 국제 경쟁의 비교 우위 관점에서 볼 때 중국도 경제 농업을 발전시켜야 한다는 지적이 있습니다. 동시에 동시진은 상업용 작물 생산과 식량 및 의류 작물 생산이 충돌할 때 현금 작물을 개발하여 돈을 버는 것이 최우선 과제라고 믿습니다.

고가의 농산물을 개발하려는 동시진의 사상은 현대 농업이 산업화와 국제화를 채택해야 한다고 체계적으로 제안한 중국 최초의 사상가였지만, 그는 국제 시장에 의존하는 것에 대해 너무 낙관적이었습니다. 그가 제시한 사례는 실제로 중국의 국가 상황과 매우 다르며, 영국과 덴마크는 산업화를 완료했으며 오랫동안 세계 시장에 적응해 왔습니다. .중국에는 없는 것들이죠. 그들의 예를 따르면 문제는 그렇게 간단하지 않습니다. 소위 토양과 수자원 보전이란 수자원과 토양이 유실되거나 피해를 입지 않도록 적절하게 관리하고 활용하는 것을 의미합니다. '토양 및 수자원 보존'이라는 용어는 1930년대와 1940년대에 미국에서 중국에 토양 및 수자원 보존 전문가 두 명을 파견하여 중국의 조사와 설계를 도왔습니다. 미국의 토양 및 수자원 보호 운동은 이 문제를 체계적으로 연구한 중국 최초의 전문가 중 한 명이 된 Dong Shijin에게 영감을 주었고, 산비탈의 농지를 숲과 초원으로 전환하는 정책을 제안했습니다. 1930년대 초반과 중반 중국에서는 드물게 홍수가 발생했다. 1931년 양쯔강 홍수로 20억 위안 이상의 손실이 발생했다. 1935년 양쯔강 홍수로 인해 후난성은 2억 위안 이상, 후베이성은 5억 위안 이상의 손실을 입었습니다. 그해 산둥성은 황허강 홍수로 인해 1억 5천만 위안 이상의 손실을 입었습니다. 동시에 세계 경제 위기의 영향으로 중국의 농촌 경제는 급속히 쇠퇴했습니다. 이러한 배경에서 중국의 빈곤과 재난의 원인을 규명하는 것은 시대적 중요한 이슈가 되었다.

'토지 파괴와 농촌 쇠퇴'에서 동시진은 현장조사를 진행한 결과 농촌 토지의 토양 훼손이 매우 심각하고 농촌 쇠퇴의 주요 원인이 된 사실을 발견했다. 그는 토양 손상의 세 가지 주요 상황이 있음을 관찰했습니다. 첫째, 암석과 모래가 물에 잠겨 토양의 질이 악화되고, 둘째, 강이 터져 토양이 휩쓸려갑니다. 셋째, 비가 산의 토양을 씻어냅니다. . 토지 파괴의 근본적인 원인은 언덕의 발달과 강과 호수의 침적입니다. 동시진은 “빨리 구하지 않으면 비옥한 들과 산이 사막과 바위로 변해 흉년이 들 뿐만 아니라 나라가 망하고 종족이 멸절될 수도 있다”고 경고했다.

'미국의 부원 보존 운동 - 중국인들이 깨어나길'에서 동시진은 풍부한 자원에도 불구하고 미래 세대를 위해 부원을 활용한다는 미국의 개념도 소개했다. 숲을 보호하려는 미국 정부의 노력만큼, 야생동물과 토양을 보호하기 위해 공포된 법률과 정책들은 심각한 자원 피해를 입은 중국인들이 깨어나기를 바란다.

"동시진은 농지개혁이나 다른 방법으로는 소규모 농장을 해결할 수 없다는 것을 깨달았습니다. 근본적인 해결책은 인구를 조절하는 것입니다.

1인당 경작지에 대해. "중국이 출산을 통제해야 하는 이유"에서 그는 동시진은 중국의 땅이 광대하고 자원이 풍부하며 황무지와 인구가 많다고 지적했다. 중국 18개 성의 인구밀도는 척박하고 경작이 불가능하며, 인구밀도가 높은 나라인 프랑스와 비슷하다. 토지는 경작지의 인구 밀도만큼 정확하지 않습니다. 중국의 1인당 경작지는 미국과 프랑스보다 훨씬 낮으며, 앞으로 1인당 경작지의 일부는 줄어들 것입니다. 토양과 수자원 보존을 위해 토지를 강, 호수, 숲으로 되돌려야 합니다. 농민의 소득을 늘리기 위해 현금 작물을 광범위하게 재배하면 식량 재배에 필요한 토지가 줄어들고, 산업화 후에는 교통, 학교, 공장, 도시 경작지를 점유하면 인구 대비 토지 비율이 점점 더 불균형해집니다. 인구를 통제해야만 1인당 경작지의 일정량을 유지할 수 있습니다.

(2) 자원. 보호와 인구 통제

'국가의 자원 보존'에서 동시진은 인구 증가, 자원 파괴 및 주기적인 사회 불안 사이의 밀접한 관계를 분석했습니다. 사람들은 좋은 땅을 가꾸고 강과 호수를 메우면 수자원과 토양 자원이 파괴되고 자연재해가 발생하는 반면, 가난한 토지 농부들은 자연재해가 발생하면 필연적으로 재난에 대한 저항력이 매우 약합니다. 일정 기간이 지나면 사회는 혼란에 빠질 것이며 상황은 계속해서 악화될 것이며, 천연자원은 점점 더 파괴될 것이며, 중국의 인종과 문화는 점점 더 악화될 것입니다. "중국은 반드시 4억 5천만 명이 있는 것이 아닙니다. 천만 명, 2천만 명이 세계 최강국이 될 수 있습니다. 4천만 명 중 2억~3억 명이 인간 이하의 삶을 산다면, 한 명 또는 2천만 명만 있는 것이 낫습니다. 200만 명의 사람들이 모두 고귀하고 만족스러운 삶을 살고 있습니다. 이런 상황에서만 국가가 강해지고 물질적, 정신적 문명이 발전할 수 있다. 이것은 현재의 수천만 명의 사람들을 죽여야 한다는 것을 의미하는 것이 아니라, 더 이상 인구를 늘리도록 놔두어서는 안 된다는 것을 의미한다. 인구를 제한하는 방법인 출산율은 자원 보존과 밀접하게 연관되어 있습니다. "

(3) 경제, 사회 문제와 인구 과잉

'중국이 산아제한을 통제해야 하는 이유'에서 동시진은 중국이 약하고 국민이 가난한 이유를 믿는다. " 중국은 땅이 넓고 인구도 많습니다. 그러나 대부분의 사람들이 너무 가난하여 모든 건설과 문화의 발전이 어렵습니다. 따라서 양을 희생하고 늘리는 것이 좋습니다. 품질. 중국의 인구가 결코 강대국 수준으로 줄어들지 않을 것이라고 걱정할 필요는 없습니다. 중국이 약한 것은 왕따로부터 자신을 방어할 사람이 부족해서가 아니라, 너무 가난하고, 너무 약하고, 너무 멍청하기 때문이다. 가난하고, 약하고, 어리석은 가장 큰 이유는 사람이 너무 많기 때문이다. 품질을 쉽게 향상시키려면 수량을 줄여야 합니다. ”

중국 사회의 많은 고통과 폐단은 또한 인구 수가 많기 때문에 발생합니다. 동시진은 가난한 사람들의 빈곤을 자신의 과도한 출산율 탓으로 돌리며 제국주의의 근본 원인을 보지도, 심지어 부정하지도 않습니다. 동시진의 중요한 이론인 '유익농업론' 역시 인구 문제와 밀접하게 연관되어 있는데, 그 목적은 중국의 고가 농작물 재배 문제를 해결하는 데 있다. 많은 노동력이 필요하고 막대한 이윤을 창출하며 중국의 인구 과잉 문제를 고용과 소득 측면에서 해결한다. 수입 곡물은 많은 사람을 먹여살리는 문제를 해결할 수 있다는 점을 주로 논의했다. 피임 방법에 대해서는 정부와 사회가 피임의 목표를 달성하기 위해 다양한 방법을 사용하기를 바랐으며, 발생할 수 있는 불이익 때문에 걱정하거나 주저할 필요가 없습니다.