기자가 되기 위한 요건은 무엇인지 묻고 싶습니다.

Sanlian Life Weekly의 먀오 선생님은 훌륭한 기자가 되기 위한 세 가지 조건을 언급했습니다. 사실 그것은 보통 사람과 똑같습니다.

먼저 지식에 대한 호기심과 목마름이 있어야 합니다. ;

p>

둘째, 의사소통 능력이 있어야 하고, 다른 사람의 말을 이해할 수 있어야 하며, 다른 사람이 당신과 이야기하고 싶어지게 만드는 능력이 있어야 합니다.

셋째, 당신은 말에 대한 느낌이 있어야합니다.

이 외에 선택할 수 있는 문장도 있습니다. 좋은 기자란 무엇인가? 좋은 기자란 상황을 빠르게 파악하는 사람이다. 그리고 서로 소통하며 협업의 정신을 가질 수 있습니다.

많은 언론인들은 호기심과 진심어린 관심, 거의 강박관념을 가지고 태어나며 모든 일의 진상을 밝히고 싶어합니다. 또한, 위대한 언론인들도 잘못을 폭로하는 데 관심이 있습니다. 균형과 공정성, 그리고 획득하기 어렵지만 일단 소유하게 되면 글쓰기 능력이 그들의 본성의 일부가 됩니다. 좋은 기자는 좋은 카메라와 같다.

뉴욕타임스의 전통을 이해하고 싶어 하는 사람이 많다. 이 직업의 과제는 먼저 올바른 인터뷰 주제를 찾는 것에서 비롯된다. 20세기에 이 신문의 이야기를 전하고 싶다면 아서만큼 이 신문의 이야기를 잘 전하는 사람은 없을 것입니다. Arthur Gelb이 더 적합했고, 신문 발행인은 그렇게 생각했기 때문에 New York Times에서 카피라이터로서의 작업을 기록한 회고록 "City Room"을 써달라고 요청했습니다. 처음에는 나는 대리자가되었습니다. 45년 동안 일하며 풍부한 지식을 갖춘 편집자. 1999년 은퇴한 후에도 그는 여전히 신문사에 사무실을 유지하고 있었는데, 이는 신문계의 전설이 되는 특권 중 하나였다.

현지 시간으로 5월 21일 오전, 게브는 뉴욕 자택에서 내 전화를 받고 뉴욕타임스에 자신의 이야기를 전했다. 거의 여든 살이 된 상상 속의 노인과는 달리, 그의 목소리는 맑고 힘차며, 그의 생각은 체계적이다. 그의 첫 마디는 다소 의외다. “다음 주가 내가 뉴욕타임즈에 입사한 지 60주년이 됩니다. 1944년 5월 말부터 일을 시작했습니다. 네, 벌써 2004년이 되고 5월이 끝나가는데 벌써 60주년이군요!”

좋은 언론인이 탄생한다

"21세기 경제보고서" (이하 '21세기 비즈니스 헤럴드'라고 함) 》): 당신이 아는 편집자 중 가장 흥미로운 사람은 누구이며 그 이유는 무엇입니까?

아서. Gebb(이하 Gebb): 가장 흥미로운 편집자는 물론 Abby입니다. A.M. Rosenthal은 처음에는 보도 본능을 ​​가지고 태어났습니다. 그는 뉴욕 시립 대학에 주둔했습니다. 주로 유럽 이민자들의 자녀들을 위한 무료 학교였습니다. 유럽 ​​이민자들은 가난한 가정에서 왔으며 그들의 자녀가 교육을 받고 더 나은 미래를 살기를 바랐습니다. 이 학교에 들어가기도 쉽지 않고, 고등학교 성적도 아주 아주 좋을 거에요. Rosenthal은 이 학교에 다니고 학교 신문의 편집장을 했기 때문에 New York Times는 그에게 학생 기자가 되어 달라고 요청했습니다. 당시 우리 신문에는 뉴스 보도를 담당하는 여러 대학의 학생 기자가 있었습니다. 자신의 학교에 대해. Rosenthal은 매우 좋은 성적을 거두어 졸업하기 몇 주 전에 신문사에서 정규직 제의를 받았는데, 그는 즉시 이를 수락했지만 졸업하지 못했습니다! 그는 나보다 두 살 위였고, 처음부터 남다른 재능을 보였다. 그는 제2차 세계대전이 끝나고 유엔이 창설된 직후부터 유엔 소식을 취재하기 시작해 누구보다 잘했고, 나중에는 해외로 파송돼 처음에는 인도로, 그다음에는 폴란드로 파견됐다. 그의 보도는 퓰리처상을 수상한 뒤 일본으로 갔고, 그 후 참을성 없는 선임 편집자들은 편집자로 중국으로 급히 돌아가 현지 뉴스 부서를 맡게 되었습니다. 나는 대리인으로서 그의 천재성을 가까이서 관찰할 기회를 가졌다. 사실, 그는 아마도 내가 아는 신문사에서 가장 재능 있는 기자이자 편집자였으며 나에게 큰 영향을 미쳤을 것입니다. 거의 따라가면서 조금씩 승진을 하게 됐는데, 제가 기자였을 때 그 사람은 국제뉴스를 좋아하고, 저는 문화뉴스를 좋아해서 문화부장을 하다가 문화부장을 하게 됐어요. 그런 다음 그는 나에게 지역 뉴스 부서의 대리인으로 합류하라고 요청했습니다. 우리는 매우 긴밀하게 협력하고 있으며 승진 경로도 동일합니다. 그는 항상 나보다 한 발 앞서 있습니다.

'21세기': 보도 본능을 ​​언급했는데, 지원자에게서도 이런 모습이 보이나요?

게부: 리포트나 인터뷰 등 기사를 보면 확실히 알 수 있다.

하지만 나는 항상 많은 언론인들이 호기심, 일종의 마음에서 우러나오는 관심, 거의 강박적인 마음을 가지고 태어나며 무슨 일이 있어도 모든 일의 진상을 파악하고 싶어한다는 것을 느낍니다. 이러한 본능이 있는 한 그들은 훌륭한 언론인의 중요한 자질, 즉 더 많은 정보를 얻고자 하는 욕구, 완전하고 철저하게 기사를 쓰려는 욕구, 정확성에 대한 욕구를 갖게 될 것입니다.

또 다른 중요한 요구 사항은 잘못을 폭로하는 것인데, 이는 내가 아는 많은 재능 있는 언론인에게 중요합니다. 또한, 훌륭한 언론인은 균형과 공정성에 관심이 있으며, 사실을 해석하고 싶지만 가능한 한 균형 있고 공정해야 한다는 것도 알고 있습니다. 훌륭한 보고에는 이러한 모든 특성이 포함됩니다.

글쓰기 능력도 있는데, 얻기 힘든데, 일단 갖고 나면 그게 성격의 일부가 된다. 훌륭한 기자는 독자들이 자신이 보도하는 화재, 범죄, 전장 상황을 목격하고 있는 것처럼 느끼게 할 수 있습니다. 좋은 기자는 좋은 카메라와 같다. 카메라와 텔레비전이 대중화되기 전의 보도를 돌이켜보면, 미국의 위대한 기자들이 남북전쟁과 같은 사건을 기록한 글은 너무나 생생해서 전쟁터의 모든 세부사항을 마치 마치 마치 마치 마치 마치 정말 그 자리에 가셨고, 팔로우 기자들이 함께 섰습니다.

'21세기': 말씀하신 것처럼 그것은 카메라와 텔레비전이 대중화되기 전의 일입니다. 이제 기술이 이렇게 발전했는데, 문자 보도에 주목하는 신문에는 어떤 영향이 있을까요? 텔레비전과 경쟁할 수 있나요?

Gerb: 일반 신문은 할 수 없지만 훌륭한 신문은 확실히 할 수 있습니다. 왜냐하면 최고의 TV 프로그램은 실제로 보도에서 매우 좋은 결과를 얻을 수 있지만 세계에서 일어나는 모든 종류의 일을 기록할 수는 없기 때문입니다. , 분석을 수행하고 우리가 이해하고 싶은 특정 사물의 다양한 측면을 제시합니다. 텔레비전은 표면을 훑어보며 종종 액션이 가득한 뉴스를 선호합니다. 예를 들어, 전쟁이나 재난이 발생하면 텔레비전은 물론 현장의 연속 사진을 보낼 수 있지만 신문은 그렇지 않습니다. 예를 들어 노르망디에서 "Life" 잡지가 보낸 사진도 있습니다. 착륙 지점은 주로 로버트(Robert)가 맡았습니다. 로버트 카파(Robert Capa)가 촬영한 그의 사진은 군인들의 얼굴과 사진의 뛰어난 구도에 시선이 집중될 수 있기 때문에 상륙을 다루는 다큐멘터리에 다소 부담을 준다고 할 수 있다. 사진은 다큐멘터리보다 더 충격적인 힘을 가질 수 있습니다. 훌륭한 신문은 그날 일어난 수백 가지의 중요한 뉴스를 모두 보도할 수 있지만, 깊이 있고 상세한 설명을 제공하는 것은 텔레비전이 할 수 없습니다. 텔레비전은 주로 뉴욕타임스의 청중보다 약간 낮은 수준의 다른 청중을 기쁘게 합니다.

'21세기': 좋은 편집자가 되려면 기자로서의 취재 경험이 있어야 한다고 생각하시나요?

Gerb: 물론이죠! 나는 당신이 기자가 되는 것을 건너뛰고 여전히 좋은 편집자가 될 수 있다고 믿지 않습니다. 평범한 편집자가 되는 것도 아마 괜찮을 것입니다. 언론인이 직면한 어려움과 이를 극복하는 방법, 마감일 압박으로 인해 발생할 수 있는 글쓰기 문제, 사실을 신속하게 얻는 문제를 해결하는 방법, 다양한 출처에서 사실을 얻는 방법을 이해하는 능력이 있어야 합니다. 사실을 수집하고 아름답고 오류 없는 보고서를 작성하는 두 가지 측면입니다. 이는 언론인들이 매일, 해마다 경험하는 일이며, 언론인이었던 사람만이 이를 이해할 수 있습니다. 나는 왜 누군가가 기자나 편집자가 되지 않고도 저널리즘을 가르칠 수 있는지 이해하지 못하며, 기자가 되지 않고도 좋은 편집자가 될 수 있다고 믿지 않습니다. 제가 책임을 맡았을 때는 이런 일이 결코 일어나도록 허용되지 않았을 것입니다.

'21세기': 학교 교육에 대한 당신의 견해는 무엇입니까? 학교에서 좋은 기자나 편집자가 되는 방법을 가르칠 수 있나요?

게브: 제가 처음 신문사에 입사했을 때부터 지금까지 미국 언론인 중 가장 위대하고 문학적인 작가는 멜이라고 생각합니다. 마이어 버거. 그는 매우 가난했고 형제자매가 많았으며 12세 때 가족을 부양하기 위해 일해야 했습니다. 그는 정식 교육을 받은 적이 없었지만 독서를 좋아했습니다. 그의 아내는 교사이며 그를 가르치는 데 도움을 줍니다. 그는 미국 신문의 최고의 작가가 되었습니다. 따라서 정식 교육을 받지 않고도 독학으로 저널리스트가 될 수 있습니다. 하지만 과학이나 건축과 같은 특정 분야를 다룰 계획이라면 해당 분야에 대한 교육을 받으세요. 종합뉴스를 얘기한다면 꼭 필요한 것은 아니지만 독서를 좋아하고, 배우고자 하는 의욕이 있어야 하고, 스스로 배울 수 있어야 한다.

독서를 좋아하고, 셰익스피어를 비롯한 위대한 작가, 역사학자, 시인의 책을 읽고, 뉴요커 같은 신문과 잡지를 통해 최근 사건을 파악하고, 정보를 흡수하고 자신의 생각을 아름답게 표현하는 타고난 능력이 있다면 당신은 분명 당신이 될 것입니다. 기자로 일할 자격이 있다. 편집자는 관대해야 합니다.

'21세기': 당신의 책에서도 훌륭한 저널리스트들의 이야기를 많이 언급했는데, 편집자로서 그들을 어떻게 대하기가 어려운 것 같나요? 협력 파트너로 만들까요?

게부 : 재능 있는 사람은 다 어울리기 어렵다! 나는 재능 있는 작가, 심지어 쉽게 친해지는 작가를 본 적이 없다. 왜냐하면 그들은 항상 불안하고, 인정받고 싶어하며, 사람들이 기사 작성 방법을 알려주는 것을 좋아하지 않기 때문입니다. 나 역시 작가이기 때문에 그들을 어떻게 대해야 하는지 알고 있다. 그냥 그들에게 친절하게 대해주세요! 그들과 대화하고, 함께 점심을 먹고, 그들의 불만을 들어주고, 그들의 문제를 해결하려고 노력하고, 그들의 아내나 남편을 알아가고, 주의를 기울이고, 그들의 재능을 높이 평가하십시오. 나는 이런 사람을 좋아한다. 재능 있는 사람은 언제나 다른 사람에게 영향을 미칠 수 있다. 편집자는 자신이 최고라고 생각할 수 없고 관대해야 한다고 해서 편집자가 엄격하거나 높은 기준을 설정할 수 없다는 의미는 아닙니다.

'21세기': 편집자와 기자의 차이점 중 하나는 편집자가 더 관대하다는 점인 것 같습니다.

Gerb: 네, 편집자는 재능 있는 기자가 잘못된 방향을 선택했다고 느낄 수도 있지만, 그는 매우 관대해야 하며 다른 사람을 올바른 길로 되돌릴 수 있는 방법을 이해하려고 노력해야 합니다. 모든 편집자가 좋은 편집자는 아니며, 이류 편집자가 존재합니다. 훌륭한 편집자는 광범위한 보도 경험은 물론 관용, 인내, 이해, 경청하려는 의지, 어느 정도 세심함을 갖춰야 합니다. 그는 또한 이해와 동정심을 갖고 상대방의 말을 기꺼이 지지하고 경청해야 합니다. 그래야만 기자는 편집자가 자신을 지지한다는 느낌을 갖게 될 것이며 편집자의 재능과 인격을 존중하기 시작할 것입니다. 편집자가 요청한 변경 사항을 수락합니다.

'21st Century': 하지만 일간지 편집자로서 당신은 항상 눈 깜짝할 사이에 다가오는 마감 기한에 직면해 있습니다. 그런 압박감 속에서 어떻게 인내심을 유지할 수 있습니까?

Gerb: 물론 때로는 인내심을 잃을 때도 있습니다. 한 예로, 원고 마감까지 몇 분밖에 남지 않았는데, 원고에 먼저 서명하고 다음 호에 개선했어야 했는데, 그 소식을 충분히 보도하고 싶어서 기자에게 불가능한 요청을 했습니다. 전체 이야기를 다시 작성하세요. 그 결과 그는 신문사에서 글을 쓰던 중 기절했다. 우리가 인간이라는 사실을 자주 망각하는 것은 완벽해야 한다는 압박감 때문이다.

'21세기': 이런 상황에서 모두가 단결하고 대처하기는 쉽지 않다. 이 신문의 성공 비결 중 하나가 조화롭고 친근한 분위기에 있다고 말할 수 있는가? ?

Gerb: 이 신문의 성공은 신문이 수년간 최고의 인재 채용을 고집해 왔다는 사실에서 비롯됩니다. 많은 재능 있는 사람들이 함께 일하면 모두가 최선을 다하도록 영감을 주는 고무적인 환경이 조성됩니다. 9.11 사건이 터졌을 때 우리는 재능 있는 기자들을 모두 여기저기로 보내 취재를 했고, 그 결과 큰 뉴스가 나오면 이렇게 된다. 우리는 인력 보유량이 너무 많아서 큰 일이 일어날 때마다 가장 적합한 사람을 찾을 수 있습니다. 재능은 재능을 불러일으킵니다. 재능 있는 환경에 있으면 항상 자신의 재능을 선보일 방법을 찾을 것입니다. 이것이 바로 뉴욕타임스가 미국에서 가장 영향력 있는 신문으로 자리매김할 수 있는 이유입니다. 과녁을 놓치고, 여기저기 비틀거리지만, 가장 좋은 점은 항상 완벽함을 위해 노력한다는 점이다. 신문은 개념에 따라 변합니다.

"21세기": 신문의 문화에 대해 말씀해 주시겠습니까? 그리고 편집장이 그의 후임자들이 이 문화를 이해하고 계승하도록 보장하는 방법에 대해 말씀해 주시겠습니까?

거브: 내가 훈련받은 방식이 좋은 예다. 내가 일할 땐 한 발짝씩만 나아갈 수 있었잖아. 너도 기자로 시작했거나, 나처럼 처음에는 카피보이로 일하다가 경찰과 범죄자들이 하는 일을 취재하는 기자가 됐지. 필요한 사실을 수집하는 방법을 배웠고 경찰보다 먼저 범죄 현장에 도착하는 방법이나 공무원으로부터 진실을 끌어내는 방법을 배웠습니다.

공공 보안 저널리즘을 사용하면 이러한 기술을 빠르게 익힐 수 있으며 일반 뉴스로 이동하여 신문의 뉴스 부서에 앉아 편집자가 작업을 할당할 때까지 기다릴 수 있습니다. , 시청선이나 병원선 등 내가 건너간 곳이요. 이 신문을 완전히 이해할 때까지 한 단계씩 올라가십시오. 그러면 그것이 나타내는 아이디어가 당신의 몸과 마음의 일부가 될 것입니다. 편집자가 되면 이 과정을 거쳐 보도의 모든 측면을 이해할 뿐만 아니라, 선배 기자들과의 대화를 통해 많은 기술을 배우고, 일단 그들로부터 신문의 공정성, 균형, 정확성이라는 전통을 물려받게 됩니다. 아래로 내려가면 기자에게 작업을 할당하고, 기사를 편집하고, 신문의 방향을 결정할 수 있다는 확신이 생길 때까지 매일 더 능숙해질 수 있습니다.

'21세기': 지난 60년 동안 신문과 뉴스 산업은 엄청난 변화를 겪었습니다. '뉴욕타임스'는 이러한 변화에 어떻게 적응해 왔다고 생각하시나요?

게부: 처음부터 시작해야 해요. 뉴욕타임스는 1851년부터 창간됐다는 사실을 기억해야 합니다. 1896년, 테네시의 무명의 신문 발행인 아돌푸스. Adolph Ochs는 New York Times가 파산할 수도 있다는 소식을 듣고 이를 인수했습니다. Ochs는 이상적인 신문 발행인이었고 New York Times를 훌륭한 신문으로 바꾸고 싶었습니다. 예를 들어, 그는 교육받은 사람이 되려면 세상의 변화를 이해해야 한다고 굳게 믿었습니다. 그래서 그는 국제 뉴스를 첫 페이지 다음으로 싣습니다. 이는 당시 대부분의 신문이 했던 것과는 정반대였습니다. 그는 또한 훌륭한 신문을 만들기 위해 최고의 국제 언론인과 최고의 문화 평론가를 고용하는 등 구체적인 원칙을 세웠습니다. 이 신문은 100년이 넘는 발전을 거쳐왔고, 그 기반이 너무 탄탄해서 어떤 변화가 일어나도 독자들은 너무 빠르지 않은 한 언제나 따라잡고 받아들일 수 있습니다. 그들은 새로운 섹션이나 칼럼 등 신문의 새로운 것들을 좋아하지 않을 수도 있지만, 저널리즘을 수행하는 기본 방식이 동일하다면 문제가 없을 것입니다. 이러한 모든 노력은 초기 출판사들이 마련한 기반을 계속 이어가기 위한 것입니다. 세상이 변하고 그에 맞춰 신문도 변하기 때문에 변화가 일어납니다. 때로는 특정 방향으로 너무 멀리 갈 수도 있지만, 결국 변화 이후 신문은 안정될 것이고, 우리는 그것이 여전히 똑같은 훌륭한 신문이라는 것을 알게 될 것입니다.

'21세기': 출판사에 관해 말씀하셨는데, 당신의 출판사는 독자가 정말로 원하는 것이 무엇인지 결정하기 위해 여론 조사에 절대 의존하지 않는다고 책에서 말씀하셨습니다. 그러면 언제 변경해야 할지 어떻게 알 수 있습니까?

게부: 세상이 변하고 있다는 말은 우리의 기준이 변하고 있다는 뜻이다. 오늘날 우리는 25년 전보다 섹스에 대한 묘사가 더 많아졌으며, 동성애와 에이즈와 같은 새로운 질병도 묘사하고 있습니다. 오늘날 중요해 보이는 것들이 이전에는 심각하게 받아들여지지 않았을 수도 있습니다. 예를 들어, 25년 전에는 동성애에 관해 글을 쓰지 않았고, 여성 집단의 변화에 ​​별로 관심을 기울이지 않았습니다. 제가 신문사에 입사했을 때는 흑인 기자도 없었고, 소수의 여성 기자들만 있었습니다. 예전에는 유대인들이 해외로 나가는 것이 편리하지 않았습니다... 한마디로 세상이 바뀌었고, 개념도 바뀌었고, 신문도 바뀌었어요. 때로는 신문이 변화를 일으키기도 합니다. 베트남 전쟁과 워터게이트에 대한 보도, 그리고 오늘날 부시 행정부를 다루는 방식처럼 미국에 충격과 변화를 일으키기도 합니다. 때때로 신문은 특정 영역에 초점을 맞춰 보도함으로써 실제로 변화를 촉발할 수 있습니다.

'21세기': 신문이나 미디어가 너무 강해질까 봐 걱정되시나요?

게브: 아니요, 민주주의 사회에서는 그렇지 않습니다. 왜냐하면 신문은 결코 너무 강력해질 수 없기 때문입니다. 자유로운 사회를 유지하는 열쇠는 신문, 정보입니다. 모든 정보에 접근할 수 없다면 자유를 유지하기가 어렵습니다. 왜냐하면 미디어는 자유를 보장하는 유일한 채널이기 때문입니다. 기자들이 최대한 많은 정보를 파헤칠 수 있는 뉴욕타임스 같은 신문은 항상 존재해야 합니다. 때로는 이러한 정보를 얻는 것이 어려울 수 있지만 신문은 가능한 한 최고의 기자를 활용하도록 노력해야 합니다. 그렇게 해서 신문을 너무 강력하게 만들 수는 없습니다. 신문은 의회나 대통령만큼 중요합니다. 우리는 그것을 "제4의 권력"이라고 부릅니다. 신문이 없으면 우리가 무엇을 할 수 있을지 모르겠습니다.