Yu Zheng이 Qiong Yao에게 사과한 이유는 무엇입니까?

Yu Zheng은 'Gongsuoliancheng'의 '매화 브랜드' 침해에 대해 Yao Qiong에게 사과했습니다.

대본의 주요 플롯, 가지 플롯, 캐릭터 설정 등 여러 측면에서 야오경의 '매화 브랜드' 현상이 존재한다.

2014년 4월 28일 야오는 유정을 침해 혐의로 공식 고소했다. 그해 12월 25일 베이징 제3중급인민법원은 '궁'이 '개작권'을 침해했다고 판결했다. Plum Blossom Brand'. 법원은 Yu Zheng에게 Qiong Yao에게 공개적으로 사과하고 보상금을 지불하도록 명령했습니다. 이후 Yu Zheng은 항소했고 법원은 원래 판결을 유지했습니다. 2018년 4월, 법원은 Yu Zheng의 사과 거부를 강제하라는 발표를 발표했습니다.

2020년의 마지막 날, 시나리오 작가 유정은 '공수연성'이 '매화 브랜드'의 저작권을 침해한 것에 대해 야오경에게 사과문을 냈다.

추가 정보:

Yu Zheng이 Qiong Yao에게 사과한 내용이 검색어에 등장한 가운데, 많은 관심을 끌었던 'Qiong Yao v. Yu Zheng 사건'도 다시 검색되었습니다. 다음은 몇 년 전 'Qiong Yao v. Yu Zheng 사건'의 중요한 시점입니다.

1. 2014년 5월 28일 Qiong Yao는 베이징 3호 중급소에 소송을 제기했습니다. 인민법원은 Yu Zheng, Hunan Jingshi Culture Communication Co., Ltd., Dongyang Huanyu Film and Television Culture Co., Ltd., Wanda Film and Television Media Co., Ltd. 및 동양 Xingrui Film and Television Culture Media Co., Ltd.를 주장합니다. ., Ltd.는 저작권을 침해했습니다.

2. Yu Zheng은 자신의 허락 없이 자신의 TV 시리즈 대본과 동명 소설의 핵심 원작을 각색했다고 지적했습니다. TV 시리즈 "The Palace Lock"을 제작했으며 TV 시리즈는 4개 회사가 공동 제작한 "The Palace Locks the City"

3 Qiong Yao는 피고가 다음과 같은 권리를 심각하게 침해했다고 생각합니다. 대본과 소설 '매화 브랜드'를 각색하여 촬영하고, 피고에게 침해 중지, 영향 제거, 사과를 명령하고 경제적 손실에 대한 배상금은 2천만 위안입니다.

4 2014년 12월 25일, 베이징 제3중급인민법원은 '충야오소 사건'에 대한 판결을 내리고 피고 5명이 형사 사건에 해당한다고 판결했습니다. *동일한 침해 행위에 대해 피고는 즉시 조치를 취해야 합니다. TV 시리즈 'The Palace'의 복제, 배포 및 유포를 중단하고 원고에게 500만 위안을 보상하고 Yu Zheng은 원고에게 영향을 제거하기 위해 공개적으로 사과합니다.

5. 판결에 대해 피고인들은 불만을 표시하고 베이징 고등인민법원에 항소했습니다.