다윗상을 모자이크 처리할 때 CCTV가 어디에서 잘못됐나요? 해결하다

데이비드를 '속옷'으로 몰아넣은 CCTV는 시청자의 지식수준과 안목을 과소평가했고, 그 형편없는 성능은 국민언론으로서의 위상과 전혀 양립할 수 없었다.

CCTV의 은폐는 음란물과 예술을 구별하지 못하고, 예술을 훼손하는 저속한 행위라는 비난을 불러일으켰다. ." 영혼의 불결함과 더러움."

다비드상에 설치된 CCTV의 모자이크는 그야말로 작품의 아름다움과 관객의 인식을 무너뜨렸다. 하지만 CCTV를 비난하는 가슴 아픈 발언에는 작가가 동의하지 않는 것 같다. 주제를 활용합니다. 어쩌면 CCTV가 여론 감시와 사회적 감시 측면에서 충분히 성과를 거두지 못했을 뿐 아니라 대중의 기대와는 거리가 멀다. 그러나 이번 모자이크 사건으로 볼 때 CCTV는 "좋은 의도로 나쁜 짓을 하는" 한류 캐릭터에 불과하다. .

예술을 가장한 음란물이 많다는 것은 부정할 수 없는 사실이다. 누드 사진이나 음란 영상도 예술을 가장한 것이 아니다. AV배우들조차 예술품으로 낙인찍혀 승격을 기다리고 있다. 우아한 장소. 언론은 정보 제공자로서 독자와 시청자를 확인하고 저속하고 음란한 정보를 처리할 책임이 있습니다. 이는 올바른 사회 관습을 유지하고 청소년을 보호하기 위해 매우 필요합니다.

언론도 책임 있는 자세로 나체 장면을 다룰 때는 신중해야 하는데, 이번에는 CCTV가 너무 과했다. 다비드상은 남성의 건강함, 강인함, 아름다움을 보여주며 르네상스의 인본주의적 경향을 구현하고 있다. 절묘한 예술적 기법과 강한 이데올로기적 함의로 인해 다비드상은 세계 미술사에 불후의 걸작이 되었지만 결코 포르노가 아닙니다. 게다가 이 조각상은 중학교 미술교과서에도 포함되어 있는데 왜 아이들이 이미 알고 있는 것을 은폐할 필요가 있단 말인가? 다비드상을 모자이크 처리할 때 CCTV의 실수는 '수집'과 '공개'의 당위성을 파악하지 못하고, 관객의 지식수준과 분별력을 과소평가한 점이다.

음란물이 만연한 시대에 언론은 정보의 문지기로서 가짜 예술이라는 이름으로 악행을 저지르는 포르노물을 배척할 뿐만 아니라 진짜 예술을 보호해야 한다. 시대에 발맞추는 능력이 필요할 뿐만 아니라, 시대적 개념은 관객에 대한 높은 책임감을 요구한다.