크리스 폴의 플레이 스타일과 역사적 위상을 어떻게 평가하시나요?

로케츠는 크리스 폴 복귀 이후 14연승을 거두며 현재 리그 1위를 달리고 있다. 폴 역시 통산 13번째 금주의 선수상을 수상하는 추세를 활용했다. 이 기사에서는 현재 상황에 대해 이야기하지 않을 것입니다. 실제로 저자는 Rockets의 현재 성공의 가장 큰 요인은 이 기간 동안 팀의 정책의 상승 및 하락 효과에 있다고 믿습니다. 14연승 동안 스퍼스와 동부, 서부 상위 4개 팀을 상대로 맞대결은 단 1경기에 불과했다. 로켓츠가 이 상태를 어느 정도 유지할 수 있는지는 아직 알 수 없습니다.

이 글에서 다루고자 하는 주제는 바울의 역사적 입장이다.

폴이 우승하지 못한다면 평가는 얼마나 떨어질까?

폴의 경력 전반에 걸쳐 초반과 후기에 많은 비교 대상이 있었다. 그와 함께 가장 먼저 빛나는 스타로 불렸던 사람은 데론 윌리엄스였다. 그러나 데론은 중반부터 부상에 시달렸다. 지난 몇 년 동안 팬들은 토니 파커를 폴과 비교하곤 했지만, 파커는 이미 성공적인 경력을 쌓았습니다. 왜냐하면 그가 팀에 속해 있기 때문에 스퍼스는 매우 뛰어난 시스템을 가지고 있고, 파커의 개인적인 평가는 어느 정도 영향을 받습니다. 과소평가된 부분은 피크 데이터의 압축 때문일 수도 있고, 과대평가된 부분은 우수성에서 파생된 기여분포일 수도 있습니다. 최근에는 볼 가드 시대에 엄청난 컨트롤로 인해 35세를 넘긴 파커가 상대적으로 주류에서 벗어나게 될 것이라고 저자는 믿고 있다. 그가 바울과 비교될 수 ​​있는지에 대해서는 여전히 논쟁의 여지가 있습니다.

이 기간 동안 론도의 이름은 폴의 비교 대상에도 등장했습니다. 그러나 론도의 전성기는 너무 짧았고 최근 몇 년간 론도는 아마도 폴과 웨스트브룩과 가장 많이 비교됐을 것입니다. 비교 대상이 파커인지 커리인지를 떠나 폴의 경력을 논할 때 많은 사람들은 폴이 팀을 우승으로 이끌지 못하고, 심지어 지금 서부 컨퍼런스 결승전에도 진출하지 못하는 점을 주요 감점으로 분류할 것이다. 항목.

선수가 팀의 절대적인 주력으로 우승할 수 있다면 그것은 의심할 여지없이 그의 경력에 ​​큰 플러스가 될 것입니다. 이런 선수는 크게 개인 능력이 뛰어난 선수로 나눌 수 있습니다. , 여전히 뛰어난 리더십입니다. 물론 둘 다 공존하는 사람들이 많다고 생각합니다. 제가 말하는 것은 조던이 전자로 분류될 가능성이 높은 반면, 매직 존슨은 그럴 수도 있습니다. 일부로 분류됩니다.

현대에서 뛰어난 개인 능력을 갖춘 챔피언십 우승 리더와 가장 유사한 팀은 아마도 15-16시즌 르브론 제임스가 속해 있던 캐벌리어스일 것이다. 하지만 제임스 옆에는 어빙도 있다. 히트 시절 제임스도 이 특성에 딱 들어맞았는데, 당시에는 1994년 올라주원의 경우 결승전에서 경기당 평균 26.9득점을 기록한 선수가 2.5명에 가까웠다. 시리즈, 그리고 팀의 다른 어떤 선수도 그 수준에 도달할 수 없습니다. 그의 절반이면 충분할까요? 그런데 올라주원을 우승할 수 있는 개인 능력이 가장 강한 선수로 꼽으시겠습니까? 오해하지 마세요, 아프리카 왕에게 의문을 제기하려는 것이 아닙니다. 즉, 팀의 다른 장비를 포함하여 당시의 시공간적 맥락에서 상대의 요인을 포함하여 최강자가 논란의 여지가 있을 수 있다는 것입니다.

즉, 실제로 우승을 차지한 팀들 간의 인과관계는 매우 작다는 것이다. 더 중요한 요소는 2014년과 2015년 제임스의 개인적인 능력이 2016년 제임스보다 반드시 약하지는 않다는 것입니다. 그 해에 능력이 가장 강했지?

리더십 능력에 관해서는 던컨의 좋은 직업 윤리가 일종의 리더십 능력이라고 말할 수 있습니다. 리더십 능력, 제임스의 말과 행동도 일종의 리더십 능력이라고 할 수 있다. 커리, 듀란트, 드레이먼드 그린, 심지어 이궈달라까지 모두 리더십이 일종의 능력이라고 평가받았다. 그건 인간이 가지고 있는 성격은 아니지만, 선수의 업적이 일정 수준에 도달하면 그 사람의 능력을 더해주는 형용사가 되는 경우가 많다.

좀 더 구체적인 기준을 제시하고 주변 팀원들의 활약을 기준으로 삼고자 한다면, 어빙은 제임스를 떠난 뒤 PER을 통산 최고치로 끌어올렸고, 평균 1위인 캔러브로 오게 됐다. James보다 거의 10점이나 적은 점이 James의 리더십 부족을 증명하는 데 사용됩니까? 팀에 부여된 역할이 다르기 때문에 대부분의 사람들은 '아니요'라고 대답할 것입니다. 그렇다면 제임스 합류 후 슈팅 비율이 크게 증가한 J.R. 스미스가 무엇을 증명할 수 있을까요? 역할 포지셔닝에도 차이가 있습니다.

폴이 서부 컨퍼런스 결승에 진출하고 우승을 차지하지 못한 것은 개인 능력이나 리더십 능력보다는 팀원과 코칭 요인에 더 많이 달려 있다.

폴의 플레이 스타일이 팀원들에게 도움이 됩니까, 아니면 해가 됩니까?

지난 몇 년 동안 많은 사람들이 뛰어난 포인트 가드가 챔피언십 팀의 핵심이 될 수 있다는 이론을 제시해 왔습니다. 그런데 커리는 어떻게 우승을 차지했을까요? 대부분 커리는 전형적인 PG가 아니라 슈터이고, 워리어스는 팀 관리를 통해 승리한다는 답변밖에 나오지 않는다. 이런 답변들은 사실 자멸적인 답변이다. 슈터가 첫 번째 코어일 때? 레지 밀러는 통산 우승을 차지한 적이 없고, 레이 앨런은 두 대회 모두 첫 번째 핵심 선수가 아니었고, 페자 스토야코비치는 팀 관리 때문에 우승을 차지하지 못한 팀이 어디일까요? Spurs는 리그에서 거의 예외적인 팀 시스템을 가지고 있고, Cavaliers는 급여 강화에 1억 달러 이상을 지출했으며, Lakers는 Pau Gasol을 팀 관리와 사용하는 선수 없이는 두 번째 연속 우승을 차지할 수 없습니다. 코어는 전혀 중요하지 않습니다. 관련하여 제임스가 탱크 스킨을 입은 포인트 가드라고 말하는 데 반대하는 사람은 많지 않을 것 같습니다.

NBA에서는 각 스타일의 선수들이 최고 수준에 도달했을 때 높은 가치를 갖는다. 팀의 성과는 이들 선수의 가치를 어떻게 활용하느냐에 달려 있다. off 최고의 Duncan은 아마도 Derrick Favors일 것입니다. Duncan의 높은 경력 성취는 그가 Duncan의 게임을 플레이했기 때문이 아니라 그가 Duncan이기 때문입니다.

물론 다른 관점에서 보면 오히려 현생태에 더 부합하는 골프장도 있다. 예를 들어 10년 먼저 태어났다면 키드, 10년 늦게 태어났다면 키드일 것이다. , 론도일 것이고, 10년 뒤에 태어났다면 론도일 수도 있겠지만, 현재 론도의 부진한 성적은 능력의 문제라기보다는 성격의 문제가 크다. 아니면 언젠가 그가 팀을 우승으로 이끈다면 우리는 키드에 대해 왜 너무 늦게 낳지 않았느냐고 불평하게 될 수도 있다.

폴의 플레이 스타일에는 장점과 단점이 모두 있을 수 있다. 이는 어떤 선수에게나 적용될 수 있다. 팀에 포인트를 더해주는 폴의 플레이 스타일에 대해서는 언급하지 말자. , 저자는 Paul의 탁월한 볼 핸들링 능력으로 인해 그가 코트에 있을 때 공격을 시작하는 데 어느 정도 우선권이 주어질 것이라고 믿습니다. 그의 팀원은 비록 강하더라도 대부분의 경우 할당된 역할을 수행할 수 있습니다. 하든처럼 폴과 경기할 때 같은 코트에 있을 때 주도권을 포기하는 경우도 많다(실제로는 두 사람이 교대로 공격을 주도하는 것을 선호한다).

이로부터 발생하는 가장 큰 질문은 폴에게 공을 잡아달라고 요청함으로써 다른 선수들의 볼 소유 능력을 발전시켜 팀을 더 좋게 만들 가능성을 망칠 것인가 하는 것입니다. 그러나 현재까지 이 주장에 대한 좋은 증거는 찾을 수 없습니다. 폴의 과거 경력에서 호네츠와 클리퍼스에는 우연히 2인자를 보유할 수 있는 능력이 있다고 평가되는 빅맨이 있었습니다. 호네츠에서는 데이비드 웨스트가 클리퍼스에 있을 때 그리핀이었다. 폴을 떠난 뒤 웨스트의 효율성이 떨어지기 시작했는데, 당시 그의 나이는 고작 30세에 불과했다. 폴을 떠나거나 나이가 들면서 그리핀은 이제 막 폴을 떠났다. 그의 현재 득점은 소폭 상승했지만, 그의 슈팅 비율과 PER은 모두 통산 최저 수준이다. 38.4 현 단계에서는 왜 그리핀인지 설명하기가 불가능하다. 핀이 경기를 지배한다면 팀에 도움이 될 것이다.

물론 웨스트와 그리핀이 더 일찍 볼 핸들링 능력을 더 발전시킨다면 그들의 경력이나 팀의 결과를 완전히 다시 쓰는 것이 가능할 수도 있다. 그런 일이 일어나지 않았다는 가정은 검증하기 어렵다. 그러나 결과적으로 보면 폴이 공을 덜 잡으면 다른 사람이나 팀이 더 좋아질 것이라는 증거를 찾을 수 없기 때문에 이것은 실제로 사용하기 어려운 숨겨진 단점일 뿐입니다. 업적.

바울은 역사상 얼마나 높은 순위를 차지할 수 있을까요?

많은 사람들이 폴이 고급 데이터의 왕이라는 것을 알고 있습니다. 여기서 고급 데이터도 전통적인 데이터에서 파생된다는 점을 간단히 언급하고 싶습니다. 통산 두 번 이상 20득점 10어시스트를 기록한 사람은 4명뿐이다. 그 다음으로 지난 두 시즌 동안 웨스트브룩만 있는데, 역사상 19득점 10어시스트가 폴에게 맞춤화된 문턱인 것 같다. 항상 ***은 5번만 등장했고, 폴 시즌에는 3번만 등장했습니다.

참고로 5월에 태어난 폴은 올 시즌 플레이오프 2라운드까지 33세가 되지 않는데 지금 이 순간 그의 활약은 이미 모든 위대한 수비수들과 맞먹는다. 글쎄, 커리나 웨스트브룩은 이미 같은 수준에서 폴과 비교될 수 ​​있다고 할 수 있지만, 이는 현재 언론의 뜨거운 열기를 반영하는 화제일 뿐이다. 폴은 강렬함과 꾸준함을 모두 갖고 있다. 지금까지 그는 시즌을 이겼고 그의 누적 WS(Win Share)는 Paul의 157.8의 절반을 조금 넘습니다. Paul의 통산 평균 PER은 Westbrook이 우승한 두 시즌 동안에만 이 수치를 초과했습니다. PER과 커리는 거의 같은 점수를 기록하고 있다. 1년을 더 뛴 후 그의 WS 82.9는 커리보다 약간 낮다. 지난 3년간 커리는 1라운드와 2라운드의 격차를 이야기해보자. 플레이오프에서 WS의 누적 기록을 보든 평균 WS/48을 보든 상관없이 그들은 여전히 ​​Paul보다 뒤지고 있으며 PER을 볼 때도 마찬가지입니다. .

폴은 플레이오프에서 둘 사이에 미치지 못했다. 동료와 코치의 격차를 제외하면 현역 PG 중 폴이 둘보다 뒤떨어진다는 이론적 근거는 없다. 현재 이 명예의 전당 가드들을 비교할 수 있는 사람은 폴뿐이고, 커리와 웨스트브룩이 출발선에 서기까지는 적어도 3~4년은 더 기다려야 할 것이다.

우리가 보고 싶은 것은 경력 업적이기 때문에 여기서는 Paul이 명예의 전당 가드들과 어떻게 비교되는지 확인하기 위해 누적 데이터를 제공하려고 합니다.

득점에 관해서는 만약 폴이 선수 생활을 마친다면 시즌당 1,100득점이라는 효율을 유지한다면(그는 경력 중 한 시즌만 그보다 낮은 큰 부상을 당했을 뿐이다.) 이 수치보다) 어시스트 측면에서 보면 스탁턴이 키드에게 도전할 수 있을지는 50대50의 확률이다. 지난 시즌 563개의 어시스트를 기록했더라도 키드를 능가하려면 38세가 되는 7시즌이 필요하다. 커리어 후반에 PER을 낮출 수도 있지만 포인트 가드의 PER 수정은 상대적으로 제한적이다. Nash는 3년 동안 레이커스에서 부상을 입었지만 Paul의 이 부분은 Magic Johnson에 뒤처지지 않는 한 현재 2위입니다. 7시즌 연속 10위를 기록 중인 그는 4~5년 안에 스톡턴을 넘어설 수 있다.

벌써 32세가 된 폴이 연간 대표팀에서 몇 번이나 우승할 수 있는지는 말하기 어렵다. 하지만 이미 지난 시즌 탈락한 그의 경력은 8배로 키드와 내쉬를 넘어섰다. Paul은 매우 수비적입니다. 큰 추가 점수를 얻었으며 이제 그는 Kidd와 동일한 9번의 수비 팀에 올랐습니다. 사실 Paul의 수비 재능은 개인적인 능력뿐만 아니라 Beverley를 쫓아냈습니다. 두 번째로 올해의 수비팀에 이름을 올린 팀. 수비 효율성은 지난 시즌 리그 18위에서 6위로 향상됐고, 클리퍼스는 올 시즌 12위에서 20위로 떨어졌다.

폴의 통계가 매우 좋다는 것은 대부분의 팬들이 알고 있지만, 그의 통계가 얼마나 좋은지는 별로 주목하지 않는 것 같습니다. 그는 훌륭한 포인트 가드로 꼽힐 만큼 충분한 선수입니다. 지금 이 순간, 아마도 챔피언십 링이 최종 인증식일지도 모르겠습니다. 키드 본인도 원한다고 생각하지만, 챔피언십 링을 얻지 못하면 위대한 포인트가드가 될 자격이 없다고 생각하는 사람이 얼마나 될까요? 2011년에.

커리는 매우 강하고 웨스트브룩은 매우 강하지만, 힘과 지속력 측면에서 폴은 현재 서비스에서 서사시에 가장 가까운 사람이라고 칭찬할 필요가 없습니다. 우승이 인증되면 지금의 도전에 도전해 역사를 바꿀 기회까지 얻게 된다.