대련의 한 슈퍼마켓이 전염병을 이용하여 야채 가격을 크게 인상했다는 이유로 벌금 50만 위안을 부과받았다는 사실에 대해 어떻게 생각하시나요?

1. 우선, 대련에 있는 이 슈퍼마켓은 전염병 기간 동안 야채 가격을 크게 인상하기 시작했습니다. 이것은 또한 좋은 사업 전략은 아니지만 슈퍼마켓의 수준을 다른 수준으로 낮추는 것입니다.

이 슈퍼마켓의 비즈니스 의사 결정자는 전반적인 견해가없는 사람이라고 말할 수 있습니다. 내가 이 슈퍼마켓을 운영한다면 전염병 기간 동안 가격을 크게 인상하지는 않을 것입니다. 가능한 한 적은 이익을 얻거나 기본적으로 평평한 운영 상태를 달성하십시오. 전염병 기간 동안 모든 국민이 어려움을 겪었고 국가도 어려움에 직면했기 때문에 이때 국민은 지원이 필요하고 국가에도 지원이 필요합니다. 지금 이 순간 사람들에게 좋은 인상을 주고 국가에 공헌할 수 있다면 앞으로도 슈퍼마켓에도 좋은 평판을 남길 수 있고 사업도 앞으로 점점 더 좋아질 것입니다.

2. 둘째, 국가는 사람들의 생활 필수품에 대해 일정한 통제권을 갖게 됩니다. 가격 인상이 대부분의 주민들의 수용 및 인식 수준을 초과하고 해당 법률 조항을 위반하는 경우 국가는 해당 규칙을 따릅니다. 그리고 그들을 처벌하는 규정.

우리나라에는 '가격법', '가격 위반 행정처벌 규정' 등 2개의 법률이 있어 채소의 가격과 가격인상폭을 명확히 규정하고 있으며, 가격폭리 행위는 하지 않는다. 허용됩니다. 슈퍼마켓의 경우 구매 가격 자체가 상대적으로 비싸기 때문에 가격 인상은 이해되지만 정상적인 가격 인상에만 해당됩니다. 그리고 이 슈퍼마켓은 가격을 두 배, 심지어 세 배까지 올렸는데, 이는 많은 주민들이 받아들이기 어려워하는 국민의 생필품 가격과 완전히 동떨어져 있습니다. 왜냐면 이 슈퍼마켓이 벌금 50만 원을 받는 게 당연하다고 생각하거든요.

3. 마지막으로 말씀드리고 싶은 점은 슈퍼마켓으로서 전염병 기간 동안 운영이 어렵다는 점입니다. 국민 모두가 이해하지만, 아무런 이익도 없이 가격을 인상해 버렸다는 것입니다. 전염병 동안 많은 돈을 벌었습니다. 사실 그러한 행동은 악랄한 행동입니다.

기업인이 돈을 버는 것은 이해가 되지만, 국가를 위해 돈을 버는 것은 용납될 수 없습니다. 신사에게는 해야 할 일과 하지 말아야 할 일이 있는 것이 분명합니다. 이 슈퍼마켓 주인은 이 사실을 이해하지 못했습니다. 실제로 슈퍼마켓은 전염병 기간 동안 이미 좋은 이익을 얻었습니다. 이때 가격이 인상되면 결국 대부분의 주민들이 고통을 겪게 될 것입니다. 이런 종류의 슈퍼마켓이 개조되겠다는 대중의 의지.