궈동보의 온라인 댓글은 나뉘어져 있다

궈신: 환경보호 책임자가 "뻔뻔하게" 진실을 말했습니다.

리더와 직원의 수준이 다르고 대우도 다릅니다. 누가 리더에게 전반적인 상황을 통제하라고 요청했는지요. 뇌세포가 많이 소모됩니다. 외출할 때 길을 청소하는 경찰차가 있고, 비가 오면 우산을 들고 있는 사람들이 있는데, 국민들은 리더이기 때문에 놀라지 않습니다. 상사와 임금과 복리후생의 평등과 공정성을 추구한다는 것은 참으로 불가능한 일이다. 이러한 관점에서 볼 때, 이 리더는 진실을 말하고 있습니다.

그러나 감독이 진실을 말하는 방식은 다소 '파렴치'해 법을 이해하지 못하고 어떻게 행동해야 할지 몰랐다는 점을 드러냈다. 공식적인 입장은 다양하지만 법 앞에는 모든 사람이 평등합니다. 문제를 찾아 관련 부서에 신고, 불만을 제기하는 것은 모든 국민의 권리입니다. 공정함을 추구하고 리더를 감독하고 문제를 제기하는 것은 법을 비판하는 것이 아닌가?

이 감독이 이렇게까지 '뻔뻔'을 감행한 이유는 직설적으로 말하면 공직사회의 룰에 의해 지지를 받았기 때문이다. 관료의 임명은 윗사람이 하고, 아랫사람은 기본적으로 이를 수동적으로 받아들인다. 오히려 직원의 운명은 리더의 손에 달려 있다. 이로 인해 일부 리더는 상사에게 복종하고 부하 직원에게 명령을 내리게 됩니다. 그러므로 지도자의 공권이 노출되는 것을 억제하고 하급자와 대중을 존중하는 법을 배우게 하기 위해서는 관료 임명제도를 개혁하고 직원평가를 도입하며 대중감독을 강화하고 국민의 의견을 존중하고 존중하도록 해야 한다. 마음 깊은 곳에서 우러나오는 국민의 목소리.

리옌: '뻔뻔한' 태도 뒤에는 얼마나 변칙적인 힘이 숨겨져 있을까?

'누가 대변해야 하는가'와 '돌에 계란을 던지지 말라'를 경험한 후 2009년 논쟁에서 원래 일부 관료들이 입을 다물기 시작했다고 생각했는데, “지도자는 말과 가마를 타야 한다”, “사람은 공정함을 원한다”는 걸 누가 알았겠는가. 감각과 권력 윤리가 다시 감독의 입에서 나올 것입니다. 당시 무대 위의 리더가 팡 치우를 꾸짖고 있었고 청중은 조용했고, 이 파렴치하고 충격적인 장면이 다시 나타나 사람들을 정말 말문이 막혔습니다.

“공평과 정의는 태양보다 더 빛난다.” 기본 권력 윤리에 부합하는 이러한 상식은 더 이상 반복될 필요가 없습니다. “지도자는 말을 타고 가마를 타야 한다”, “공정하려면 뻔뻔하다” 등 공무원들이 무책임하게 터무니없는 말을 던지는 것은 분명히 IQ와 관련이 없으며, 결코 공무원의 노골적인 실수가 아닙니다. 그가 화가 났을 때. 이런 발언이 구체화되는 이유는 사실 일부 지방 공직자들의 장기적인 권력 불균형을 그대로 반영한 것이기 때문이다. 일반 직원들의 공정성 요구에 감독이 무대 위에서 “공정성을 원한다면 뻔뻔한 놈이다”라고 오만하게 외칠 수 있을 만큼 변칙적인 권력 윤리가 있기 때문이다. 내부 직원의 권리에 대한 요구가 이렇다면 외부의 일반 대중의 공정한 요구는 어떤 상황이 될까요? "권력은 국민에게 있고, 이익은 국민이 추구한다"는 말을 어떻게 말할 수 있습니까?

정치인들은 국민의 복지를 추구하지 않고 오히려 “지도자는 말과 세단을 타야 한다”, “공정한 것은 뻔뻔하다”고 외치며 남보다 우월한 것처럼 행동한다. 국민이 보기에는 터무니없어 보이는 이 말이 일부 공직자들의 논리적 논리가 되어 공권 각성을 외면하고 국민의 요구를 외면하고 있다. 이는 일부 공직자들의 사고논리와 가치관이 국민상식과 동떨어져 있음을 보여줄 뿐이다. 그리고 이러한 통제되지 않은 힘이 대중의 분노를 불러일으킨 후, 그들은 결국 단 하나의 결과에 직면하게 되었는데, 그것은 그들 자신의 변칙적인 권력 윤리에 대한 대가를 치르는 것이었습니다.

마진전: '환경친화적이지 않다'는 말 앞에 수레를 놓는 것이다

궈 국장은 환경보호국 국장이므로 예의바르게 말하고 돈을 내야 한다 "환경 보호"에 관심을 가져보세요. 그런데 노동자회의에서 그의 말을 들어보면 “씨발”, “대체 무슨 소리야” 등 욕설이 끝도 없이 나온다. 그 역시 자신이 고귀하다고 생각하며 “지도자는 말을 타야 하고, 세단. 사람들은 공정함을 원한다?" 뻔뻔하다!" 이것은 지도자의 연설이 아니라 순전히 꾸짖음이며 순전히 봉건 사회의 관료의 환생입니다.

궈동보는 왜 회의에서 감히 '더럽다'고 말했나요? 그의 가장 큰 특징 중 하나는 그가 가는 곳마다 누군가가 그를 고소한다는 것입니다. 과거에는 체육국 직원들로부터 공동 고소를 당했고, 시안구 정부에 갔을 때 환경 보호국으로 돌아왔을 때 직원들로부터 여러 차례 고소를 당했습니다. 강탈당한 부서, 기업 부서, 정부 및 징계 조사 부서에. 온갖 비난에도 불구하고 이렇게 훌륭한 감독을 두고 어떻게 미쳐버리지 않을 수 있겠는가? 내가 당신을 "고약하고 뻔뻔한"이라고 불러도 무슨 상관이 있습니까?

궈의 관직 경력을 보면, 맥락에 관계없이 그는 진심을 표현했다.

다른 것이 없다면 국에서 발행한 보너스에 대해 이야기해 보겠습니다. 2010년 목표 책임 시스템 상에서 이사와 직원 간의 차이는 2009년 성과 평가 보너스에서 3배였으며 이사는 3,000위안을 받았으며 일부 섹션은 다음과 같습니다. 사장들은 1,200위안을 받았지만 일반 직원들은 전 세계적으로 한 푼도 받지 못했습니다. 이건 그냥 "말을 타고 가마에 타고 있는 것"이 ​​아닌가? 그런 관리들 앞에서 대중이 목소리를 내지 않으면 다음 단계에서 머리를 숙일 것인가?

어떤 공무원은 더러운 짓을 하고 좋은 말을 하고, 어떤 공무원은 더러운 짓을 하고 나쁜 말을 합니다. 어쩌면 궈 감독은 좋은 일을 하고 더러운 말을 하는 사람일 수도 있다. 네티즌들은 이런 공식적인 사과를 받아들여야 한다. 그의 욕설이 고쳐진다면 그는 여전히 합당한 공무원이 될 것이다. 그러나 궈 감독이 욕심이 있는지, 색욕이 있는지, 환경 보호에 얼마나 능숙한지 등 좋은지 나쁜지 징계 감찰 감독 부서는 이번 사건을 기회로 삼아 대중의보고를 종합해야한다. 진실을 알아 내고 지역 주민들에게 설명하고 네티즌에게 설명하고 Guo Dongbo에게 설명하십시오.

"이런 발언은 당원과 간부들의 이미지를 손상시킨다"는 말은 더 이상 하지 말자. 말을 해도 이미지가 손상되지 않고, 행동을 해도 이미지가 손상되며, 말하는 것과는 아무런 관련이 없기 때문입니다. 자신이 한 말을 반복적으로 생각한다면 수레를 말 앞에 놓는 것이니 헛소리나 마찬가지다.

시 기율검사위원회는 “조사팀을 꾸려 조사를 진행하고 있다”며 “상황이 확인된 뒤 관련 규정에 따라 처리하도록 하겠다”고 말했다. Guo Dongbo가 말한 내용을 조사 중입니다.

법률과 기강에 따라 편애 없이 '종합' 조사를 하여 궈 국장이 계속해서 '말을 타고 가마에 앉을 수 있는지' 모두가 확인할 수 있기를 바란다. "!