서로 집요하게 맞서는 변호사들의 논란이 뜨겁다.

완벽한 변호사 중 상대적으로 젊은 변호사인 왕싱은 '죽다 죽다'라는 표현에 동의하지 않는다. "개념이 명확하지 않아 오해와 갈등으로 이어지는 경우가 많다. 한정된."

이 두려움은 현실이 됐다. 양설린의 3원칙에 따르면 비완성 변호사는 도덕적 문제가 있는 집단으로 분류되는 것으로 보인다. 이로 인해 많은 변호사들 사이에 불만이 생겼습니다.

왕리펑 변호사는 사건 접수, 회의, 재판부터 사건 종결까지의 고된 계획을 풍자적인 어조로 쓴 '평범한 변호사가 열심히 변호사로 변신한 비결'이라는 글을 썼다. 로드맵은 말하자면, 완강한 변호사들이 과대광고와 선정주의를 좋아하고 고객의 이익을 무시한다고 비난하는 것 같습니다.

황윤중 변호사는 완고한 변호사들이 요염한 사람들이라고 지적하며, 완고한 변호사들이 긍정적인 에너지를 전달하지 못한다며 “자신을 시스템의 반대편에 놓고 사회를 즐겁게 한다”고 비판했다. 이익욕이 이익욕보다 높다. 정의의 마음은 흥분 속에서 정상적인 법조계를 훼손하고, 법조계를 되돌릴 수 없는 길로 이끈다.”

철저한 변호사에 대한 비판은 업계에서만 나오는 게 아니다. 빈번한 교착상태 사건은 최고인민법원 고위관리들의 관심을 끌었습니다. 법정에서 항의하고, 웨이보에 글을 올리고, 법정에서 쫓겨나는 일.. 이러한 완고한 행위는 전 최고인민법원 부주석 장쥔(張鐵)이 판사 연수회에서 '법정 문제를 일으키는 변호사들'로 요약했고, 판사들에게 법원 심리 통제 능력을 강화해 달라고 요청했다.

아마도 끈질긴 변호사들에게 가장 위험한 논쟁은 내부에서 나올 것이다. Chi Susheng은 파벌이 때때로 서로 죽을 때까지 싸운다고 말했습니다. '리좡 사건'으로 유명해진 두 변호사 천유시(陳保秀)와 쓰웨이장(施孝江)은 자신들이 완강한 파벌임을 인정하지 않지만, 일련의 대형 완강한 사건에는 거의 모습을 드러내지 않았다.

천유시와 양진주의 갈등은 처음으로 나란히 싸웠던 두 변호사가 '베이하이 사건' 이후 서로를 고발하고 폭로하는 글을 여러 편 쓴 뒤 돌연 결별했다. . 이후 계속해서 '리좡 사건'을 대표했던 천유희와 시웨이장 사이에 또 ​​다른 분쟁이 벌어졌다. 실제로 이러한 논쟁은 서로 다른 사람들이 서로 다른 '진실'을 구성하는 라쇼몬(Rashomon)으로 발전했습니다. 어떤 사람들은 이것이 주로 아이디어의 싸움이라고 생각하는 반면, 다른 사람들은 이 논쟁을 신용을 위한 싸움으로 해석합니다.

오해와 분쟁을 없애기 위해 강경파 변호사들도 열심히 노력하고 있다. 그들의 첫 번째 단계는 강경파의 오명을 벗는 일이다. 양설림은 "많은 사람들이 완강한 세력에 대해 오해를 하고 있다. 그냥 장난을 치는 것 같다. 우리는 형사소송법의 모든 내용을 그대로 따랐고, 모든 단어가 정확하며, 법원에 그에 따라 행동해 줄 것을 요청한다"고 말했다. 형사소송법상 법원이 그렇게 하면 죽을 때까지 싸울 수도 없다”고 말했다.

왕푸 변호사는 베이하이 사건부터 교착상태 팀에 합류했다. 그는 교착상태 방식이 너무 단조로워 기피신청을 해서 법원에서 퇴출당하는 것에 불과하다는 점이 오해의 핵심이라고 생각한다. , 교착상태 절차 등이 있으며, 법정에서 변론진술, 변호전략 등 기술적인 내용을 대중이 볼 수 없기 때문에 완강한 사람이 무능하다는 인상을 주기 쉽습니다.

양설린이 '전설적인 인물'이라고 부르는 주민용 변호사는 '사투'의 영광스러운 이력을 많이 갖고 있지만, 자신을 완고한 변호사라고 부르기를 꺼린다. "문자 그대로 이해할 수 없습니다."의 의미는 무엇입니까? 그가 보기에 사투는 어떤 의미에서 '사법기관의 불법성에 맞서는 결단력 있는 싸움'이며, 변호사의 가장 큰 무기는 법이다.

철저한 변호사들은 더 이상 시스템 안의 변호사는 아니지만, 시스템과 함께 생존할 방법도 모색하고 있다. Yang Jinzhu는 올해 신년사에서 다음과 같이 썼습니다. 새해의 꿈 중 하나는 "집권당이 끈질긴 변호사들에 대해 더욱 관대하고 존중하도록 만드는 것"입니다. 변호사 파견 주장이 나오기 전에는 개인사례를 통해 공공복지권 보호와 사회발전을 도모하는 데 주력하는 인권변호사나 인권변호사들이 일부 등장했다. 주밍용의 견해에 따르면, 완고한 변호사는 개별 사건에서 공정성을 추구하는 반면, 권리 변호사는 이상적으로 의뢰인에게 해를 끼칠 수 있다는 점에서 이들과 완고한 변호사의 차이점이 있습니다.

심지어 끈질긴 변호사들 사이에서 가장 주목받는 양진주조차도 양설린이 보기에는 꽤 실용적으로 보인다. 그는 최근 양진주가 "초기에는 격렬하게 싸워 인터넷에 폭로했다. 후반에는 재판이 원만하게 진행됐고 인터넷은 이를 침묵시켰다. 왜? 의뢰인이 피고인에게 다음과 같은 사실을 알렸기 때문"이라고 말했다. 변호사는 고객을 최대한 보호하기 위해 적시에 전략을 변경했습니다. 본질적으로, 완고한 변호사는 여전히 성과를 추구하는 전문 변호사입니다.

2013년 7월 24일, 베이징시 법무국 부주임 우칭바오(吳慶寶)는 환구시보(環球報報)에 “사투를 벌이는 변호사는 법치주의가 지배하는 사회를 수호해야 한다”는 제목의 기사를 게재했다. 법”에서는 목숨을 걸고 싸우는 변호사의 역할을 단언하면서 “정부가 주도적으로 이들 변호사 집단을 하나로 묶어 의사결정 컨설턴트가 되도록 해야 한다”고 제안하면서도 “그것은 사적으로는 소규모로 정부에 반대하는 의견이나 행동을 하지 않고, 정부의 반대편에 서지 않는 것이 중요하다”고 말했다.

많은 끈질긴 변호사들이 사적인 상황에서 공무원으로부터 인정과 감사를 받았다거나 공무원이 변호사에 대한 이전의 편견을 바꿨다고 언급했습니다. Yang Xuelin은 "Lizhuang 사건"을 대리 한 후 확실히 차이를 느꼈습니다. 과거에는 상대적으로 민감한 사건을 대리했을 때 관련 부서에서 그와 대화를 나누었고 그 이후로 그는 더 이상 신뢰가 가지 않는 것 같습니다. 비슷한 대화.

업계에 파문을 일으키는 것부터 중국 법치의 진보를 활용하는 것까지, 변호사가 아무리 나쁘고 나쁘더라도 중국 법치 역사에 중요한 사건이 될 것이다. 형법학자로 유명한 천싱량 교수는 끈기 있는 변호사는 “변호사 같지 않다”고 생각하지만, “판사는 판사 같지 않기 때문에 변호사는 먼저 변호사 같지 않다”고 말했다. -강인한 변호사는 자기희생적인 방식으로 법치를 증진합니다."

2014년 4월 9일, Qiushi Theory Network는 Sina 블로거 Qian Junke의 "엄격한 변호사"에 대한 해석이라는 기사를 재인쇄했습니다. 이 기사는 변호사가 매우 신성한 직함이라고 믿었습니다. 중국의 법률제도와 공평, 정의 건설에 헌신하고 긍정적인 공헌을 해왔습니다. 그러나 소위 '완강한 파벌'이라 불리는 몇몇 세력의 악용으로 '변호사'라는 용어가 평판과 명예를 뒤섞어 버린 바 있다. 그들은 인터넷을 '헌법적' 이념 경향을 장려하고, 부정적인 여론을 과장하고, 뜨거운 사건에 개입하기 위한 플랫폼으로 사용합니다. 그들은 교사, 학생, 친구, 동료 및 기타 개인적인 관계를 여론을 조작하기 위한 링크로 사용합니다. 추진력을 구축하고 구경꾼을 선동하기 위해 서명에 서명했으며, 형태가 느슨하고 밀접하게 연결되어 있으며 행동에 단결된 "동맹"을 형성하기 위한 수단으로 집회와 압력을 사용했습니다. 이 '동맹'은 법윤리를 지키지 않고, 사법부를 독점하고 정치에 도전하려는 야심만 갖고 있다. 재판에서 판사가 되고 싶지만 나중에는 악당이 되려고 애쓰며 종종 '정치적 박해'라는 꼬리표를 달고 심각한 방해를 하는 사람들이다. 중국의 법치주의 과정.

2014년 5월 8일 환구시보(Global Times)는 Shan Renping의 논평 기사 "'완고한 세력'의 변호사는 정치적으로 자신을 과대평가해서는 안 된다"를 게재했습니다. 이 댓글에는 '완고한 세력'의 변호사들이 있다고 명시되어 있습니다. " 일반적으로 " "시민권익 보호" 활동을 목표로 합니다. 전반적으로 이들은 보다 정의로운 사회를 구현하고 시민의 정당한 권리와 이익을 보호할 수 있는 능력을 키우는 데 기여했습니다. Tang Hui와 Ren Jianyu의 사례를 통해 사회의 법적 사고는 새로운 관점을 얻었습니다. 동시에, "완고한" 변호사의 행동은 종종 법률 업계의 규범을 깨뜨립니다. 이들 중 일부는 강한 정치적 성향을 보이는 경우가 많으며, 이들의 권리 보호 활동은 법적 수단에 초점을 두지 않고 온라인 여론 동원, 불법 현장 활동 지원 또는 참여 등 '사회화'되는 경향이 있습니다. 변호사는 일반적으로 법조인으로 기대되며, 기존 법률 시스템 내에서 엄격하게 행동하고 이 시스템을 유일한 청사진으로 기반으로 업무를 수행합니다. 그러나 일부 "완고한" 변호사는 기존 법률 시스템에 의문을 제기하고 개정하는 임무를 가지고 있습니다. 그들은 "사회 운동가" 및 "정치 운동가"에 가깝습니다. 이로 인해 "완고한" 변호사의 역할을 설명하기가 어렵습니다. 그들 중 일부는 사회적 진보와 정치적 파괴력에 얽혀 있으며 한편으로는 사법 절차 정의를 촉진합니다. 특정 요구를 실현하기 위한 모든 수단. 한편으로는 일부 국민의 권리 보호 의식을 일깨웠고, 다른 한편으로는 포퓰리즘 세력과 합병해 과도한 사법부 여론 간섭을 초래하기도 했다. 지난 몇 년간의 상황으로 볼 때 인권 변호사들은 자신들의 가치관을 표현할 여지가 많다. 비록 일부 사람들은 공개적으로 기존 권력 체제에 반대하는 입장을 표명하기도 하지만, 합법적인 방식으로 행동한다면 그들의 존재는 실제로 받아들여졌습니다. 그 중에는 일부 '완고한' 변호사들이 자신을 홍보하고 명예와 부를 추구했으며 전반적인 환경이 방해가 되지 않았습니다.

......이 사회에서는 모든 사람이 법에 대한 존경심을 가져야 합니다. 일부 관리들은 이러한 존경심을 잃었고, 그 결과 사람들은 계속 투옥되었습니다. 일부 '완고한' 변호사들도 자신의 가치가 법이고 그들의 요구에 응하는 것이 법치주의의 건설이라고 믿으며 다른 방향으로 법에 대한 존경심을 잃었다. 독재정치 유지'와 '반인민'. 그들은 정치적으로 순진하고 개인적 성격이 다소 오만하여 시대의 흐름을 보는 시각이 왜곡되어 있다.

'운명론자' 변호사들은 '반체제 인사'들 사이에서 더욱 활동적인 집단이 되어 어느 정도 사회적 성찰을 자극했지만 그들 스스로는 성찰 능력을 상실했다. 이것은 위험합니다. 그들은 자신들의 한계를 인정해야 하며, 자신들이 중국의 민주주의와 법치주의 건설에 있어 돌파구이자 결정적인 힘이라고 생각해서는 안 됩니다.

성실한 변호사들은 많은 무력감에 직면하게 되고, 필연적으로 절박한 행동을 하게 됩니다! 그러나 변호사 집단이 폭넓은 사회적 인정을 받기 위해서는 전통적인 방식과는 다른 길을 택해야 합니다. 엄격한 논리를 바탕으로 시대의 박수를 받고 역사의 시험을 견디며 변호사의 경험을 활용하여 삶을 활기차게 해야 합니다. 법을 준수하고 부당하게 문제를 일으키지 마십시오.