ofo를 타다가 미성년 소년이 치여 사망한 이유는 무엇입니까?

법원은 ofo가 자물쇠 디자인에 특정 문제가 있다고 판결했습니다

12세 미만의 소년이 ofo 자전거를 훔쳐 친구들과 함께 타고 가다가 교통사고를 당했습니다. 교차로를 지나가다가 안타깝게 사망했습니다. 얼마 지나지 않아 소년의 부모는 오포를 법정으로 데려가 기계식 자물쇠가 달린 자전거를 돌려주고 정신적 피해에 대한 배상금으로 700만 달러를 지불하라고 주로 요구했다. 이어진 판결은 이 사건의 주된 책임은 부모, 그 다음이 가해자, 그리고 최종적으로 ofo가 책임을 진다는 것인데, 이 판결은 상대적으로 공정하고 정당하다고 판단했습니다. 회사의 실패에 대한 경고입니다. 즉, 오포는 이 점을 간과한 셈이다.

결국 오포가 6만7000위안 이상을 냈지만 유족들의 항소비용이 6만4000위안 가까이 나왔다는 점을 주목할 필요가 있어 법원의 판결도 이 점을 고려해야 한다. 일반적으로 법원은 정의로운 당사자였으며 가족이 요청한 수백만 달러의 정신적 손해 배상에 동의하지 않았으며 Ofo의 책임을 완전히 면제하지도 않았습니다. 여전히 부모와 자녀의 책임이 더 크다

물론 부모의 감독이 더 중요하다. 아이들이 공식적인 수단을 통해 자전거를 탈 권리를 얻지 못했을 뿐만 아니라 교통 안전에도 주의를 기울이지 않았다. 무슨 일이 일어났나요? 사고 당시 소년은 잘못된 방향으로 운전하고 있었습니다. 자물쇠를 좀 더 안전한 것으로 바꾸더라도 별 도움이 되지 않습니다. 항상 깨뜨릴 수 있는 사람이 있고, 열어주는 개구쟁이 아이도 있기 마련이니, 그래도 문제가 생기면 항소해야 합니까? 자전거 공유 회사에? 어떤 관점에서 보면 이것은 협박입니다. 칼을 집어 들고 자신의 손을 자르거나, 칼을 안전한 곳에 보관하지 않았다는 이유로 슈퍼마켓을 고소하는 것입니다. 말하지 마세요. 실제로 그런 경우가 있었고 당시 슈퍼마켓은 많은 책임을 짊어졌습니다.

물론 법원의 판단은 타당하다. 이번 사건에는 오포의 책임이 있고 어느 정도 인과관계가 있다. 그러나 현 시대에 자물쇠는 더 이상 안전하지 않다.