아시안컵 조별리그 진출 문제에 대해

3층 분석에 뭔가 문제가 있는 것 같습니다.

지난 경기에서 중국이 2골 이상 차로 승리하고 우즈베키스탄이 1골을 넣으면(기본값은 카타르가 쿠웨이트를 상대로 마지막 경기에서 승리한 경우) 중국, 카타르, 우즈베키스탄이 공동으로 6점을 획득하게 된다. 이때 먼저 세 팀의 골득실차를 비교해보자(세 팀이 연쇄를 이루기 때문에 매 경기 승점은 동일, 3점).

중국이 우즈베키스탄을 3:1로 이겼다고 가정해보자. 그러면 다른 두 팀과의 중국의 골득실차는 0(-2+2=0), 중국과 카타르와의 우즈베키스탄의 골득실차는 0, 중국과 우즈베키스탄과의 카타르의 골득실차는 0이 된다.

세 팀의 골득실차는 같고, 총 득점수만 비교할 수 있다.

중국이 우즈베키스탄을 3:1로 이겼다고 가정하면, 중국은 카타르와 우즈베키스탄을 상대로 승리를 거둔다. 팀의 총 득점은 3골, 우즈베키스탄의 총 득점은 3골, 카타르는 2골이다.

이 시점에서 카타르와 중국, 우즈베키스탄의 경기가 종료되었기 때문에 중국, 카타르, 우즈베키스탄 세 팀이 같은 점수를 얻게 되면 카타르가 쿠웨이트를 상대로 몇 골을 넣었는지는 아무 소용이 없을 것이다. 지난 경기에서는 세 팀의 득점이 같기 때문이다.

중국이 우즈베키스탄을 2:0으로 이겼다고 가정하면 중국이 카타르, 우즈베키스탄을 상대로 넣은 총 득점은 2골, 우즈베키스탄의 총 득점은 2골, 우즈베키스탄의 총 득점은 2골이다. 카타르는 2승이다. 세 팀의 승점은 다음과 같다. 상호 골득실차와 득점 수는 정확히 같다. 이때, 조 전체의 골득실차를 고려해 쿠웨이트전 결과도 포함된다. 이때 중국과 카타르가 공동 출전 자격을 얻게 된다.

포스터에는 2009년 중국 슈퍼리그가 끝난 뒤 리그 4위로 상하이 선화가 아닌 산동 루넝이 AFC 챔피언스리그 진출 자격을 얻은 이유가 나와 있다. 동일한 점으로 인해 혼란이 발생했습니다.