작은 감사 이벤트

1. 유사점: 성격: 둘 다 17세기와 18세기에 발생한 초기 부르주아 혁명에 속합니다.

결과: 둘 다 성공적으로 부르주아지의 지배를 확립했습니다. 다양한 국가의 부르주아지. 혁명적 사례

영향력: 둘 다 자본주의 발전을 촉진했습니다.

수단: 둘 다 혁명의 성과를 공고히 하기 위해 헌법 법안을 공포했습니다.

차이점: 혁명적 임무: 미국은 혁명 이전에 영국의 식민지였습니다. 미국 혁명은 대외적으로는 영국 식민 지배를 타도하고, 봉건 잔존 세력을 일소하고, 대내적으로는 민주적 개혁을 수행한다는 이중 임무를 맡았습니다.

혁명 이후 정부 문제: 영국은 혁명 이후 입헌군주제를 수립했습니다. 프랑스와 미국은 영국보다 더 철저하게 정치체제와 혁명을 확립했다.

토지 문제: 프랑스는 여러 가지 토지 법령을 통해 농민을 소규모 지주로 전환시키는 방식으로 농민의 토지 문제를 해결했습니다. 영국은 토지 봉쇄 운동과 자본주의 농장 및 목장 설립을 통해 농민들을 무(無)노동으로 전환시켰다. 미국은 서구의 토지문제를 민주적인 방법으로 해결하지 못하였고, 서부확장운동을 통해 마침내 해결하였다.

혁명의 이념적 지도는 다릅니다. 영국 혁명은 더 일찍 일어나 종교의 기치 아래 수행된 반면, 프랑스와 미국은 계몽주의 사상에 따라 공개적인 정치적인 입장에서 적에게 전쟁을 선포했습니다. 앞쪽.

혁명 깊이의 차이: 혁명 이전의 사회적 모순이 심화되는 정도가 다르기 때문에 혁명과업과 봉건세력의 세력도 다르고 인민에 대한 의존도도 다르다. 또한 다르기 때문에 혁명의 깊이도 다릅니다. 프랑스가 가장 철저하고, 미국이 2위, 영국이 가장 약하다.

2. 비슷한 점: 둘 다 부르주아 민주주의 문서이며 자국에서 중요한 역할을 했습니다.

차이점: "권리장전"은 영국 부르주아지, 신흥 귀족, 군주 간의 타협의 산물입니다. 이는 더 많은 봉건적 특권을 유지하고 입헌군주제 설립을 표준화합니다.

'인권선언'의 기본정신은 봉건 전제정치에 맞서 싸우고, 왕권을 제한하고, 나아가 인민의 혁명의식을 고취시키는 데 큰 역할을 했으며, 막대한 영향력을 행사했다. 봉건 유럽 국가에 영향을 미쳤습니다.

'독립선언서'는 새로운 국가인 미국 건국의 이론적 기초가 되는 일련의 부르주아 민주주의 원칙을 천명하고 북미 인민들의 혁명적 투쟁 정신을 고양시켜 주었다. 민족 독립을 위한 투쟁의 깃발.

3. 비슷한 점: 둘 다 부르주아적 성격의 하향식 개혁이며 둘 다 자신의 경제 발전을 촉진하고 둘 다 많은 봉건적 잔재를 유지합니다. 외세의 침략과 확장의 길을 걷기 시작했습니다.

차이점: 배경: 러시아는 개혁 이전에 심각한 농노 위기에 직면했지만 국가 위기는 없었습니다.

전제: 개혁 이전에는 러시아에 내전이 없었고, 일본이 메이지 유신의 길을 닦은 타도 운동을 벌였습니다.

내용: 러시아는 농노제 폐지에 중점을 두고 있으며, 일본은 정치, 경제, 사회 생활의 모든 측면을 포괄하며 서구의 학습에 중점을 두고 있습니다.