한 소녀가 온라인에서 독사를 애완동물로 사다가 한 달 뒤 독사로 사망했다. 이 사고에 대한 책임은 어떻게 분배될까?

독사를 애완동물로 키웠던 소녀가 한 달 동안 먹이를 주다 중독으로 사망했다. 이번 사고에 대한 책임 분담도 택배사와 판매자 모두 책임이 분명하다. 소녀의 사망으로 인해 소녀의 가족에게 330,000위안의 금전적 보상금을 지불해야 합니다. 독사란 독이 있는 동물이므로, 생명과 건강에 해로운 동물을 애완동물로 키우는 사람도 있습니다.

독사에 물리는 빈도가 너무 높아 여자들은 이를 심각하게 받아들이지도 않고 함부로 플랫폼에서 독사를 사게 된다. 이것은 이미 심각한 문제입니다. 소녀가 쇼핑을 해야 할 때 상인은 물건 배달을 거부하지 않았고, 택배사는 독사가 소녀의 손이나 다른 사람의 집에 들어가는 것을 막기 위해 운송 중에 가로채지 않았습니다. 상인들과 택배회사들은 이런 비극이 일어나지 않도록 기회를 줬어야 했는데, 못 본 척하고 심지어 소녀가 물건을 받도록 허락까지 했으니 소녀의 죽음이 그들과 연관이 깊으니 그래야 했다. 보상.

어른이 된 이 소녀는 독사를 키우는 데에는 위험하다는 것을 알면서도 그 대가를 치러야 하고, 그녀가 지불하는 것은 자신의 목숨이다. 택배회사와 상인들은 어린 소녀가 산 뱀이 독사라는 것을 알고 있었다. 유독하지만 아직 멈추지 않았습니다. 더욱이 그 소녀는 플랫폼에서 뱀을 살 때 두 배의 비용을 지불했습니다. 상인의 선택에 따라 그녀는 분명히 그러한 위험한 품목의 배송을 거부할 기회를 가졌습니다. 애완동물 거래의 출현도 독사물림의 원인이다. 소녀, 그 다음 소녀도 중독으로 인해 사망하지 않으므로 법원의 판결은 합리적입니다.

이 사건에 연루된 판매자와 택배기사 모두 소녀 가족에게 금전적 보상을 해야 하며, 우리도 이번 사건을 통해 교훈을 얻고 교훈을 쌓아야 하며, 상어, 악어 등 유해한 애완동물을 키우지 말아야 합니다. , 독사는 사람들에게 수없이 상처를 입혔습니다. 거래가 없다면 피해가 없을 것입니다. 이는 동물이 해를 입는 것을 방지할 뿐만 아니라 거래 중에 사람이 받는 피해를 줄이기 위한 것입니다.