부(富) 시대가 가속화되고 있다 |

텍스트 | 왕유

독점금지의 원인

사회, 경제 발전에서 산업의 급속한 발전은 국가의 지원뿐만 아니라 , 또한 사회의 요구에도 필연적으로 강력한 자본 투입이 있을 것입니다. 자본가는 더 많은 이윤을 추구하기 위해 다양한 수단을 동원하여 해당 산업 내 기업 간의 치열한 경쟁을 촉진하고 가능한 한 많은 파이를 공유할 것입니다. 강력한 자본은 종종 앞선 기술 혁신과 강력한 경쟁력을 가져올 수 있습니다. 강자는 살아남고 약자는 도태된다. 경쟁력이 부족한 기업은 결국 합병되거나 철수될 뿐이다. 독점 경영. 독점 이후의 대규모 생산은 소비자에게 보다 비용 효율적인 제품을 제공할 수 있을 뿐만 아니라 사회적 자원의 낭비도 줄일 수 있습니다. 그러나 최근 몇 년 동안 우리나라의 일부 플랫폼은 독점 우위를 이용하고 경쟁자를 억압하기 위해 불공정 경쟁 방식을 채택하여 산업의 건전하고 효과적인 발전에 심각한 영향을 미치고 부자와 빈부격차가 확대되었습니다. 가난하고 끊임없는 대중의 비난은 오늘날의 사회, 경제 발전에서 시급히 해결해야 할 큰 문제가 되었습니다.

2020년 중앙경제공작회의에서 국가는 '반독점 강화와 무질서한 자본 팽창 방지'를 2021년 중요한 과제 중 하나로 꼽았다. 다양한 산업 분야의 고품질 개발. 국가가 임무를 부여하자 다양한 부서가 신속하게 업무를 시작했고, 독점 금지 관련 규정과 정책이 집중적으로 시행되는 시기가 시작되었습니다.

최근 중요한 반독점 정책:

1월 9~10일 중앙 정치 및 법률 업무 회의에서는 독점 금지 및 불공정 경쟁 금지 법 집행 및 정의를 강화할 것을 촉구했습니다. 법에 따라 인터넷 플랫폼 기업의 발전을 촉진하고 관련 법규를 개선합니다.

지난 1월 10일 대법원은 사법부의 독점금지와 불공정경쟁을 강화할 것을 제안했다.

1월 31일, 중국공산당 중앙판공청과 국무원판판공판부는 '고표준 시장체제 구축을 위한 행동계획'을 발표하고 반(反)시장체제를 강화하고 개선할 것을 명확하게 제안했다. 독점 및 불공정 경쟁 방지 법 집행.

2월 7일 국무원 반독점위원회는 '플랫폼 경제에 대한 독점 금지 지침'을 발표했습니다.

독점 금지 조치를 지속적으로 강화하는 것은 다음과 같은 상황에 도움이 됩니다. 우리나라 기업집단과 산업구조의 균형있고 건전한 발전. 또한 기업의 혁신과 창의성을 자극하고 산업의 고품질 발전을 강화하는 데 도움이 됩니다. 이번 중앙경제공작회의의 분위기는 의심할 여지 없이 우리에게 반독점 사이클이 도래했음을 말해주고 있습니다.

선진국의 발전 경험을 바탕으로 우리는 모든 독점 금지주기가 사회 발전을 주도하는 기술 성숙 단계에서 시작된다는 사실을 발견했습니다. 이때 산업 규모는 상대적으로 결정되고 성장은 이루어집니다. 기술 혁신을 통해 산업의 규모가 지속적으로 창출되고 있습니다. 이익 성장을 유지하기 위해 선두 기업은 규모 효과를 이용하여 인수합병, 생산 확대 등을 통해서만 시장 점유율을 확보할 수 있습니다. "큰 물고기가 작은 물고기를 잡아먹는다" 상황. 이에 따라 일부 중소기업의 '사라짐'은 불가피할 것이며, 이는 산업 경쟁력 약화와 노동시장 불균형으로 이어질 것이다. 빈부격차 심화와 노동자들의 불만이 심화되면서 사회는 반독점 강화 등 부의 재분배 조치를 취하는 목소리도 점점 커질 것입니다.

2020년 갑작스러운 전염병이 전 세계를 휩쓸고 각계각층이 큰 타격을 입었습니다. 위험 저항성이 낮은 일부 중소기업이 점차 시장에서 도태되면서 업계 청산이 가속화되고 더욱 형성되었습니다. 선두 기업의 독점 패턴. 또한, 지난 1년간 A주 시장의 소란으로 인해 이들 선두 기업들은 계속해서 사상 최고치를 경신했으며, 이들 기업의 리더와 임원들은 폭발적인 부의 증가를 경험했습니다. 대조적으로, 전염병의 영향으로 많은 중저소득 근로자들이 실업과 파산에 직면해 있습니다. 부의 양극화가 너무 심하면 사회의 안정적인 발전에도 분명 해를 끼칠 것이고, 소득이 적은 사람들의 마음에도 상처를 주고, 반독점을 강화하는 여론이 형성될 수밖에 없습니다. 이에 대해 눈감고 각종 반독점 조사도 공식적으로 실시할 예정이다.

독점금지 사례 분석

우선, 독점금지법이 선도 기업을 억압하는 것도 아니고, 기업의 발전을 방해하는 것도 아니라는 점을 분명히 해야 합니다. 독점 금지의 원래 의도는 업계의 경쟁 활력을 유지하고 기업의 고품질 발전을 촉진하는 것입니다. 전 세계 다양한 국가에서 독점금지법 집행에 대한 처벌에는 일반적으로 벌금, 분할, 기술 공유, 소유권 변경 등이 포함됩니다. 독점금지법이 산업별로 미치는 영향도 매우 다릅니다.

그러면 다른 업계에서도 분할과 같은 강력한 독점 금지 조치를 적용합니까? 확실히 그렇지 않습니다!

1980년대 미국 벨 전화 회사(American Bell Telephone Company)는 미국 전화 사업의 82%, 장거리 전화 사업의 90%를 운영했으며, 산업 체인에 대한 수직적 독점으로 인해 다른 회사들도 점차 철수했습니다. 미국 법무부는 이를 상대로 3건의 소송을 제기했으며, 이로 인해 벨은 장거리 전화 사업을 전문으로 하는 모회사와 다른 7개 회사로 분할되었습니다. 분할 후 독점 초과 이익의 지원 없이 Bell의 시장 점유율은 크게 줄어들었고 과학 연구 자금은 얇아졌으며 과학 연구 인력은 크게 손실되었으며 회사의 성과는 더 이상 예전과 같지 않았습니다.

이를 통해 우리는 기술 기업의 경우 독점 금지 집행이 어렵고 깨지기 쉬우며 합리적인 지침이 더 나은 결과를 가져올 수 있음을 알 수 있습니다.

1998년에는 운영 체제 시장 점유율의 90%가 Microsoft에 속했습니다. 이러한 독점 이점을 이용하여 Microsoft는 시스템에 IE 브라우저를 사전 설치하여 다른 브라우저 회사인 Netscape를 제압했습니다. 2000년 미국 정부는 마이크로소프트가 독점 지위를 남용하고 다른 경쟁사를 억압하고 있다고 비난했다. 사법부는 마이크로소프트를 운영체제와 애플리케이션 소프트웨어로 분리하려 했으나 10년 이내에 이를 합병하지 못했다. Microsoft의 여러 항소 끝에 Microsoft는 결국 법무부 및 여러 주 정부와 합의 계약에 도달했습니다. 1) Microsoft는 규정 준수를 위해 지난 5년 동안 제3자 회사에 API 인터페이스를 공개하고 소스 코드 및 기타 정보를 제공하는 데 동의했습니다. 2) 번들 소프트웨어 판매 모델을 변경하고, 지방 정부와의 소송 합의 비용은 약 18억 달러에 이릅니다. 최종 결과에 따르면, 독점 금지 분할로 인해 Microsoft의 R&D 역량이 손실된 것은 아닙니다. Windows 시스템은 여전히 ​​지속적으로 업데이트되고 있으며 Google Chrome과 같은 신흥 제품의 기술 혁신이 계속해서 IE 브라우저를 대체하고 있습니다.

일반적으로 과학 기술 분야의 반독점 처리를 위해서는 기업이 원래 분야에서 한 지배적인 플레이어의 독점 패턴을 바꿀 수 있도록 진정한 돌파구를 올바르게 인도해야 합니다. 기술 혁신과 차원 축소를 통해서만 업계의 새로운 기업이 기존 기업과 Win-Win을 이룰 수 있습니다.

독점금지 계몽

위의 사례를 읽은 후, 국내 플랫폼 경제 독점의 기존 문제점을 살펴보겠습니다. 플랫폼 경제 발전 초기에는 기업이 고객을 확보하기 어렵습니다. 기업은 일반적으로 플랫폼 아키텍처, 알고리즘 등을 구축하기 위해 많은 연구 개발 비용을 투자합니다. 이때 트래픽을 확보하는 데 드는 비용은 매우 높습니다. 이러한 인프라가 성숙된 후에 기업이 트래픽과 데이터를 확보하는 데 드는 한계 비용은 계속 감소할 것이며, 운영 비용의 일부만 지불해야만 초기 단계보다 수백 배 더 높은 트래픽 수익을 얻을 수 있습니다. 그러나 이제 중국에서는 인터넷 서핑 인구가 기본적으로 포화상태에 이르고 트래픽 확보가 주식 게임 시대로 접어들면서 기술 우위를 지닌 인터넷 기업들이 플랫폼 경제를 추구하며 '규모'를 지속적으로 확대하고 있습니다. 기술독점 이후 지속적으로 시장집중도를 높이려 노력하고 있다. 최근 몇 년간 알리바바, 텐센트 등 플랫폼 경제 거대 기업들은 자본 투자의 규모적 이점을 활용해 지속적으로 투자 영역을 확장해 왔으며, 디디추싱(Didi Chuxing), 메이투안(Meituan), 핀둬둬(Pinduoduo) 등 유명 국가 앱을 뒤쫓고 있습니다. 이들 거대 기업은 자본 우위와 기술 우위를 갖고 있으며 보조금, 저렴한 가격 등을 이용해 경쟁사를 몰아내고 국내 트래픽을 장악합니다. 요즘 일부 플랫폼은 자신의 장점을 활용하여 '둘 중 하나를 선택'하고 '익숙함을 없애는 빅 데이터' 활동에 참여하기도 하며, 이는 다시 한 번 자유 경쟁을 저해하고 플랫폼 경제 독점의 숨겨진 위험을 초래합니다.

과거 국가는 이러한 '기술' 기업이 기업의 혁신 정신을 장려하기 위해 초과 이익을 사용하기 위해 과도한 독점 이익을 얻는 것을 용인했습니다. 최첨단 혁신을 통해 업계는 "케이크"의 전반적인 확장을 실현할 수 있습니다. 인터넷 독점이 그저 가만히 앉아서 기존 결과를 즐기는 데만 만족하거나 규모의 이점에 의존하여 사회적 주식의 "케이크"를 더욱 잠식한다면 이는 위의 원래 의도를 완전히 위반하는 것입니다.

'플랫폼경제를 위한 독점금지 가이드라인'의 제정은 산업의 건전한 발전을 유지하기 위한 것입니다. 현재의 독점 패턴이 형성되어 업계 선두 위치는 안정적이다. 강경한 '분할' 조치를 취하더라도 현 상황을 전복하고 근본적으로 반독점 목적을 달성하기는 어려울 것이다. 지난 세기 미국의 독점금지 경험으로 볼 때 '올바른 지침'이 현 문제를 해결하는 가장 효과적인 방법일 수 있다. 선도적인 인터넷 기업들이 국내에만 집중할 수는 없습니다. 이제 선도적인 기업들이 사회적 책임을 보여줄 때입니다! 기술 공유, 개방형 네트워크 플랫폼 등 인프라를 통해 시장의 건전한 경쟁을 강화하고, 산업의 혁신 활력을 발산하며, 산업 빅파이 확대를 실현하겠습니다. 더 많은 기업이 해외로 나아가 세계 무대에 진출하여 산업과 기업의 궁극적인 승리를 이룰 수 있도록 하라. 진정한 100년 기업의 탄생을 기대합니다.