역사소설을 쓰면 역사를 바꿀 수 있을까요? (자세한 내용은 질문 보충 자료를 참조하세요)

역사는 바꿀 수 없는 사실입니다. 그런데 소위 역사는 현실의 역사인데 소설 속의 역사는 어떨까?

그리고 실제 역사는 우리가 읽는 것이어야 하는가? 역사의 진실을 아는 사람은 아무도 없다.

역사학자들이 하는 말은 딱 한 가족의 말이다.

역사를 바꾸기 위해 시간여행 소설을 쓰고 계시나요? 제 분석을 읽어주세요.

절대 그렇지 않습니다. 왜죠?

역사는 바꿀 수 없다는 사실을 모두가 알고 있기 때문입니다. 작가도 그것을 알고 있기 때문에 시간여행 소설을 쓸 때 역사를 바꾸고 싶지는 않습니다.

그럼 왜일까요?

1 : 역사자료가 있고, 소설의 내용이 풍부합니다.

2: 소설을 읽고 몰입감을 갖도록 하여 역사를 이해하고 역사에 참여하게 해주세요.

더보기 사람들은 역사를 공식적인 역사가 아닌 소설(스토리텔링, 영화, 사극 등)을 통해 안다. 수호, 삼국지연의, 수당연의, 좌월전전, 양씨장군, 진용의 작품인 조국, 제2차 일본인의 역적 이복귀가 명나라로 돌아와 왕자가 되었고, 명나라를 훔치고, 수당나라 영웅들의 유명한 이름, 그 나라의 아름다움 등 나는 어떤 소설에서 더 많은 것을 알고 어떤 소설에서는 덜 알고 있습니다. 내가 아는 것 중 일부는 정확하고 일부는 틀립니다. 그러나 적어도 소설의 창을 통해 그들에게 이해하고 기회를 줄 수 있는 방법이나 기회를 제공합니다. 어떤 사람들은 좋아하다가 다른 역사적 자료를 읽는다…

3: 각성과 경고

작가는 비극적인 역사적 인물과 비극적인 역사적 사건 등을 소설을 통해 보여준다. ., 더 나은 결말을 만들기 위해 옳다고 생각하는 관점과 방법을 적어서 모두가 비교하고 볼 수 있도록 함으로써 비슷한 상황이 닥쳤을 때 같은 실수를 반복하지 않을 수 있습니다. 저자는 또한 소설을 사용하여 좋은 역사적 인물과 역사적 사건을 보여줍니다.

4: 역사적 배경을 표지로 사용하여 현재 정치에 대한 자신의 견해를 설명합니다. 또는 기타 측면.

실제로 이상적이고, 좋고, 유용하고, 훌륭한 것들을 많이 말합니다.

5: 기타 다수

..................

소설이 현실의 전부인가? 소설 속의 것은 역사라고 부를 수 없다. 역사와 그 과정의 일부를 끌어낸 플롯은 소설이 아니라, 그 내용의 일부가 일관되게 적용될 때에만 가능하다. 그러나 기본적으로 소설에는 실제 역사적 부분이 거의 없습니다. 왜냐하면 작가는 실제 역사적 인물과 역사적 사건에 대해 쓸 때 자신의 의견을 추가하기 때문입니다. 더 긴 실제 역사이지만 실제 역사에 대한 설명이 됩니다. 역사를 존중하면서 쓴 소설인지, 역사를 존중하면서 쓴 소설인지 구분하지 말라. (소설이 역사를 존중하는지 아닌지는 소설 속 실제 역사의 왜곡 정도에 따라 결정된다. 역사를 무시하는 내용이 너무 심하다면, 아무리 역사적 요소를 담고 있다고 해도 역사시간여행 소설이라고 할 수 없고 시간여행 소설이라고 할 수밖에 없습니다.

회의적인 눈으로 역사를 본다고 해서 공식적인 역사나 다른 엄격한 역사적 자료를 믿을 필요가 없다는 뜻은 아닙니다. 이러한 공식 역사 또는 기타 보다 엄격한 역사적 데이터에 대한 귀하의 믿음을 바탕으로 스스로 판단하도록 요청합니다. (이는 역사가 또는 황제가 편집한 보다 공정하고 편견이 없는 일부 공식 역사 또는 기타 보다 엄격한 역사적 기록을 의미합니다. 역사적 데이터)

역사가가 만드는 역사는 전문가의 인정을 받은 후에야 진짜 역사라고 볼 수 있다. 세상의 모든 것들은 본질적으로 상대적인 것이다. 어떤 역사보다 더 정확한 역사를 찾거나 쓰지 않는 이상, 맞다. 그리고 사실적 선사시대라면 어떤 역사는 실제 역사라고 볼 수 있다. 기준이 확립되어야 하기 때문에 기준이 없는 것보다는 비교적 정확한 기준을 갖고 있는 것이 훨씬 더 정확하다.

'그냥 가족 의견일 뿐'에 관해서는.

"그것은 불가능합니다. 그것은 지구상의 사람들의 한계입니다. 역사는 누군가, 특정 집단에 의해 쓰여져야 하기 때문에 기록되는 것은 반드시 누군가 또는 특정 집단의 말이 되어야 합니다. 말은 곧 말입니다. 물론 당신이 말한 것은 그 가족의 말이고 당신과 나보다 훨씬 더 정확합니다...

역사를 여행하는 것 자체가 역사를 바꾸는 것입니다. 우리가 보고 들은 것은 사실이 아닐 수도 있다. 게다가, 이 온라인 소설이 무엇을 상징하는가? 역사를 그리는 것은 작가의 생각이 변하지 않는다면 역사를 부분적으로 바꾸는 것이다. 그렇다면 그는 작가가 아니라 역사학자다.

역사학자로서 나는 역사를 배우기 위해 치디안의 소설을 읽는다. 이것은 또한 작가의 글이 정말 훌륭하다는 것을 증명하고 일부 역사가는 소위 역사적 지식을 과시하기 위해 여기에 왔지만 책의 저자는 그것이 역사 책이라고 말했습니다. 역사책을 보는 걸까, 아니면 역사를 보는 걸까? 이 치디안 작가들은 역사를 전문으로 하는 책을 찾는 이들에게 조언을 해주고 싶다. 소위 전문적인 역사 지식을 자랑하는 것입니다. 우리가보고있는 것은 수나라와 당나라의 로맨스와 같은 이야기입니다. 단지 Jiangshan의 등장 인물이 실제 사람과 더 비슷하다는 것입니다. 수당나라의 소설을 좋아해서 읽는 걸 좋아해요