미국 선거에 대해 어떻게 생각하시나요?

미국 선거는 초반부터 드라마틱했다. 아이오와주 민주당 경선에서는 여론조사에서 힐러리 클린턴에 뒤졌던 오바마가 뜻밖의 1위를 차지한 뉴햄프셔에서 8일 힐러리가 재기했다. 민주당과 민주당도 매케인, 허커비, 롬니가 번갈아 선두에 나서 구별이 어려웠다. 이런 현상은 이번 선거의 경쟁이 매우 치열하고 흥미롭다는 점을 보여준다. 누가 승리할지 예측하기는 이르다. 미국에는 51개 주가 있는데, 주 ​​수('선거' 투표에 해당)와 유권자의 '정치적 스펙트럼'이 매우 다릅니다. 결과.

중국계 미국인들은 다른 소수민족과 마찬가지로 선거에 대해 매우 관심이 많습니다. 그들은 매일 신문을 읽고 선거에 대해 토론합니다. 하지만 이전 선거와 달리 불안은커녕 걱정하는 사람도 거의 없다. 왜 이런가요?

중국인들은 총선에 대해 불안해하지 않는다

우선 미중 관계는 대체적으로 좋고 크게 걱정할 만한 이슈는 없다. 지금 미국 정부와 야당의 가장 큰 관심사는 이라크전과 국내 경제 문제다. 이런 상황에서 중국과의 경제적 갈등, 정치적 갈등, 군사적 의혹은 모두 부차적인 문제로 전락했다. 이는 양당 후보들의 선거 공약이 중국과 중미 관계를 우선시하지 않았다는 사실이 입증한다. 민주당 후보 8명이 선거토론회에서 중미 관계를 언급할 때 일부는 거침없었지만 구체적인 내용은 주요 전략 및 원칙적 문제보다는 경제·통상 마찰, 특히 중국산 제품 안전 등의 문제에 국한됐다. .

둘째, 두 정당은 기본적으로 중국 정책에 있어서 일관적이며, 어떤 후보가 당선되더라도 중국 정책은 유사할 것입니다. 이런 상황은 졸릭 전 국무부 부장관이 중국과 미국이 '이해관계자'라고 제안하면서 시작됐다. 이 결론은 이후 정부와 대중 모두에게 상식이 됐다. 중미 경제 및 무역 분쟁이 계속되고 군사적 경쟁도 발생했지만 전반적인 상황에는 영향을 미치지 않습니다. 오바마는 표를 얻기 위해 한때 '당선되면 중국산 장난감 수입을 금지하겠다'며 '대포'를 발사했지만 곧바로 철회했다. 아이오와 주 선거에서 승리한 후, 그는 당선된 후 '하나의 중국' 정책을 견지하겠다고 엄숙하게 선언했습니다.

현 단계에서 중미 관계는 상대적으로 안정적이다

여기서 사용된 '상대적'이라는 단어에는 두 가지 의미가 포함되어 있다. '안정'은 절대적이지 않지만 '불안정'과 공존한다. "안정성"은 영원하지 않지만 현재 상황에서는 그렇습니다.

우선 아직 중국과 미국의 종합력 격차가 크지만 중국은 더 이상 이를 가볍게 볼 수 없다. 평화로 인해 양측 모두 이익을 얻지만 전쟁으로 인해 어느 쪽도 승리할 수 없으므로 '비대칭 균형과 안정 상태'가 나타납니다.

둘째, 두 나라는 차이점보다 공통점이 훨씬 많고, 많은 이해관계가 얽혀 있다. 이는 경제적 측면에서 가장 분명합니다. 중국과 미국은 서로의 가장 중요한 무역 파트너입니다. 미국 달러는 중국의 외환 보유고에서 가장 큰 비중을 차지하므로 두 나라의 재정은 미국의 대부분과 밀접하게 연관되어 있습니다. 제조업은 중국에 공장을 갖고 있으며, 고품질의 값싼 중국산 제품은 미국인들의 일상 소비재가 되었으며 인플레이션을 억제하는 가장 큰 원천이자 중요한 수단이 되었습니다. 정치 측면에서는 북핵 문제, 이란, 이라크, 이스라엘-팔레스타인 분쟁, 대테러 등 주요 국제 문제를 처리하는 데 모두 중미 협력이 필요하다. 중국과 미국은 모두 주요 에너지 소비국이자 폐가스 배출국이다. 이러한 문제를 해결하려면 협력이 필요합니다.

셋째, 전반적인 세계 구조는 여전히 '하나의 초다극'이지만 미국의 패권은 쇠퇴하고 'BRIC' 국가(중국, 러시아, 인도, 브라질)가 부상하고 일본은 회복 중이고 유럽은 바로 체이스입니다. 미국이 지도적 지위를 유지하려면 한편으로는 중국을 이기고 다른 나라들을 견제해야 하며, 다른 한편으로는 중국이 다른 나라들과 연합해 미국에 맞서는 것을 막아야 한다.

넷째, 중국과 미국은 수년간의 노력 끝에 일련의 소통, 협의, 협력 메커니즘을 구축했습니다. 여기에는 양국 정상 간 정례 회담, 경제·전략 대화, 정상과 외무장관 간 핫라인, 군사 교류 메커니즘, 의회 교류 메커니즘 등이 포함되며, 시의적절한 협상을 통해 이견과 분쟁을 해결할 수 있다. 양국관계의 장기적 안정을 위한 중요한 보장이다.

다섯째, 양국 간 인적 교류도 큰 진전을 이루었습니다. 중국 사업가들과 '메이드 인 차이나(Made in China)' 제품은 미국 내 여러 주의 도시와 농촌 지역에 깊숙이 침투했고, 미국 내 화교의 수는 급속히 증가해 중미를 강화하는 데 중요한 역할을 했다. 우정.

미래 마찰의 집합체

중미 관계가 다툼과 마찰 없이 절대적으로 안정적이라고 상상하는 것은 유치하고 우스꽝스러울 뿐만 아니라 위험하고 해롭다. 중국과 미국 사이에는 두 가지 근본적인 차이점이 있다.

우선 두 사회, 정치 체제와 이념에는 차이가 있다. 가까운 미래에 이러한 차이는 평화적으로만 해결될 수 있으며, 누구도 누군가를 제거하려고 시도할 수 없습니다. 그렇지 않으면 냉전으로 돌아가게 되어 어느 쪽에게도 이익이 되지 않을 것입니다.

둘째, 세계 패권자가 되어 세계를 선도하려는 욕구는 미국이 항상 다른 나라를 경계하게 만들고, 중국이 미국을 먼저 따라잡을 가능성이 높다는 것도 중요한 요소입니다. 중미 관계 안정을 어렵게 만든다. 그렇기 때문에 중국은 미국을 따라잡는 문제를 해결해야 하고, 가장 선진화하기 위해 노력해야 하며, “결코 패권을 추구하지 않아야 한다”.

현재로서는 어떤 후보가 백악관에 당선되더라도 중국과 미국 간의 마찰과 다툼은 여전히 ​​세 가지 주요 문제에 집중될 것입니다.

첫째, 경제 및 무역 마찰 . 제품 안전, 위안화 환율, 지적 재산권, 미국 무역 적자 등을 포함합니다. 이러한 문제는 국제 무역에서 매우 흔히 발생하며 양측이 얼마나 많은 이익을 얻을 수 있는지에 대한 분쟁을 포함합니다. 시끄럽고 시끄럽고, 시끄럽고 시끄럽고, 사업은 계속되어야 합니다. 장난감 거래는 가장 강력한 증거로 전 세계를 떠들썩하게 했지만 결국 거래는 계속됐다.

둘째, 군사경쟁이다. 이번 문제의 본질은 대만에 있다. 미국은 중국의 현 국방 현대화와 전투 준비 강화의 직접적인 목적이 영토 보전을 수호하고 '대만 독립'을 방지하는 것임을 매우 분명히 밝혔습니다. 그러나 미국은 대만에 대한 무기 판매를 중단하기 위한 '8.17 성명'을 이행할 의사가 없습니다. 표면적으로는 "본토의 무력 사용을 막고 대만과 본토와의 협상 카드를 늘리기 위한 것"이지만, 근본적인 이유는 대만 해협의 현상 유지를 바라는 것이지, 그렇지 않다. 본토가 더 강해지기를 원하며 대만이 계속해서 본토를 견제하는 "장기말"이 될 것이라고 상상하며 무기를 판매하는 주요 고객입니다.

셋째, 인권, 종교 등은 여전히 ​​중국과 미국 사이의 장기적인 분쟁 주제이다. 이는 두 사회정치체제와 이념의 차이에 의해 결정된다. 미국은 인권 분야에서 세계의 선두주자이자 민주주의와 자유의 보루가 되기를 원하기 때문에 때때로 이러한 문제에 대해 중국을 비판하여 세계에 모범을 보이고 있습니다.

요컨대, 중미 관계는 안정과 다툼을 계속할 것입니다. 우호 협력과 건전한 발전이 주류인 반면, 다툼은 지류이자 부산물이며 소음입니다.